[討論] 智財權

iamsocool07/07 16:22智財權 蘇打綠不能唱自己的歌耶

zeuswell07/07 16:24可以唱啊，是名字拿不回來吧，還是人家放棄上訴的

skyexers07/07 16:24著作權有分著作財產權和著作人格權 你先去google兩者差

skyexers07/07 16:25別

spector6607/07 16:25"其著作財產權之全部於著作完成之同時讓與機關"

skylion07/07 16:25但我在想時間序是林的論文先發

skylion07/07 16:26且有沒有用這個賣錢 能算侵犯智財權嗎？

Jameshunter07/07 16:26這種一般都是甲方拿所有權拉 除非這案子自己特別寫合

skyexers07/07 16:26就算論文先發也沒用 合約有規定智慧財產權讓與前屬於

skyexers07/07 16:26廠商

skyexers07/07 16:26也就是中華大學科管系

Jameshunter07/07 16:26約而不是用政府的公版

holyhelm07/07 16:27所以是中華大學教授（竹科報告的作者）抄林智堅？你想說

holyhelm07/07 16:27的是這樣嗎？

skyexers07/07 16:27竹科報告 完成前著作權屬於廠商 完成後著作權屬於科管局

skyexers07/07 16:28不管報告完成前後 都跟小智一點關係都沒有

skylion07/07 16:31這種就是團隊接案 底下學生也有論文主題

Chen7307/07 16:32藍營用著作權告人 就知道多無知了.....

skylion07/07 16:33是因為碩論 沒有謀利嗎？

yfhao07/07 16:36不管有沒有違法 碩論可能弄到相似度那麼高就不應該過關 如

yfhao07/07 16:36果開會確定論文抄襲 碩士該被拔掉

jim54300007/07 16:37不管有沒有謀利 就算是公益目的也必須通知所有權人

skylion07/07 16:37但像李那種沒有原創成分的才是抄襲

skylion07/07 16:38這種是林有參與研究 但後來交付竹科的是同一份

jim54300007/07 16:40這就是一稿多投 另外在完成交付前逕自公開也是不行的

jim54300007/07 16:40研討會也大有問題

jim54300007/07 16:41拜託 這種被抓到就是教授被國家ban三年

Mradult07/07 16:47小智不是連掛名都沒有，單憑教授一句話保他

platinum500a07/07 16:5010個學生參與一個計畫 也不能就這樣出10個相似度80%

platinum500a07/07 16:50以上的論文讓10個學生畢業

platinum500a07/07 16:51這就是不能一稿多投的原因

yfhao07/07 16:52碩士論文是要自己寫的 不是有參與研究就好 不要偷換概念

yfhao07/07 16:52相似度那麼高 看你覺得是林抄老師的 還是老師抄林的