[討論] 其實英國碩士的問題更大:)
我自己去過英國,很清楚英國的碩士有多水。
英國的碩士基本上只要念一年,是一種通往博士班的過渡學程,
跟台灣需要念三到四年的碩士根本完全不同,所以很多洗學歷的人都喜歡跑到英國,
弄個碩士文憑回來好像很了不起,但實際上的水準根本不夠...
比起混三年的土碩士,這些只念一年的洋碩士,問題更大吧?
--
"你要學會忍耐,哪怕周圍所有的人都不在了,只剩下你自己,你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
抄論文的總更水吧
一年碩士是能念到什麼啦?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 07/08/2022 03:39:16作弊是品德問題啊……
台灣也有碩博士一次拿的管道 直攻博士
像中山醫有畢業直接攻博的課程
英美學校缺錢(其中1個原因
賴清德的碩士花了8個月 通過考試 更是神人
你留英喔
一年碩如果要工作 修課也夠了
如果要攻博... 只能說你要考試還有論文都前10%才能
英國更水然後勒?
哦對了 LSE碩班甚至不用1年 只要10個月^^
問題沒比抄襲的大吧
更大是怎麼看的XD
但人家一樣操 期末考後7天論文 ddl
抄襲還要告人,問題比這還大?
你確定要把LSE拿出來再炮一次?
黃瀞瑩讀的那個也水阿 然後哩
炮啥 說明操不操與時間沒有太大關聯
這到底啥問題 你要我們教育部不承認嗎
之前別的版也有版友感謝LSE的財務金融碩班堅實的訓練
讓他拚到財博的窄門
說明時間與訓練品質無絕對關係
打掉英系 賴系就可以稱霸黨內 呼風喚雨了 當然要炮
所以呢?有照規則走就好,台灣論文沒規定可以抄襲欸
上一周經濟學課都能統治北捷了
結果你在英國混了幾年還沒拿到學位,廢到笑!
英國碩士看學校吧,排名前幾個的還蠻硬的喔!
…….
混是一回事 抄襲可不是混可以交代的
哥大五年經濟碩博連讀也類似(戰)
這篇講的不是G5正規碩士 而是G5(比如LSE)也有的那種一
年制碩士學位 但我只聽說很水 本身沒讀過這種 所以也不
方便說什麼
我剛查了一下 粗淺理解是英國碩士都只要一年嗎?果然沒
讀過 搞笑了
我貼的就是感謝10-12個月碩班訓練把他操的半死,但是讓他
上美國名校財博
當然科系可能也有所差別,但名校招牌應該都挺操的。
英國是很水啊 但人家會遵守學術倫理
大家都知道英國學位含水量
71
[問卦] 台灣碩士論文真的有全部自己寫的嗎看到一堆名人出名後才被爆碩士論文抄襲 想到之前看畢業朋友、同事去碩士在職班的 都說都馬抄來抄去 東抄一點西貼一點 複製貼上就完工了51
[問卦] 台灣去英國讀碩士的幾%是真貨?公司又開始準備徵人了 在海龜碩跟本土碩中間 原本都是海龜碩佔優勢 但是後來發現海龜碩中英國碩假貨特別多 都不知道他們到底這一兩年讀了什麼51
[問卦] 為何很多人的碩士論文都延後公開??去國圖的碩博士論文網蒐集資料, 發現怎麼很多碩士論文都延後公開呢?? 並且還有限制本校IP才能去下載論文。 我想請問大家, 為何很多碩士論文都延後公開與限制IP??38
[問卦] 打開碩士論文這潘朵拉的盒子是不是很蠢唸碩士時因家裡發生了一些事 所以跟我老闆提出碩士論文延一年的請求 老闆:將來有沒打算唸博士 我:沒有 老闆:給你一個月 把之前叫你寫過的東西湊一湊就好8
[問卦] 碩士讀四年是甚麼概念以前偶爾會聽到有人碩士讀四年的 說真的,現在國外都直接逕行讀博了 碩士大多一年半,甚至有一年的 一比之下 人家五六年拿博士8
[問卦] 碩士都是在洗學歷的嗎?今天之前,本來我還以為碩士多強多屌,企業都是先挑碩士,大學生還只能當作業員 結果一個比一個還會洗,洗一張文憑有什麼意義,又不是自己實力得取的 以前對碩士的印象就是聰明,高學歷,反應快,舉一反三 今天幻想都破滅了 碩士都是在洗學歷的嗎?5
[問卦] 為何英國碩士學歷比美國好洗?常說英國碩士都是洗出來的,但美國也不少學店R 而且英國碩士大多也要寫論文,美國反而更多是修課型一年制碩士,不用寫論文。 什為什麼台灣人覺得英國碩士都是洗的? 我也覺得英國碩士都是洗的居多,但不知道為什麼捏,這種刻板印象是怎麼出現的? ----- Sent from JPTT on my iPhone2
[問卦] 其實碩士根本該在國外唸吧?大家安安 台灣碩士 除了要修課,還要寫論文 寫論文還要看老闆臉色 接著你從政之後也會被大家檢視ㄉ2
Re: [問卦] 國外的碩士居然不用寫論文?看你要拿什麼學歷啊 Master degree的一律都要寫論文 只拿diploma 基本上修課過就好了 若是修課沒過有些學校會給certificate 然後有人說英國不用寫
66
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。59
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題19
[討論] 川普的烏俄停戰方案17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?11
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查7
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗8
[討論] 柯志恩危險駕駛40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?4
[討論] 台灣應好好感謝美國7
[討論] 日本為什麼不反感川普20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普7
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘7
[討論] 川普會不會訪問中國阿X
[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊?