Re: [討論] 問題是論文門後續呢?台大?教育部?
※ 引述《a520 (520)》之銘言:
: 阿幹
: 民進黨論文門從上到下
: 1.5個博士到假論文
: 還有一個讓一堆綠綠通過的學者
: 也太妙了吧????
英國倫敦政經學院就說蔡英文合法博士有論文
不信的也沒辦法…
: 台大是台灣第一學府沒錯吧????
: 民進黨讓台大這麼不堪????
: 唉....................
: 民主不是人民做主嗎???
: 怎麼變成民進黨做主勒????
: 民進黨黨工 塔綠班 側翼 公關
: 你們還在嗎????????????
: 邁邁幫忙一下好嗎???
: 笑死
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910.
台大、中華 這次的林智堅都啟動調查了
依我看 應該都沒事啦
兩個都是極其常見的論文產生辦法
一個就計畫論文
另一個就是同樣數據不同研究主題
不過跟蔡英文論文一樣
不信者恆不信
如果弄成LSE是塔綠班 台大也是塔綠班 中華也是塔綠班
全世紀都是塔綠班 那就真的很可怕了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.142.153 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
LSE說他們從沒有收到過蔡英文的論文
推
台大我看是凶多吉少囉! 忘了校長是管爺了嗎?
→
指導教授比官階都還是沒有校長大吧
噓
常見的手法?不懂裝懂
→
內文都一模一樣了 還在談不同主題 別睡了
噓
同樣數據不同研究主題 內文可以一樣? 騙人沒念過研究
→
所嗎
噓
原來這樣寫論文是常見用法 大開眼界
→
論文產出常見手法原來複製貼上不懂閉嘴好嗎
→
學術審查跟吃屎畜牲吃屎該信哪個?膝蓋想也知道教4%去給
→
狗幹
→
低學歷弱智來了
噓
看你最近發文 你到底是不是反串啊?
推
台大只要校長是藍的,就沒法成為塔綠班了
→
教授就算是綠的,都得看管爺的臉色
噓
你在瞎說什麼啊 抄成這樣 改目的就不是抄?
推
笑死啦 倫敦大學都不敢再表態了 菸粉還不下車啊??
→
LSE法律系沒有蔡EE的資料 是要拿什麼學位啦??
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網原文43 Decision (including any steps ordered) 決議 1. The complainant has requested the names of the examiners who examined the then-Miss Tsai Ing-wen (now President of Taiwan) for her爆
[爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文Samyi: 蔡英文的博士論文(Unfair trade practices and safeguard actions)是在何 時出版? Suzie: 倫敦大學沒有出版過蔡英文的博士論文。倫敦大學也沒有拿到由口試委員送交的 博士論文。您可以從LSE論文網找到這篇論文,您也可以參考以下LSE的聲明。爆
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文幾句話 很簡單交代 論文門最近的發展 1.總統府發言人長達兩年來,說法只有一個:對於蔡英文的博士論文一切以LSE的說法為準 2.綠蟑菸粉一直嘲笑嗆彭P去英國告LSE了沒17
[討論] 塔綠班為何可以如此死忠?如題,抄人堅的抄襲事實已經這麼這麼明顯的擺在 眼前,塔綠班卻還是可以如此忠貞的辯護,可怕的 是還不止一兩只,去看綠燈媽,鄉民女繩的臉書, 一堆低能兒護航欸,支持他們的信念到底是啥?塔 綠班是不是可稱是類邪教了?5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿4
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林看看這兩天八卦跟政黑兩邊有多少沒寫過論文 甚至可能連大學都沒畢業的1450出來強洗地給低端塔綠班 就知道這一套組合拳打得美利堅有多痛 ※ 引述《Manjik (Man)》之銘言: : 原文恕刪~7
[討論] 塔綠班該反擊論文了吧 !如題 林智堅爆炸了沒關係啊 最強的防守就是攻擊! 明天派出全部網軍側翼 什麼焦糖哥哥 鬼才阿水什麼的X
[討論] 說穿了林智堅和蔡英文的倫文門一樣兩個都是被藍營的大聲質疑,但蔡英文有母校LSE出來背書,林智堅有老師出來背書 但信者恆信不信者恆不信,只是在2020蔡英文的論文門時,國民黨再怎麼打, 但選民還是比較信蔡英文和LSE,現在的林智堅事件,選民是信國民黨還是那些老師們 就看今年11月的結果了 --
爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的91
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?38
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料X
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易21
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???26
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?26
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma11
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔?47
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?13
[討論] 黃國昌一直得罪人是準備關燈嗎?9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教10
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?10
[討論] 為什麼貪汙、更生人立委可以決定我有無罪9
Re: [討論] 為什麼張忠謀變綠了?2
[討論] 卓榮泰算中華民國史上最爛行政院長嗎?