[討論] 中華大學論文浮木
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
來喔
聽說綠腦粉的浮木是什麼
林智堅口試在6月
7月所有權移交竹科
http://i.imgur.com/0aAcEOz.jpg
書上明明就寫8月出版耶
綠腦粉怎麼護航?
讓我看看死忠的恥力
來喔來喔
快來護航喔
-----
Sent from JPTT on my HUAWEI HMA-L29.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.38.140 (臺灣)
※ 編輯: sean3378 (36.236.103.248 臺灣), 07/10/2022 17:53:50
※ PTT 網址
推
DPPig們馬上會來噓防爆
推
→
先不說什麼著作權不是這樣看
要這樣凹那就要出第一版原汁原味
沒有任何修改的論文
嘻嘻
有人論文口試完全沒修改
口試委員直接給過的
真是天縱奇才阿
lesnaree2: 你說的難道是台灣愛因斯坦--林智堅 抄襲嗎 口試有第一版的論文呀
07/10 17:17
推
垃圾綠腦無視
推
其實七月轉移這件事是個假議題
→
※ 編輯: sean3378 (101.9.38.140 臺灣), 07/10/2022 17:21:33
從委託一開始 中華大學就不能任意發表了
推
合約上寫:完成之同時所有權就是竹科的了
→
這個寫法不管你是在哪時候完成 再完成的瞬間就不是你的
→
所以不存在先論文再轉移
噓
論文大師大量產生,聚集在kmt丟出的糞堆上
→
果然有來噓的
→
這堆糞 現在都是民進黨的 還掛黨證的呢
→
合約的寫法 不管完成幾版 每一版完成之瞬間就是竹科的
推
這個案子美利堅不是甲方也不是乙方 關他屁事
噓
哈欠 po這篇是要宣告你沒念過研究所???
挖賽 有死忠的念過研究所要來護航了耶 來喔 快發一篇文來打臉 拜託
推
那美利堅就是抄襲甲方或抄襲乙方 更大條了
→
你要說計畫是你做的 所以論文可以寫 這個也沒問題
→
但不能整本抄阿
推
阿堅要當原創,請出示當年與教授信件交流,看他的論文是
→
怎麼變成交給竹科的報告,就這麼簡單
噓
關我屁事 選上就好
→
錯誤明顯,繼續坦只是看破手腳
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非除了學術倫理外 中華大學的碩論還可能牽涉到違反採購法的問題 根據新聞來看 民進黨秘書長林錫耀:「各位如果有讀過研究所應該都清楚,接了研究計畫, 其實都會找助理大家一起來參與,這個是常態,林智堅本來就是共同作者啊,爆
[Vtub] INA在台灣人氣這麼高喔[第一屆CloBA出品HOLO同人TSHIRT角色投票活動-優勝者INA] 恭喜IINA得到這次票選活動的冠軍! 我將會以INA這個角色來設計下一彈同人T恤,會努力設 計出小章魚們都喜歡的衣服! 第二階段的總票數共計3948票 也比預期的多好多XD 1~10名票數如下 1.Ninomae Ina'nis 1823票75
[問卦]「不錯喔,你們畢竟是死忠的」很嘲諷嗎?安安 大給賀阿!!! 是降的啦 本肥想問問說阿 如果本肥跟台南的朋友說:「不錯喔,你們畢竟是死忠的」63
[問卦] 護航停電的都是哪些人啊?今天大停電 還一堆人護航說不是缺電 你他媽重點就不是缺電 我今天就是停電沒電用 不要跟我說不是缺電是故障什麼的 誰管你原因是什麼 那些護航的人都是哪些人啊?25
Re: [新聞] 王鴻薇今提證 林智堅論文2008年8月完成會被年老版巧芯 王大議員笑死耶 首先烙跑堅的中華大學碩士論文的授權書就是7月1號授權給碩博士論文網 這個很清楚 大家有興趣都可以去下載來看 這個是授權書,完全無法改的阿4X
[問卦] 警察就可以違停喔?先上圖 下午出來散散步 看到這台警車直接停在停車場的車道出入口5
[討論] 隔壁幫阿北護航的政治爆卦都不用桶喔?阿北一下要共存 後來又要軟性封城 鬧得風風雨雨 眼看不對 那個粗暴製圖的id直接發一篇X
[問卦] 欸嗚欸嗚欸欸 嗚嗚嗚喔喔欸嗚欸嗚欸欸 嗚嗚嗚喔喔 咦耶咦耶欸 嗚嗚嗚喔喔 咦耶咦耶欸 嗚喔喔 喔 欸嗚欸嗚欸欸 嗚嗚嗚喔喔 咦耶咦耶欸 嗚嗚嗚喔喔
爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文96
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐54
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?45
[討論] 阿北騎腳踏車不到1000人觀看?99
[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧37
Re: [新聞] 快新聞/掛「民主炒飯不加蔥仔」竟遭留38
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?36
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊39
[討論] 怎麼716跟519行動沒有留下名號?69
Re: [討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣25
[黑特] 幹,這次要怎樣護航沈po洋啦24
[討論] 于北辰也變成綠的?23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以21
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????8
[討論] 范琪斐助手跑去跟沈柏洋一搭一唱在幹嘛9
[討論] 綠共正在營造一個畏懼民進黨的台灣9
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...10
[討論] 藍白都是群孬種不敢提倒閣15
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...17
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?22
[討論] 民進黨哪來自信倒閣重選能變多數?14
[討論] 中國國台辦的組合屋來了嗎?92
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點13
[討論] 以一個窮困之子,當上總統,還是厲害!12
[討論] 沈柏洋為啥之前被捧為民主男神13
Re: [新聞] 黃國昌稱願遞橄欖枝 柯建銘:天天說謊6
[黑特] 狗娼你夠了沒?9
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識52
[討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣