Re: [討論] 3+11請問陳時中負責到哪了?
陳指揮官不就負責把防疫做好
擋住武漢病毒
擋了快三年
每天都出來穩定人心
沒有休假 沒有個人生活
這種態度 難道不是負責?
現在大家疫苗都打了
口罩只要帶好 勤洗手
不要鬆懈 疫情也不會影響到個人不是嗎
疫情也已經是穩定狀態了
他要去承擔更大的責任
我們應該為台北市民高興
而不是拿著已經過去的事情不斷的跳針
往前走
不然就跟台北市一樣
停滯不前
※ 引述《jessica805 (JJJJ)》之銘言:
: 陳時中信誓旦旦說3+11他負責
: 沒有任何實際作為跟負責任
: 現在負責去選台北市市長了
: 真的很不要臉的爛咖小
--
Sent from nPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.216.22 (臺灣)
※ PTT 網址
→
蠢到看不出來是不是反串
→
推 這倒是真的
噓
穩定人心 笑死 那叫掩蓋真相吧
→
多少問題不會跟你講 只會在那邊自慰
→
擋住病毒?
→
每天確診上萬人叫擋住病毒?你思考邏輯很特別
噓
不敢鬆邊境笑死人
→
已經有樓層示範父子騎驢了
推
反串還有人噓 多智障哈
推
有沒有發現無法反駁只能噓
爆
Re: [新聞] 蘇貞昌:不要再用口水汙衊指揮官陳時中!蘇貞昌 陳時鐘 一個行政院長 一個衛福部長 帶頭搞自主解除 親身公然違反自己制定的防疫規範 把所有配合框列 自費坐牢的百姓當白癡爆
Re: [新聞] 柯文哲自稱更懂防疫 陳時中:懂就趕快拜託,陳時中跟蘇貞昌肚子裡有幾根毛我現在都一清二楚,為什麼他們到現在不鬆口未來是要並存或是清零的原因,這太容易理解了。 你們只要一切朝他們不負責任的方向去想就可以了。 簡單來說,他們現在還不能確認到底是台南高雄或是台北新北會先大爆發,雖然現在雙北爆發的機率比較大,但不排除清明節之後變成高雄台南爆發,目前陳時中跟蘇貞昌都不能確認。 所以他們才想出這個什麼清零與並存並重,什麼新台灣模式。 疫情都已經爆發兩年多了,都快三年了,我們的指揮中心還在滾動式管理,什麼標準也沒有,現在什麼兩人一室都是邊做邊想,多少人以上要啟動輕症在家療養這個也是邊做邊想,量化管理的數據標準都沒有,也不想鬆口升級,但也不想停止集中隔離,至於這個上界跟下界在哪裡,根本不知道。爆
Re: [新聞] 陳時中:2個不可行原因 誰要來負責高雄市一整棟住戶確診兩個,就全部把人抓去防疫旅館隔離14天 他們連確診都沒有,這個沒有限制人身自由,也沒有行政處分過當的問題。 雲林縣台塑員工放假回高雄老家陪家人,因為發現少數幾個確診者,所有人集合起來 載回雲林集中隔離,這個也沒有限制人身自由,也沒有行政處分過當的問題。 : 陳時中指出,如果快篩陽即確診是為了快速給藥,會有7~15%不是確診的病人不需要服爆
Re: [新聞] 陳時中確診 鄉民暴動了 PTT一面倒每天確診上萬人,死亡上百人。 至今指揮官還確診。 看看這兩年來台灣什麼都是後知後覺: 缺口罩才加速口罩生產 宣傳一堆結果疫苗還要民間供應,甚至一開始疑似還礙於面子擋疫苗。39
[名言] 我已經講過3+11這件事我負責了名言:我已經講過3+11這件事我負責了 誰說的:陳時中 事件:讓台灣人感到氣憤火大的3+11政策 讓機師違反規定出外隨便跑、約炮、射飛標 間接導致了台灣境內的肺炎大爆發 死去了800多條的人命 餐飲業、觀光業倒成一片 起初陳時中在記者會上說3+11是陳宗彥副指揮官做的決定 和他無關16
[轉錄] 民眾黨FB:林智堅 陳時中落跑者聯盟1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※30
Re: [新聞] 藍委追問「疫情警戒標準」?陳時中:已經幹話王金句再度+1 1. 解封萊豬進口: 「想吃萊豬還不一定吃得到。」、「吃豬睪丸會變聰明。」、「要我帶頭吃也沒問題,但 我有三高。」、「我從來都沒有說要帶頭吃,我是被逼著吃的。」、「拿美豬換國際地位 ,地方政府別扯後腿。」、「月亮初一十五本來就不一樣,我也不是月亮。」18
Re: [新聞] 不一定選台北市?梁文傑:陳時中去桃園每次聽到陳時中代表DPP選台北很穩我就覺得奇怪 疫情期間DPP是如何對待雙北的 萬華破口都忘了嗎 期間更是小動作不斷 比如看板把雙北字體放大這種
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋65
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩64
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌12
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋36
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案37
[轉錄] 沈伯洋 FB21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的19
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的7
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革12
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 我想中共應該快要動真格了爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?8
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊48
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?9
Re: [討論] 我想中共應該快要動真格了6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好6
[討論] 国昌最像中國歷史上那個角色?