[討論] 台灣的政治制度為何不直接抄美日就好?

kuninaka07/14 12:36你搞不清楚

kuninaka07/14 12:37戰後蔣介石就當皇帝，抄幹嘛？

hbj194107/14 12:37我們憲法有一樣嗎

kuninaka07/14 12:37李登輝數次修憲也是為了制衡國民黨

kuninaka07/14 12:38歷史背景就差很多了，怎麼抄

kuninaka07/14 12:38除非制定新憲法

sos007sos07/14 12:41這憲法是用在秋海棠的 不是用在蕃薯

blargelp07/14 12:42你誤會，總統的法理職權其實沒有內政。 台灣的制度基本

blargelp07/14 12:42上抄美國。不過人是他指定的 所以他也要負責

kuninaka07/14 12:42總統要負全責啦，行政院長由他任命

kuninaka07/14 12:43國會沒有介入空間，以前還有閣揆同意權，被修掉了

indium11107/14 12:47就KMT還眷戀著中國訂出一個不適合台灣的憲法

re34007/14 12:49對啊 當初要是有抄了現在大總統可就是我們章萬安了呢

indium11107/14 12:50如果按照孫中山的想法，總統是統轄五院，受國民大會

indium11107/14 12:51監督，真正的國會其實是國民大會

indium11107/14 12:51按照孫中山的想法，立法院的委員不是用選的，而是總統

indium11107/14 12:51任命的立法專家

indium11107/14 12:52ROC憲法提到，五院衝突，請總統溝通，就是基於這個道理

indium11107/14 12:53不然具有民意基礎的立法院還要聽總統的不是很怪嗎?

indium11107/14 12:55這部亂七八糟的憲法就算修過也只是拼湊著用，其實最好

kuninaka07/14 12:55就不在中國了，那個根本不用想

indium11107/14 12:55是重新制定適合台灣的憲法

macheal07/14 20:50章萬安一定很痛恨李登輝，讓他當不了末代皇帝。