Re: [討論] 為什麼小黨都會慢慢泡沫化
單一選制雖有利兩黨制
但明明英國日本也給你示範了單一選區多黨制的可能性
小黨選不贏人就怪選制只覺得可悲
事實就是台灣國情特殊
統獨是遠勝於其他議題的最重要議題
台灣一天不獨立
中國一天不放棄武力攻台
這個條件就不會改變
再談一次小綠第三勢力們
說真的你們比小藍（新黨、親民黨）還不如
小藍當年都是靠自己闖出一片天
小綠們除了台聯（有阿輝伯）、社民（太邊緣）
誰敢說沒拿過民進黨的好處？
包含當年還算是偏綠的柯文哲
沒有民進黨幫忙
小綠拿得下台北市長或區域立委的席次？
不要怪民進黨要把你們吃乾抹淨
事實就是沒有民進黨幫忙你們就成不了氣候
※ 引述 《goldsingle》 之銘言：
: 因為2005年的無恥修憲啊
:
: 2005年國民兩黨交相賊
:
: 把原來仿日本的SNTV制改成了單一選區兩票制
:
: 從此 小黨永遠沒機會了
:
: 第三勢力除非幹掉第二名
:
: 否則在制度裡永遠都沒有機會
:
: 其實改變方法很簡單
:
: 一樣用單一選區兩票制
:
: 只不過比例代表部分用德國的補償制
:
: 然後把門檻降到2%就好
:
: 這樣新黨基進都有機會了
:
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.208.9 (臺灣)
※ PTT 網址
→
然後他們選上後就覺得自己翅膀硬了 可以排掉小綠了啊
→
真的 小藍起碼知道他們在幹嘛 那些小綠根本沒搞清楚狀況
→
既然這樣那以後誰還要支持這些人呢
→
所謂的藍綠就是統跟反統 被KMT模糊化議題
→
當然是DPP自己收回這些原本禮讓的地盤
→
翅膀超硬
→
2018年的DPP ，2020年的時代都是大頭症，
→
以為自己票很多
推
真要說單一選區兩票制之後第一次選民進黨慘敗好嗎 記得慘到
→
國民黨一半都沒有 剩三分之一？
→
問小黨公職是為何變節？
→
問黃捷為何要脫掉時代色彩？問閃尿為何要背棄時代？問
→
永明為何要拿錢？
推
當初兩票制下去民進黨在選區劃分上面是吃虧的，後面會贏
→
其實是局勢演變的結果
噓
真正拿民進黨最多資源的明明是台聯好嗎，況且要舉例應
→
該舉南韓才是，日本何時有小黨生存了
說穿很簡單吧 就是台灣的小黨 他們沒有一個有別於兩大黨的意識形態 也沒有什麼特別跟兩大黨有所不同的屬性 一開始選民可能厭倦兩大黨3
比 : 較有效率。 痾！ 很多人都覺得民主就只有多數決 其實還有一種尋求共識的民主4
其實很有可能是相反的 台灣的小黨會衰敗很大一種原因是他們太過刻意把自己和大黨區隔開來 忽略了維持組織運作的金錢的重要性，財政紀律太過差勁所致 這些小黨普遍性地沒有意識到自己是一個政黨 發展組織以及運作的方式都把自己搞得像是NGO、NPO一樣5
當年外省人在台灣比例是13% 新黨的門檻就是13% 新黨巔峰時期拿了13%的選票之後就玩完了 雖然引進朱高正 但是畢竟這咖當初還是帶頭翻桌罵老賊的人4
台灣的全國選舉就是親中與反中，地方的選舉靠的是自己在地的勢力。 在這個前提下，國、民二黨在立委選舉不一定保證理念跟自己相近的小黨一定選得上，但能保證不聽話一定讓你選不上。 看看新黨和親民黨，當初在民進黨失勢時，跟國民黨要席次國民黨也不理，派人選只要國民黨派一個就能保證你拿不到票，雖然國民黨後選人也一樣上不了，但只要你小黨泡沫化，後續位置大黨怎麼排都有，連立委都這樣更遑論縣市首長。看看2014、2018年選舉，那些親綠非民進黨的當選人都在什麼區域，就知道這都屬於大黨的默許。 接下來三個走向，第一個像基進黨，越來越往大黨靠，不被泡沫也難，我不選大黨選你幹嘛。第二個像時力，想離開大黨掌握，那當初大黨的票也自然抽離，甚至會打你打的體無完膚，就看黨自己有沒有辦法走出自己的路並且當選。第三個像民眾，想要變色，或者說突圍，但你仍然脫離不了親中反中的質疑。 小黨要不泡沫，只能靠第四條路：先努力經營一個地方，努力服務，然後慢慢以那個選區擴展，擺脫藍綠空降，但經費還是問題啦！6
各有各的理由吧 : 從新黨到親民黨 新黨是因為反對李登輝而集結的力量 但是當事過境遷 國民黨黨內的李系人馬遠離 就沒有吸票的能力 只能改為去對岸吸金![Re: [討論] 為什麼小黨都會慢慢泡沫化](https://i.imgur.com/tfOHAv3b.jpg "Re: [討論] 為什麼小黨都會慢慢泡沫化")
18
因為2005年的無恥修憲啊 2005年國民兩黨交相賊 把原來仿日本的SNTV制改成了單一選區兩票制 從此 小黨永遠沒機會了 第三勢力除非幹掉第二名1
時力的問題，有人說是內鬥 其實內鬥才是好事 但是要怎麼鬥，要有好的制度，鬥起來才健康。 可是，時代力量的決策委員選舉制度 是應選15人，每個黨員卻可以投18票1
$$$$$$$ 覺得立委數變成以前 現在的兩倍的話 小黨比較好生存 現在就是立委數太少![Re: [討論] 為什麼小黨都會慢慢泡沫化](https://i.imgur.com/GE4tkgVb.jpg "Re: [討論] 為什麼小黨都會慢慢泡沫化")
1
1.好高騖遠，妄想靠意識形態獲得不成比例的影響力 2.傲慢自大、精神潔癖，各種裝聖人說絕不與傳統政治同流合污、選上地方立委結果鄉親找 不到人，把支持度上不去歸咎人心不古或民智未開 3.不肯承認失敗修正，反而走激進派路線 把自己的失敗和不受歡迎歸因於結構腐敗和反革命太多、思想開始越來越偏激和攻擊性
![Re: [討論] 為什麼小黨都會慢慢泡沫化](https://i.imgur.com/DqKg2y3b.jpg07/15 "Re: [討論] 為什麼小黨都會慢慢泡沫化")
爆
[爆卦] 民進黨的網軍群被公開了大家好，打給厚！ 我想這件事應該是使用爆卦這個分類，如果分類錯誤還請多多包涵。 今天在巴哈姆特上亂逛，意外發現有人公開了民進黨的網軍群， 他說是因為他從2014太陽花時的熱血，也曾經相信民進黨會讓台灣更好， 但是對這兩年民進黨的所作所為感到極度失望，所以看不下去，![[爆卦] 民進黨的網軍群被公開了](https://i.imgur.com/JPckU2ob.jpg "[爆卦] 民進黨的網軍群被公開了")
爆
Re: [新聞] 駁藍白陣營 民進黨：金廈大橋非蔡英文、有些話的邏輯我有點看不懂 請大家方便的話，幫忙翻譯翻譯 : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 駁藍白陣營 民進黨：金廈大橋非蔡英文、陳建仁政見 : 4.完整新聞內文:![Re: [新聞] 駁藍白陣營 民進黨：金廈大橋非蔡英文、](https://i.imgur.com/XzQDsI2b.png "Re: [新聞] 駁藍白陣營 民進黨：金廈大橋非蔡英文、")
62
[討論] 民進黨執政八年，改變了什麼?要說抗中保台，也是對岸那個習臭蟲給的紅利； 扣除掉這點，民進黨執政八年，到底改變了什麼? 就像我講的，連盜版商人都可以當公視董事， 這個政府基本上是腐爛透頂，讓人厭惡... 在沒有人能制衡的情況下，政府只會愈來愈腐爛，![[討論] 民進黨執政八年，改變了什麼?](https://i.imgur.com/D07MERab.jpg "[討論] 民進黨執政八年，改變了什麼?")
68
[討論] 為什麼你們不相信投過民進黨的人會失望？只要文章出現 我以前投過民進黨，但我現在真的...... 之類的開頭 底下塔綠班一定都是說，死柯粉別裝了 你沒投過民進黨啦！ 為何你們不信 真的就是有投過民進黨的人，之後會對民進黨感到失望呢？![[討論] 為什麼你們不相信投過民進黨的人會失望？](https://i.imgur.com/7Jafdtmb.jpg "[討論] 為什麼你們不相信投過民進黨的人會失望？")
63
[黑特] 台灣484給民進黨玩就好ㄌ吵屁吵, 爭屁爭 反正最後民進黨大手一揮就把尼小黨蕊屎ㄌ 泛綠選民根本沒其他選擇啊!!! 政治真的好黑暗![[黑特] 台灣484給民進黨玩就好ㄌ](https://i.imgur.com/e4VaXjab.jpg "[黑特] 台灣484給民進黨玩就好ㄌ")
62
[討論] 于北辰：民進黨虧欠台北市民 !!在今天的新聞面對面節目中，于北辰談到了這段 直言民進黨對不起台北市民 于北辰：那麼這一次 民進黨為什麼非贏 ? 真的非贏不可 民進黨虧欠台北市、我為什麼這麼講 ?![[討論] 于北辰：民進黨虧欠台北市民 !!](https://img.youtube.com/vi/7Fx8FYLXozs/mqdefault.jpg "[討論] 于北辰：民進黨虧欠台北市民 !!")
49
Re: [新聞] 陳時中重挫！民進黨傳找黃珊珊合作 蔣萬不是民進黨找黃珊珊合作。是蔡英文找黃珊珊合作。 2016民進黨禮讓黃珊珊不是因為還沒和柯文哲鬧翻。是純粹讓給黃珊珊這個人。 黃珊珊那時候是親民黨的。2016年宋楚瑜還跑出來選。 而且高嘉瑜那時候民調就超高。港湖區是會贏的。 民進黨和別人合作。什麼時候讓過贏面大的區域?都是讓難選的地方。![Re: [新聞] 陳時中重挫！民進黨傳找黃珊珊合作 蔣萬](https://i.imgur.com/wFTsf7Yb.jpg "Re: [新聞] 陳時中重挫！民進黨傳找黃珊珊合作 蔣萬")
31
[討論] 館長：民進黨的人都在炒股票身為一個館粉，要傳承館長的意志 今天直播太精彩了！ 有時候覺得記者朋友很在乎我，昨天沒講什麼，害下面酸民又在起秋，我又上新聞了，講 了陳時中，我又要被大家罵，我覺得真的很北爛。 你們這些吼，在頻道裡面問那些54321的，很多都是記者，真的都是記者，很多這種很北![[討論] 館長：民進黨的人都在炒股票](https://i.imgur.com/5Bdmxiab.jpg "[討論] 館長：民進黨的人都在炒股票")
6
Re: [黑特] 台灣484給民進黨玩就好ㄌ沒辦法政治最重要的是資源 (錢跟位置) 小黨沒錢沒位置是要怎麼跟大黨競爭 小黨要學習成功案例不是學民進黨 而是學習新潮流 新潮流能夠把好幾個上市櫃公司控制在手上 再加上金主實力 成立基金會培養徒子徒孫 民進黨就算倒了 新潮流也不會倒 這就是各個小黨比不上的5
Re: [討論] 為什麼小黨都會慢慢泡沫化1.選制有利兩大黨 2.台灣國情特別，外有中國威脅。 所有的議題都得擺在統獨之後 某些說統獨是假議題的政黨 完全脫離台灣國情
67
Re: [討論] 民眾黨脫困策略72
[討論] 黃國昌怎麼看中時追殺柯文哲？![[討論] 黃國昌怎麼看中時追殺柯文哲？](https://i.imgur.com/DHLcVK7b.jpeg "[討論] 黃國昌怎麼看中時追殺柯文哲？")
41
[討論] 網軍=蟑螂 徐巧芯老公是網軍=老公是蟑螂![[討論] 網軍=蟑螂 徐巧芯老公是網軍=老公是蟑螂](https://i.imgur.com/ffOFclqb.jpg "[討論] 網軍=蟑螂 徐巧芯老公是網軍=老公是蟑螂")
41
[討論] TMD裡面還有柯的人嗎32
[討論] 傅崐萁提案(兩兆)環島高鐵特別預算36
[討論] 各位覺得當初是誰引薦國蔥入民眾堂的？37
[討論] 小草：低卡成為唯一政治淨土![[討論] 小草：低卡成為唯一政治淨土](https://i.imgur.com/Hnbqp5Ib.jpeg "[討論] 小草：低卡成為唯一政治淨土")
33
[討論] 戰狼小姐姐陳智菡站隊黃國昌?![[討論] 戰狼小姐姐陳智菡站隊黃國昌?](https://img.youtube.com/vi/3CpU7CBKisM/mqdefault.jpg "[討論] 戰狼小姐姐陳智菡站隊黃國昌?")
29
[討論] 列被告，柯文哲：約談我？實在是![[討論] 列被告，柯文哲：約談我？實在是](https://i.imgur.com/gpnArxhb.jpeg "[討論] 列被告，柯文哲：約談我？實在是")
29
[黑特] 民眾黨首長涉貪或犯罪 100%![[黑特] 民眾黨首長涉貪或犯罪 100%](https://i.imgur.com/WvVvF7Tb.jpeg "[黑特] 民眾黨首長涉貪或犯罪 100%")
31
[舊聞] 姚立明預言：柯文哲和黃國昌1年內一定會![[舊聞] 姚立明預言：柯文哲和黃國昌1年內一定會](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/12/13/4519977_1_1.jpg "[舊聞] 姚立明預言：柯文哲和黃國昌1年內一定會")
32
[討論] 國師翻群能力是最頂的嗎![[討論] 國師翻群能力是最頂的嗎](https://i.imgur.com/Zc1JFzsb.png "[討論] 國師翻群能力是最頂的嗎")
23
[討論] 柯怎麼這次對被告這麼低調27
[討論] 柯粉：為什麼手機可以報稅 但是不能投票51
[討論] 中國國民黨改名了？![[討論] 中國國民黨改名了？](https://i.imgur.com/1mLDJ4Kb.jpeg "[討論] 中國國民黨改名了？")
27
[討論] 徐美鳳怎麼對選區的京華城案不太關心？4
[討論] 高雄商五容積率就有840%啦快笑死56
[黑特] 花蓮業者質疑中央震災振興納入台東![[黑特] 花蓮業者質疑中央震災振興納入台東](https://i.imgur.com/3hLZ1Lgb.jpeg "[黑特] 花蓮業者質疑中央震災振興納入台東")
25
[討論] 甲魚也出來踹落水狗？22
[討論] 柯這局要怎麼解？大家來想辦法吧！23
[討論] 都是民進黨的錯還能用多久？21
[討論] 寶寶是未來人嗎？21
[討論] 柯文哲說蔡身邊的人都在貪污時想什麼？28
[討論] 藍委質詢淪陷區官員 爆氣怒嗆中國文旅部![[討論] 藍委質詢淪陷區官員 爆氣怒嗆中國文旅部](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/081d88ba-2ef7-4f6f-b942-ed3b1331ab63-w1600.jpg "[討論] 藍委質詢淪陷區官員 爆氣怒嗆中國文旅部")
34
[討論] 民眾黨脫困策略16
[討論] 徐大餅怎麼又不抓網軍了？15
[討論] 小草到現在還搞不清楚對手是誰？16
[討論] 民眾黨的誰站隊國昌比較恐怖？14
[討論] 黃國昌該不會真正瞄準的是2028?16
[討論] 該是小草集結出動的時候吧!!![[討論] 該是小草集結出動的時候吧!!](https://i.imgur.com/X1wCBY5b.jpeg "[討論] 該是小草集結出動的時候吧!!")
![Re: [討論] 民眾黨脫困策略](https://i.imgur.com/6tu6kZab.jpeg114.137.191.156 "Re: [討論] 民眾黨脫困策略")
![[討論] 高雄商五容積率就有840%啦快笑死](https://lh6.googleusercontent.com/q9s0qyu4ywk8XvqB7hTZkZkCo6UH8cP1HSXKjmv-v9ibeyyvWnjrwxdVVO4KsbES8BZWew=w16383 "[討論] 高雄商五容積率就有840%啦快笑死")