PTT評價

Re: [討論] 為什麼2004年連宋配贏不了陳水扁

看板HatePolitics標題Re: [討論] 為什麼2004年連宋配贏不了陳水扁作者
william2001
(人間似水泊)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:5

※ 引述《qazxsw123 (小新)》之銘言:
: 2000年連宋加起來比陳水扁多快3百萬票
: 為什麼2004年合體就贏不了
: 反而陳水扁還多快200萬票
: 是這四年陳水扁當太好嗎?

看到陳幸瑜的婚禮一大堆達官顯貴,
就知道扁呂不妙了。
那時的民調都顯示本來連宋應該會贏,但因為兩顆子彈而逆轉。
但感覺這子彈是和賭盤比較有關,
而不是用苦肉計來博同情票。

可是如果你問藍的外省人,絕大部分的都會回答是兩顆子彈害的。

除此之外,也有其它的理由,
一方面也是因為連戰太有錢,
影響有些藍營的支持者不想出來投,
不然第1次宋就不會分得那麼多票。
宋的得票數是遠遠超過外省人人口數,
閩南人和客家人為何會支持宋而不是同是閩南人的前行政院院長?

這一點心理也反映在連勝文的北市長的得票上面,
所以我那時覺得連家的影響力就僅於此而已。

再來過去外省人享受太多的特權和好處,
如過去是一大堆本省人如4、5百人爭搶10個台灣省的高考名額,
而外省人可以只要4、5個人去競爭1個察哈爾的名額。
所以,很多本省人對於特權一事其實是不滿的,

至少陳水扁代表得是本省人出頭天。
在沒犯大錯的情況下,讓本土政權執政,繼續做做看,
應該是那個時空背景下許多人的心理。
至於什麼國務機要費案被抓,當下根本就沒有人知道,
尤其那時已經有狗仔隊了,此外,藍營的政論節目也沒有在04年針對此項猛打。

後來我就領悟到了,如果你是政治人物就算你是裝的,
也要裝窮,不然很難在政治路上持續走下去。
你最多只能夠是中產階級如醫師、律師,
要有辛苦的打拼過程去感動人,
不能夠是很有錢人的後代,不然票不會多。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.47.97 (臺灣)
PTT 網址

kuninaka07/15 22:03你的觀點很特別

※ 編輯: william2001 (36.227.47.97 臺灣), 07/15/2022 22:06:42

Hohenzollern07/15 22:04連宋配的豬隊友是馬英九 叫死忠欸馬糞投廢票

kuninaka07/15 22:052000和2004都可以看到馬英九故意搞人

※ 編輯: william2001 (36.227.47.97 臺灣), 07/15/2022 22:08:24 ※ 編輯: william2001 (36.227.47.97 臺灣), 07/15/2022 22:10:40

hsiangsho07/15 22:18我覺得不是太有錢 而是有沒有魅力的問題?

rogudan07/15 22:36馬英九如果不把連宋搞下來,這樣他得等連4年,宋8年,12

rogudan07/15 22:36年後才輪到馬英九上陣

怎麼搞,你教一下。 之後宋想繼續卡位,我想馬也沒辦法, 只是那時宋得回國民黨,卻傻到不回。

kuninaka07/15 22:38到時候就不是他了,太老

a4302f07/15 23:51蔡家很有錢吧…

蔡的等級遠遠比不上連。

saygogo07/16 00:04差那麼一點點票其實沒什麼好分析的都是在找理由而已

差一點點就表示有逆轉啊。 不然怎麼不顯示陳呂大勝呢? 如果台灣價值在那時刻真得得到壓到性勝性的話, 那麼817在那個時侯就會出現了。

※ 編輯: william2001 (36.227.47.97 臺灣), 07/16/2022 01:06:52 ※ 編輯: william2001 (36.227.47.97 臺灣), 07/16/2022 01:08:47

jfw61607/16 08:01蔡有錢…但是就沒連那種負面賺錢形象