Re: [討論] 為什麼2004年連宋配贏不了陳水扁
因為連宋瀰漫穩贏氛圍,
實際上局面根本沒有穩贏,
這使得很多支持者覺得穩贏就沒投票了。
2000總統大選投票率82.69%,
2004投票率往下掉到只剩下80.28%,
當時差距也只有0.2%左右,影響非常巨大。
如果當時連宋當選,
就沒有扁末期,或許就沒有蔡EE當黨主席,
可能連馬八年都沒了,馬囧市長卸任也沒得選,
後續的政治局勢會跟現在差距滿大的。
※ 引述《qazxsw123 (小新)》之銘言:
: 2000年連宋加起來比陳水扁多快3百萬票
: 為什麼2004年合體就贏不了
: 反而陳水扁還多快200萬票
: 是這四年陳水扁當太好嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 188.214.106.195 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: moshenisshit (188.214.106.195 臺灣), 07/15/2022 22:37:38
推
還有「廢票聯盟」在從中作梗
→
if 時間軸還有很多可能,比如千禧年是宋楚瑜當選的話
→
或者千禧年李登輝決定再次競選連任
推
廢票聯盟就金溥聰搞的阿 他幫馬英九鋪路搞出來的東
→
西
→
我覺得李登輝千禧年再次競選連任是最好的時間軸
→
李登輝比陳水扁更能管得住臺商,可以讓臺商晚四年舔共
→
然後陳水扁四年後會更成熟,當總統比較不會那麼破格
→
沒子彈事件的話應該會贏啊 畢竟扁扁贏沒幾票
→
宋連配才會贏啦
推
投票前就開始分官位了
1
1.媒體假民調 雖然228後綠媒三民自有做出阿扁贏的民調,但是主流的那幾台還是連宋大 贏一直洗,跟去年八卦版四個同意一樣。 2.李登輝跟國民黨本土派被掃地出門,這些人雖然沒什麼票,但是2001年立委選舉還是拿 了快80萬,2004的時候基本上就是轉移到綠營身上。 3.一次金改成功切斷國民黨的金援,原本農漁會一直都是國民黨在各地的小金庫,一次金4
很多原因啦,一堆人說兩顆子彈,但兩顆子彈只是最後壓垮駱駝的稻草, 前面還有一堆事情。 遠的來說,2000年連宋殺到見骨,然後2004年就說要合體, 本來就不可能1+1=2,而且2000年連戰選輸宋楚瑜, 合體再怎樣也應該是宋當正的,連戰這種人爭議超大本來就很難選3
這種快20年前的事情根本無須再爭論 道理非常簡單,因為和魯叔我一樣既討厭連又討厭宋這類黨國權貴子弟的人實在太多 也難怪廢票會那麼多 2000年那次魯叔我68年次剛有投票權不久的就誰都不爽投了(那12萬張廢票當中的一張) 2004年那次剛好我退伍隔天,魯叔我當然在家睡到自然醒後才去爽吃早午餐5
其實有沒有兩顆子彈 當時阿扁的得票就已經比連戰多了 如果有看開票的人一定都知道 媒體開票都是以選前民調的比例 然後加上數字 例如選前民調是51% 49%2
以前聽過一個順口溜 連八年 宋八年 兩人一共十六年 馬英九 等好久 十六年後六十九 2004要是連宋贏了,騜不知何時才能上位 --3
年代久遠,沒辦法找到報導佐證了,但當時三大報(自由、聯合、中時)大致都 有在選後做一下藍綠兩陣營選民中的投票意向調查 調查項目為「阿扁槍擊事件是否影響了你的投票意向」,最終調查結果,三大報大致都顯 示有10%的民眾回答自己因此改變投票意向 基本上都是「從原本不投轉變成決定投阿扁」、「從決定投連宋轉變成觀望而選擇不投」2
其實影響最大的還是319拉, 但319槍擊的當下也不是關鍵, 而是老K那時候的回應真的是最糟糕的回應法, 直接讓陳文茜在那嘴奇美小護士, 然後讓綠營趁機操作,30
首Po2000年連宋加起來比陳水扁多快3百萬票 為什麼2004年合體就贏不了 反而陳水扁還多快200萬票 是這四年陳水扁當太好嗎? --
爆
[問卦] 不支持公投綁大選的可以講個理由嗎?先講一下我立場是反kmt的,但我不懂「公投是否綁大選」這麼簡單的議題,竟然是kmt選 對邊 。 不支持綁大選的人可以出來講個合理的理由嗎 ?不要再講什麼綁大選會投到超時,邊開邊投了,這根本就是投票過程需改進的問題。 2020年大選時,選民一次領大選票跟公投票,不管是否想投公投,都要跟著排隊領票、跟爆
[問卦] 大家覺得投票率有多少?同不同意 每個人都有自己的看法嘛 該投的都投了 也不用什麼討論了 買雞排珍奶等待會開獎就好 比較好奇是投票率 投票率啦 你今天去投票的時候人多嗎?47
[黑特] 韓國這次總統大選投票率可能破80%可能要等到明天凌晨兩點才會確定投票率 有機會達成80% 自從1997大選後就沒有80%過了 上屆投票率是77%23
[問卦] 這次公投投票率低代表什麼意義?這次大概只有30%不到的人出來投票 結果已經很明顯了 那我不禁納悶了,為何大部分台灣人都是無所謂的樣子? 照理說發起這些公投,應該是有掌握到一定的支持度了 不能說穩贏,至少也有把握衝高投票率吧9
[問卦] 投票結果是不是證明公投就該綁大選?各位鄉民晚上好, 這次的公投投票率, 是不是證明公投就該綁大選? 如果害怕投不完, 增加人手、投票所不就好了?6
[問卦] 對不起,我以為穩贏了所以沒有回去投如題 我在這邊跟大家公開的致歉 這次的公民投票我看板上大家的討論 幾乎是八比二一面倒的情況 我還以為穩贏了所以沒有回去投5
Re: [討論] 為什麼2004年連宋配贏不了陳水扁看到陳幸瑜的婚禮一大堆達官顯貴, 就知道扁呂不妙了。 那時的民調都顯示本來連宋應該會贏,但因為兩顆子彈而逆轉。 但感覺這子彈是和賭盤比較有關, 而不是用苦肉計來博同情票。- 因為上次公投是降低過半門檻綁大選的唯一一次 然後就推翻了數個既有的政策或推動了新的政策... : 那這次為什麼會沒人要去投票 : 是不是有人在亂搞呢? 正常啊
23
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望59
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?9
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?30
Re: [討論] 有學生在場外集結了!!41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?34
[討論] 傅崐萁要怎麼回應民進黨說的沒討論?13
[討論] 綠營是不是該完全放棄PTT了?22
[討論] 立法院外面大概400人24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?22
[討論] 立院外面學生在喊黃國昌?27
[討論] 八卦版說,跑去立院現場都是文青14
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?18
[討論] 現在學生去立法院 大家都覺得是為了錢?15
[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧?13
[討論] 賴清德宣布: 將會恪守憲法!!!!!!!!14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞8
[黑特] 藍白智商是不是有問題呀4
[討論] 哥布林是不是不會查資料?15
[討論] 為何恨成這樣?21
[討論] 藍白為什麼只能動員網軍?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?11
[討論] 針對國民黨區域立委發動罷免13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人13
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎1
[黑特] 很重的亡國感又來了 怎麼辦?13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪8
[黑特] 為什麼前個8年立法院都沒發生大事X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?