Re: [討論] 黃捷會連任嗎
不但穩定當選,而且極有可能成為超級吸票機,
這樣岌岌可危的反而是鳳山的綠議員候選人。
當初罷捷就是放長線布了這個局,
因為鳳山本來就是泛綠選區,罷免高機率失敗,
知道她一定躲過罷免,聲勢會大漲變吸票機,
這樣下次鳳山選舉反而對藍議員比較有利。
那次罷免效果更是比想像中卓越,
因為是第一次不同意罷免超越同意罷免。
※ 引述《a000209898 (吾低端雜碎 但自有天佑)》之銘言:
: 我不是高雄人,只是個追蹤黃捷IG的宅宅而已,整個高雄知名度最高的議員,就是黃捷了
: 想請問高雄鄉民,黃捷有機會連任嗎
: 畢竟不是政二代,又沒有黨的後援
: 雖然我是深藍,但是還是希望她可以連任
: -----
: Sent from JPTT on my Vivo V1930.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 188.214.106.195 (臺灣)
※ PTT 網址
→
原來是這樣,計中計,局中局
推
=.= 想太多
→
民眾黨或成最大贏家
噓
鳳山是藍軍鐵票區才對
噓
鳳山的眷村很多
→
原來藍腦連鳳山鐵票區都不要了欸。真他媽可悲
2
2018她的票源來自於本身瓦星家族泛藍選票 以及時代力量中間+淺綠的票當選 2022將面臨家族泛藍選票的銳減卻會湧入 大量淺綠深綠選票而影響了同區泛綠議員 短短四年票源政治光譜重製變化 還蠻特別的XXD3
穩到爆,但是該注意得票不要太多 空戰也打(偶爾不分區監督別人),陸戰也打(地方服務跑很勤) 整天捧陳其邁 陳其邁還說要在議會看他 COS 高捷少女4
聲勢有了 外貌漂亮 怎麼樣都想不出不連任的理由 而且以她的聲量,怎麼看都是一隻小母雞 一定一堆議員參選人找他同台X
高雄鳳山停電的時候 黃捷去看演唱會 高雄鳳山發生槍擊案的時候 黃捷去健身 高雄一個月停電五次的時候33
首Po我不是高雄人,只是個追蹤黃捷IG的宅宅而已,整個高雄知名度最高的議員,就是黃捷了,目前她無黨籍,又沒有後援,以一個不到30歲的女姓來說,確實不簡單 想請問高雄鄉民,黃捷有機會連任嗎 畢竟不是政二代,又沒有黨的後援 雖然我是深藍,但是還是希望她可以連任 -----
30
[問卦] 惡意罷免到底是什麼意思?如題啦,剛剛在滑臉書看到有些匿名粉專(是藍是綠不好說)在那邊說陳柏惟被犧牲被惡罷 很可憐,我就很好奇惡意罷免到底是什麼鬼? 罷免通過不通過不是都是當地選民的選擇嗎? 難道還有誰該被罷免誰不該被罷免之分? 所以怎樣的罷免叫惡罷阿= = --30
[討論] 回想起來 罷免黃捷真的是北七看到黃捷跟樂天女孩 我真的想不到罷免黃捷的理由 監督韓國瑜也是天經地義 當時韓國瑜是高雄市長 不監督他才是失職議員 還好他沒有被罷免 鳳山民眾還是有智慧的22
[問卦] 罷免成功對高雄是好事還是壞事?原本的選舉 竟然選出藍 沒想到風雲變色 突然變成台灣史上第一個罷免成功的縣市 高雄人應該覺得很驕傲 殊不知 卻是變得越來越死忠19
[問卦] 這樣的議員可以被罷免掉嗎議員應該是要為民喉舌的 假如有一個議員選出來,卻來對付人民,讓人民噤聲,民意出不來 這樣不是反了嗎! 這樣的議員該罷免掉嗎? 罷免有可能性嗎?13
Re: [爆卦] 林昶佐辦公室 罷免民調 80%:58%這民調的意思應該是指, 有22%的人同意罷免,20%的不同意。 而同意罷免的有80%會去投,不同意罷免的有58%會去投。 換算下來,投票預測結果是大約17.6%同意,11.6%不同意。 也就是大約三成的人會出來投票,10
Re: [討論] 民進黨不罷免柯的原因如果現在還分不清民進黨跟國民黨本質上的差異 真的不要談政治了 基本上要民進黨要整黨動員罷免 他一定會有充分的正當性 才下來搞 不會說完全不顧社會觀感 而且當家不鬧事 真的民進黨要搞罷免的話 全黨動員 連蔡英文+賴德清都下來參戰這種X
Re: [爆卦] 林昶佐罷免案 確定不通過!!!不管林有沒有被罷免民進黨都是最後勝利者啦 林被罷了民進黨推還是會是民進黨上 畢竟萬華區本來就偏綠了 不過這次罷免票沒過門檻 同意>不同意4
Re: [爆卦] 林昶佐罷免案 確定不通過!!!公職人員選舉罷免法第 90 條 罷免案投票結果,有效同意票數多於不同意票數,且同意票數達原選舉區選舉人總數四分 之一以上,即為通過。 有效罷免票數中,不同意票數多於同意票數或同意票數不足前項規定數額者,均為否決。 同意 > 不同意 且 同意票數達原選舉區選舉人總數四分之一以上X
Re: [爆卦] 林昶佐罷免案 確定不通過!!!為什麼要罷免林? 這樣除了爽一個字 如果罷免成功對於在野黨其實是比較不利的 罷免林昶佐兩年後要面對新的對手 勝負未知數 自治會會長也可能歸隊挺綠營派出來新的選手 不罷免或是罷免失敗 林昶佐兩年後勢必不能怯戰要繼續選下去
28
[討論] 為什麼TVBS、Yahoo網友都不信館長 ?28
[討論] 黃國昌如何評論吳欣盈她爸1億元交保?47
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通12
[討論] 藍白要辯論明明有更簡單的方式....51
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐13
[討論] 小鳥拿甲甲情慾寫真書去中國賣是啥87行為11
[討論] 野雞日報+110
[討論] 這次的行政立法爭議要阿輝伯負責9
[討論] 好屌喔 柯文哲五大案 吳欣盈爸爸一億交保9
[討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?X
[討論] 律師yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐9
[討論] 民眾黨沒有執政機會了 存在幹嘛?8
[討論] 八卦熱議 館長得罪民進黨、健身房才被撞9
[討論] 其實倒閣對藍白很划算。76
[討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治7
[討論] 藍綠都達成了22K的成就8
[討論] 加蔥當新北市長會?5
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 要討論就來接受電視辯論嘛!11
[黑特] 去花蓮玩要慎選店家7
[討論] 最愛私下會面財團的父母官8
[討論] 黃國昌如果在廁所遇到朱立倫會問什麼?6
[討論] 又有人因為陳其邁而道歉了6
Re: [新聞] 最前線/國民黨反昌起義?呂家愷:溫良6
[討論] 第一槍 柳采薇支持黃國昌加入國民黨了4
Re: [討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐5
Re: [新聞] 小草參戰!柯文哲給黨員的信號召改革反5
Re: [討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?6
Re: [討論] 總統可以直接解散國會嗎6
[討論] 黃國昌會怎麼治理新北市?6
[討論] 藍白真的都跑在民進黨後面