Re: [討論] 民進黨反共的實際作為為何？？
※ 引述《wolfpeter (帥ㄉㄟˊ)》之銘言：
: ※ 引述《a520 (520)》之銘言：
: : 說到反共我們想到蔡英文
: : https://i.imgur.com/obG89iL.jpg
: : 惹怒對岸到底有什麼好處？？？
: : 辦個雙城就在那邊反對？？？
: : 阿堅跟蔡英文的論文真相那時候出來？？？
: : 不太懂最近塔綠班的雙標症狀越來越嚴重！！
: : 實際作為是什麼？？
: : 台獨黨綱做了多少？
: : 塔綠班可以正面回答嗎？
: : 科科科科
: : 笑死
: : -----
: : Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910.
: 選舉本來很大成份就是訴諸感性跟表演才能把你政黨形像深植一般人初始印象中，藍白既: 然也清楚台灣主流民意趨勢在那，那為啥不願意一起來嘴砲反共，覺得抗中保台騙票很有: 用就跟著去做不就好了？那反過來說連用嘴去反都不願意的又是在顧慮啥呢，相較起來朱: 立倫頭腦確實是比多數藍營清醒多了
出來嘴有用嗎？
都直接嗆打下來了
你還不是覺得她說說而已？
對啊，說說而已，又不是總統
但人家說了啊
也順便扯下民進黨的遮羞布
讓大家看到他們根本就縮成一團覺得太危險
問題是
老早就被抹爛掉了
說說有用嗎？
至於做
呵
人家至少當過兵
吳怡儂還可以出來嘴兩句
剩下的替代役還是縮起來覺得太危險吧
重點是
別在跟民進黨在他們的主場吵了
反正他們有定義權
定義誰是中國同路人，誰不是
譬如ECFA，譬如對中貿易依存度
就算是最基本的去中國投資
也是綠能你不能
在這種主場吵，永遠不會贏的
唯一有條件吵的
一個叫台聯，泡沫化了
一個叫基進，不過，基進，汪
其他政黨最好的辦法
要不就是走更激進的台獨路線，凸顯民進黨的無能
要不就只能嘴上喊喊維持現狀，儘可能淡化這個議題
在那邊辯護自己沒有反台獨
那只會落於被動地位
反正死忠仔基本上都被制約了
也不可能相信被民進黨抹成這樣的你，不是中國同路人了
還不如另闢蹊徑
也許還有生存空間
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.142.76 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你還可以在這裡胡扯，是老天給你的嗎
推
ADIZ打下來，軍盲，國際關係零分
→
柯文哲就是政治災難的代名詞啊
推
民進黨喊震天響結果立法院護航統促 這麼大的笑話還有人
→
支持喔 真好笑
→
整個黨政治噁心不簡單欸
推
民進黨花那麼多力氣控制媒體、買網軍本來就是要搶話語權
→
啊
→
天天指鹿為馬，都吐的習慣了
→
蹊徑就是你出來選然後當選
7
民進黨新竹市長參選人沈慧虹表示，前市長林智堅上任後，多次表態樂於和大陸城市友善 交流，2016年5月總統蔡英文上任前，大陸還有省市官員訪問新竹市政府，例如2015年有 浙江省及該省城市的官員拜訪林市府，考察1999市民專線業務，可惜民進黨2016年執政後 ，對岸因為政治理由中止了和新竹市府的交流，她樂見兩岸民間與官方的交流，透過彼此 的交流及認識，互惠也互利學習。![Re: [討論] 民進黨反共的實際作為為何？？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/07/19/realtime/18055349.jpeg&s=Y&x=0&y=0&sw=1280&sh=853&exp=3600 "Re: [討論] 民進黨反共的實際作為為何？？")
3
是喔 那為何民進黨讓農產品越來越靠中國？ 鳳梨釋迦石斑魚，被中國惡搞幾次了 我看民進黨還是學不乖，繼續吃ECFA糖衣毒藥 為何你們這時候又不說話了？ --20
首Po說到反共我們想到蔡英文 反共的sop甚至配套是什麼？？？ 惹怒對岸到底有什麼好處？？？ 辦個雙城就在那邊反對？？？![[討論] 民進黨反共的實際作為為何？？](https://i.imgur.com/obG89iLb.jpg "[討論] 民進黨反共的實際作為為何？？")
22
光國安五法 就夠外省人馬英狗出來吠 其他廢除服貿 把外省人馬英狗舔共淘空前進大陸的資金拿回來 投資台灣 對外軍購F16 M1A2 自製潛艇 海陸空保台![Re: [討論] 民進黨反共的實際作為為何？？](https://i.imgur.com/WPkAJxab.jpg "Re: [討論] 民進黨反共的實際作為為何？？")
騙台灣傻子說反共 結果綠共塔綠班特別親共 對大陸貿易出口額逐年遞增 ECFA糖衣毒藥變成了保台最高象徵 大陸變成臺灣人永遠無法割捨的一塊1
選舉本來很大成份就是訴諸感性跟表演才能把你政黨形像深植一般人初始印象中，藍白既 然也清楚台灣主流民意趨勢在那，那為啥不願意一起來嘴砲反共，覺得抗中保台騙票很有 用就跟著去做不就好了？那反過來說連用嘴去反都不願意的又是在顧慮啥呢，相較起來朱 立倫頭腦確實是比多數藍營清醒多了 --
爆
[爆卦] 上影片（有圖）我直接來掀民進黨的網軍群看有人喊失智列車的，一直要我把金流拿出來的，我今天重點在「除非今天我內容造假、 名單造假，否則媒體人甚至總統辦公室主任都在同一個群組，裡面我貼出來的內容，特權 疫苗跟疫苗綁樁，這在台灣合法嗎？而這些人在同一個群組裡面又要說蔡英文管不到，我 也只是剛好加入這個群組，我不知道他們在說什麼嗎？」是這樣嗎？這些東西都是對的囉 ？台灣人活該第一時間打不到疫苗，被拿去綁樁是這樣嗎？剛剛家裡人說我做的是犯罪，![[爆卦] 上影片（有圖）我直接來掀民進黨的網軍群](https://img.youtube.com/vi/vpV8gFSw-Gs/mqdefault.jpg "[爆卦] 上影片（有圖）我直接來掀民進黨的網軍群")
爆
[爆卦] 民進黨的網軍群被公開了大家好，打給厚！ 我想這件事應該是使用爆卦這個分類，如果分類錯誤還請多多包涵。 今天在巴哈姆特上亂逛，意外發現有人公開了民進黨的網軍群， 他說是因為他從2014太陽花時的熱血，也曾經相信民進黨會讓台灣更好， 但是對這兩年民進黨的所作所為感到極度失望，所以看不下去，![[爆卦] 民進黨的網軍群被公開了](https://i.imgur.com/JPckU2ob.jpg "[爆卦] 民進黨的網軍群被公開了")
爆
Re: [問卦] 請不支持恩恩爸的人,不要批評!全台灣不只他喪子，焦糖都說很多孩子都走了，還有很多人的爺爺奶奶爸爸媽媽 都走了，為什麼就只有他一個人的公道獲得民進黨大張旗鼓的聲援？ 別人的命都不是命，恩恩的命才是命？ 其實我也覺得不要怪恩恩爸，他只是個普通人，無論他想要從這個事件獲得什麼， 也許是求個心安不再自責，也許是拿點賠償，又或者是被某些惡魔吸引，![Re: [問卦] 請不支持恩恩爸的人,不要批評!](https://i.imgur.com/teRO7S6b.jpg "Re: [問卦] 請不支持恩恩爸的人,不要批評!")
97
Re: [討論] 你是什麼時候開始變成中共同路人的？先說謝謝支持時代力量。 留言裡面幾個問題，我先整理一些我在地方走訪， 我覺得該做但還沒做好的： 其實政見還是有分能喊跟不能喊的， 像是不排富的敬老金就是妥妥的財政濫用，會有票，但不該做不該喊。![Re: [討論] 你是什麼時候開始變成中共同路人的？](https://i.imgur.com/gaIJvYtb.jpg "Re: [討論] 你是什麼時候開始變成中共同路人的？")
62
[討論] 民進黨執政八年，改變了什麼?要說抗中保台，也是對岸那個習臭蟲給的紅利； 扣除掉這點，民進黨執政八年，到底改變了什麼? 就像我講的，連盜版商人都可以當公視董事， 這個政府基本上是腐爛透頂，讓人厭惡... 在沒有人能制衡的情況下，政府只會愈來愈腐爛，![[討論] 民進黨執政八年，改變了什麼?](https://i.imgur.com/D07MERab.jpg "[討論] 民進黨執政八年，改變了什麼?")
63
[黑特] 台灣484給民進黨玩就好ㄌ吵屁吵, 爭屁爭 反正最後民進黨大手一揮就把尼小黨蕊屎ㄌ 泛綠選民根本沒其他選擇啊!!! 政治真的好黑暗![[黑特] 台灣484給民進黨玩就好ㄌ](https://i.imgur.com/e4VaXjab.jpg "[黑特] 台灣484給民進黨玩就好ㄌ")
16
Re: [討論] 你是什麼時候開始變成中共同路人的？我還是支持台獨的 我希望台灣獨立建國 我還參加過318 馬英九幹你娘也罵了不少 318結束後 我也支持民進黨一陣子 因為那時民進黨還是國會少數 後來民進黨上台了 變成執政黨 我還是覺得執政黨做錯事還是要罵 所以就支持了一個會罵執政黨的政黨 而不是民進黨![Re: [討論] 你是什麼時候開始變成中共同路人的？](https://i.imgur.com/6kXJEYob.png "Re: [討論] 你是什麼時候開始變成中共同路人的？")
3X
[討論] 民進黨是不是沒救了先聲明 本人只有看板 不知道這裡的風向吹哪裡 兩年前也是817之一 自認為是芒果乾選民 先說結論 下次縣市長或者總統我不會投民進黨 （1）去年民進黨在疫苗的施打上就不斷的分割 甚至讓學生施打的優先級高於七八年紀（？19
Re: [討論] 民進黨是做了什麼被痛恨成這樣那麼簡單也要問 就是雙標啊 看看ECFA不就清楚了 我國兩度出口貿易對中比例飆升 一個是在阿扁時期![Re: [討論] 民進黨是做了什麼被痛恨成這樣](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2016/11/02/20161102-111603_U4297_M213367_64ff.jpg?itok=5iY-1UCM "Re: [討論] 民進黨是做了什麼被痛恨成這樣")
Re: [討論] 民進黨是不是沒救了不用在意他們的眼光啦，這群人已經狂暴化了 事實上覺得做不好本來就該換，光講內政就好 四次大停電，台鐵改革到大罷工，居住正義到現在社宅咧？ 然後物價也暴漲，吃一顆蛋甚至要十五塊，今天還特赦貪污犯 每一個攤開來看都是慘不忍睹，你捫心自問，我們有冤枉民進黨嗎？![Re: [討論] 民進黨是不是沒救了](https://i.imgur.com/Fj9oazhb.jpg "Re: [討論] 民進黨是不是沒救了")
爆
[討論] 小草要的金流出來囉![[討論] 小草要的金流出來囉](https://i.meee.com.tw/tRrMTcn.jpg "[討論] 小草要的金流出來囉")
63
[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償![[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/1107/49680a9d0e1a402b985438b5c7f7ec65.jpg "[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償")
38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了![[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了](https://i.imgur.com/Kw1t7ZLb.jpeg "[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了")
39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了![[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了](https://i.imgur.com/VVLFA7Zb.jpeg "[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了")
33
[討論] 立法院行政局37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎？36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?58
[討論] 金流公開，我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?![[討論] 簡書培的文章呢?](https://i.imgur.com/T5ydeaCb.jpg "[討論] 簡書培的文章呢?")
24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼？25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多![[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多](https://img.youtube.com/vi/Mo8eOsCUJQg/mqdefault.jpg "[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多")
23
[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028![[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028](https://cdn2.ettoday.net/images/7927/e7927775.jpg "[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028")
16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎？14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底？21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？![Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？](https://i.imgur.com/MpzHe5Ub.jpeg "Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？")
13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污？15
[討論] 我會被王乃妤笑死![[討論] 我會被王乃妤笑死](https://i.imgur.com/ehpllMvb.jpeg "[討論] 我會被王乃妤笑死")
22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...![[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...](https://i.imgur.com/j2YDmFzb.jpeg "[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...")
11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書![[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書](https://i.imgur.com/ZLtpptLb.jpeg "[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書")
12
[討論] 加州開票還開不到60%?![[討論] 加州開票還開不到60%?](https://i.imgur.com/2efg6UKb.jpg "[討論] 加州開票還開不到60%?")
60
[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://i.imgur.com/ae62PjIb.jpg "[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
8
[討論] 慟！民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴，北檢需要道歉嗎?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡11
[討論] 好萊塢助選484敗票效果比較大啊？5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理12
[黑特] 小草：1500萬是別人幫柯收的35
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車![[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車](https://i.imgur.com/r56azZ4b.jpeg "[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車")
35
[討論] 所以柯文哲真的有收錢？![[討論] 所以柯文哲真的有收錢？](https://i.imgur.com/pxtJLDjb.jpeg "[討論] 所以柯文哲真的有收錢？")
![[討論] 金流公開，我先幫小草找理由](https://i.imgur.com/uB2h1vTb.png175.182.133.237 "[討論] 金流公開，我先幫小草找理由")