Re: [新聞] 藍委指未獲竹科授權使用資料 林智堅競辦：
之前一直有塔綠班說林智堅的論文有教授認證不是抄的
可是我們看看這個
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220705002479-260407?chdtv
7/5中華大學教授王明郎發出的聲明
裡面就寫得很清楚
林智堅負責:
討論(翻譯:動動嘴皮)
問卷發放、回收資料(翻譯:跑跑腿)
分析(Key in資料)
所以那些教授從一開始就說了
林智堅沒有負責寫論文
林智堅沒有負責寫論文
林智堅沒有負責寫論文
所以教授一開始的聲明其實是認證論文不是林智堅寫的
根本不需要再辯
這聲明拿出審查委員會就是鐵證
--
白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇：喔！
嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇：啊？
嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.176.116 (臺灣)
※ PTT 網址
推
等等王教授會出來下跪道歉，說他記錯了...
→
林智堅不是計畫主持人嗎?
→
只要有黨證 你路過教授家都算有寫論文
推
中華大學…呵.jpg
→
三樓不要這樣~可能人家有去教授家借廁所
推
鶴明還是小智學弟哈哈哈
推
好爽好爽
→
文章的key in？
→
回收問卷後就是要把問卷上的資訊KEY IN呀~難道這教授自己?
→
分析只是key in資料?
噓
說分析=key in 資料的，不是沒觀念就是刻意帶風向
→
他能分析啥?不過就是輸入資料製成圖表
→
滿意度調查的分析是要多"分析"?
爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子![Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲](https://i.imgur.com/qszHYm9b.png "Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲")
82
Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法，我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文，引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文，知道自己被抄襲 然後呢？沒有然後了 論文照發，完全沒有相應的處理![Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文](https://i.imgur.com/vBcnZ65b.jpg "Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文")
60
[轉錄] 王婉瑜Fb (林智堅違反學術論理)嚴重違反學術倫理，林智堅別再硬拗！ 教育部、科技部、中華大學應儘速調查林智堅論文爭議！ 針對林智堅市長的論文爭議，昨天竹科管理局的聲明已經說明得很清楚。2007 年中華大 學科技管理系的李友錚博士、王明郎博士以標案形式接受委託時，在契約中就已載明，著![[轉錄] 王婉瑜Fb (林智堅違反學術論理)](https://i.imgur.com/Y8ZpeW9b.jpg "[轉錄] 王婉瑜Fb (林智堅違反學術論理)")
45
[討論] 為什麼 台大「無教授」願審查林智堅論文?據我了解..............。 民進黨立委高嘉瑜表示: 台大無教授願審查林智堅論文 雖然台大表示將在2個月內審核完畢，但日前卻傳出找不到人擔任審查委員的消息。 台大國發所兩篇碩士論文疑似抄襲，台大（6）日正面回應，將請所屬學院組成審定委 員會審定，預計兩個月內完成。![[討論] 為什麼 台大「無教授」願審查林智堅論文?](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-07-07/1024/20220707005428.jpg "[討論] 為什麼 台大「無教授」願審查林智堅論文?")
25
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告王鴻薇有念過碩士嗎 本案 新竹科學園區由中華大學寫的研究案 與中華大學林智堅的論文一樣 我以為他拿出哪個人的論文早於林智堅 而且內容一樣![Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告](https://i.imgur.com/DPNOlYMb.jpg "Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告")
7
[討論] 林智堅說明台大國發所的論文， 他是探討選舉三腳督下的勝選機制，研究對象是蔡仁堅； 余正煌是以林智堅為研究對象； 兩人論文的主題、研究對象、結論都不同。 而且余正煌論文的謝辭早就指出，感謝林智堅協助提供資料，助其完成論文。![[討論] 林智堅說明](https://i.imgur.com/Sdefli3b.jpg "[討論] 林智堅說明")
9
Re: [新聞] 林智堅論文疑雲 她臉書貼出中華大學教授教授：賀力行、李友錚、王明郎 學生：林智堅 「研討會版」作者：賀力行、林智堅和王明郎 「竹科報告版」作者：李友錚、王明郎 「碩士論文版」：林智堅撰寫、賀力行指導、李友錚口試X
Re: [新聞] 台大無教授願審查林智堅論文？其實林智堅真的很可能沒有抄襲啊，大家不要太早上了失智列車 大家都知道，那些政治人物、大老闆去弄學位，為的當然不是知識，而是學位的虛名 所以有錢能處理的，當然是用錢處理掉，大家應該都有聽過，論文有代筆 從題目、研究內容、問卷分析、訪談整理，甚至連理工科的實驗數據都可以全包 這已經不是秘密了，甚至還可以找海外論文代筆X
Re: [新聞] 林智堅有竹科報告著作權？王鴻薇秀證據：其實這是早就知道的事實 只不過更被具象化了 7/5中華大學教授王明郎發出的聲明 裡面就寫得很清楚![Re: [新聞] 林智堅有竹科報告著作權？王鴻薇秀證據：](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-07-05/1024/20220705002480.jpg "Re: [新聞] 林智堅有竹科報告著作權？王鴻薇秀證據：")