Re: [轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權
之前就說過了,
抄人堅比較好笑的是台大國發所的論文。
除了智障塔綠班眼瞎和鬼遮眼看不到,
或是沒讀念過書的文盲塔綠班看不懂,
正常稍微有唸過書,
一看就知道一定有問題,
其他的都不要說,
光說這其中一段文字就好了。
余姓研究生論文寫,
林智堅39歲(1975年年出生),
抄人堅論文寫
候選人A39歲(1975年年出生)
http://i.imgur.com/gFN4e4u.jpg
你他媽的,如果是真的是自己寫的論文,
錯字會都一樣嗎?
綠共吃屎。
引述《jason486 (JASON)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://reurl.cc/yM1YX2
: 2.轉錄來源︰
: ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
: 民主進步黨FB
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 民主進步黨
: 林智堅中華大學碩論享有著作權且口試早於著作權轉移
: 沒有抄襲、沒有侵權疑慮
: 國民黨為了政治鬥爭,一再對 林智堅 參選人的碩論進行不實指控,為維護候選人清白,: 我
: 們要嚴正澄清:
: 林智堅中華大學碩論口試早於著作權轉移
: 早在2008年7月著作權轉移給科管局之前,林智堅在當年6月就已經通過碩論口試,無需向: 科
: 管局申請使用。
: 林智堅與教授共同發表研討會論文,享有著作權
: 問卷發放、回收與資料分析,林智堅當時都參與其中,更與教授共同發表研討會論文,身: 為
: 共同作者的他擁有著作權。
: 林智堅台大和中華大學論文,都是在教授們指導下寫作完成,老師們也在第一時間公開聲: 明
: 2篇碩論沒有問題,呼籲國民黨不要為了政治利益而扭曲事實,讓選舉焦點回歸政策面,: 還
: 給選民一場乾淨的選舉。
: https://i.imgur.com/yPLvydy.jpg
: ※ 40字心得、備註 ※
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
: 自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: 繼昨天民進黨副秘書長林鶴明說出
: 林智堅台大國發論文
: 台大不能直接認定抄襲
: 今天民進黨官方臉書也表態
: 小智中華大學論文
: 沒有抄襲、沒有侵權疑慮
: 黨定調了!
--
現在已經定調台大是同路人組織了 隨便你怎麼洗
抄襲是為了抗中保台,不要這麼計較啦!
好歹審一下文吧智堅
搞不好真的是年年出生阿 現在這個是志堅1號這樣
現在就一直洗資訊打迷糊仗 把明顯有問題的部分蓋掉
堅哥拜託你花點錢找人校稿好不好
63
看到連黨中央都無恥跳出來定調沒抄襲了 那民進黨你們真的可以滾了 我自己四大碩畢 工作環境大概9成也都是這學歷畢業的 甚至更高的也不少 就算放大到其他朋友圈 大概7成也是碩士畢業以上 朋友年齡也都差不多27~40之間35
首Po1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※X
終於!DPP終於知道不發聲不行了。 近來真是群魔亂舞,社會大眾被藍白腦唬得一愣一愣,以為重複率高就是抄襲。 不是這樣好嘛! 這張圖,真有寫出重點,打出精髓!17
有一件事蠻有趣的,歡迎大家持續追蹤 一般來說,民進黨各側翼或要角發文 底下留言總有一堆藍勾勾或參選人互相吹捧讚聲 但這篇文,已經發布過了五個小時了 “沒有一個擬參選人或政治人物留言讚聲”10
有念過碩士上過學術倫理的 就知道不管抄自己還是抄別人 都是抄 我身邊念過碩士的也都覺得這是抄啊 但問他們會覺得這很嚴重嗎? 他們都說 在職專班不就是賣學歷幫助學校籌經費的嗎12
真的蠻失望的 我一直很驕傲台灣人跟中國人最大的不同就是不會抄襲還硬凹 李眉真那次抄襲我就在想只有KMT才會出這種抄論文的 蔡英文論文雖然一直被打 但是至少她沒有爆出抄襲4
黨這招真的厲害 果然是只會選舉的黨 黨講這麼篤定 不管是真是假 死忠的一定信了1
所以廠商委託學校做研究案,即使簽約說非經同意不得公開,結果學校老師將研究資料交 付給廠商之前,就讓自己和學生搶先發表論文,這樣沒有違約、侵權?但現在執政黨說這 沒問題,我不是讀法律系的都覺得怪怪的,有沒有律師可以解釋一下呢? --6
幹林娘G掰咧 著作權說要在移轉的時候才生效 你媽的那設計師去接案子 在把成品給業主前不就能賣給別人 外加給自己用
爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理45
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲髮膠仔抄襲論文這件事情很簡單 也根本不用到台大給你一槍斃命 那才是大砲打小鳥 你用塔綠班的標準來看就知道了 李眉蓁的論文90%相同是抄襲 林智堅的論文94%相同是抹黑27
Re: [討論] 民進黨真的有把全國博碩士當笨蛋嗎?除了智障塔綠班眼瞎 或鬼遮眼看不到, 或是沒讀書的塔綠班看不懂, 正常稍微有唸過書, 一看就知道有問題,5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿9
[討論] 論文有問題被抓到,DPP:碩士不用寫論文阿堅被人質疑論文後 今天民進黨政務委員說碩士班不一定要寫論文 那什麼時候要推動這項新規則? 名稱就叫林智堅RULE 以茲紀念3
Re: [新聞] 王鴻薇今提證 林智堅論文2008年8月完成抄人堅 中華的論文案其實不是重點, 講白了,就是老師標到計畫案, 找學生幫忙寫計畫書, 順便當他的碩士論文畢業。
80
[討論] 館長痛罵王義川把它當成是黃國昌的小弟26
[討論] 黃國昌:陳啟昱被民進黨政府給放了29
[討論] 北市體育局:世壯運是申辦亞運指標14
[討論] 黑劉德華的目的是啥?8
[討論] 木炭民調:高雄人認為民進黨是最貪腐政黨11
[討論]吳春成:2026民眾黨一定100多席議員13
[討論] 南韓會是二戰時代的法國嗎?10
[討論] 賴清德:檢調押人取供!?9
[討論] 林楚茵:香港早就是中國香港10
[討論] 細思極恐 北檢抓不到陳啟昱?15
[討論] 民眾黨開講彰化場人數頗踴躍11
[討論] 劉德華唱歌是不是五音不全9
[討論] 北檢辦陳啟昱還能讓他跑了?8
Re: [新聞] 快新聞/劉德華演唱會嗨唱〈我是中國人〉6
[討論] 劉德華的歌依然有疑慮吧4
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?8
[討論] 自民黨在日本為何可以一黨獨大?8
[討論] 綠粉不是中華民國人嗎?8
[討論] 抽獎案沒人討論了?8
[討論] 陳啟昱真的已經S掉了嗎?3
[討論] 我的天阿 劉德華真的唱了38
[討論] 台灣貪污第一大黨是誰5
[討論] 都過48 h以上了 台北真髒6
[黑特]塔塔對綠電弊案就跟小智論文一樣不敢面對4
[討論] 劉德華就是柯文哲10
[舊聞] 劉德華挺港府填海造人工島 挨轟「害死3
[討論] 蔡政府到底吃了多少貪污案子不辦啊?1
[討論] 看到grace吳靜怡跟李政皓告白好想吐5
[討論] 給1500你願意坐幾年牢