PTT評價

Re: [轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權作者
moslaa
(萬變蛾)
時間推噓 X 推:1 噓:6 →:0

https://i.imgur.com/yPLvydy.jpg


終於!DPP終於知道不發聲不行了。

近來真是群魔亂舞,社會大眾被藍白腦唬得一愣一愣,以為重複率高就是抄襲。
不是這樣好嘛!

這張圖,真有寫出重點,打出精髓!
為什麼堅哥,至少在中華大學碩士論文,不是抄襲,這張圖寫得很清楚,本文不重複。
我這裡只以台派的身分釐清其他重點,給正被藍白腦的唬爛給迷惑中的台派們醒醒腦。


Q為什麼重複率高不一定是抄襲?

A重複率高,頂多說明兩篇論文內容多處一樣,

是不是抄襲?
還要看其他條件,最簡單的舉例,誰先發表?

總不能說先發表的,就因為跟後發表的重複率高,就說先發表的也是抄襲吧。
至於堅哥為什麼不是抄襲,去看堅哥的說明,比如上圖的整理。


Q藍白腦說他們唸過碩士,寫過論文,看就知道堅哥是抄襲。

你吃過飯嗎?你一定吃過,所以你自動成為米其林美食指南的評審委員了?

學術的問題,當然要找學者專家組成審查委員會,現在台大不是正在這麼做?
在台大的認證結果出來前,堅哥當然不算抄襲,無罪推定是很基本的法學原則。


Q藍白腦翻出一堆學術倫理文件,說重複率高就是抄襲耶。

學術倫理文件只是原則性的抽象說明,具體落實到細節上要看個案。

不然,民法刑法也放在網路上隨人查啊,法條隨便你複製貼上到PTT啊,
但你依然不是法官。
醒醒吧,學術真理不是靠人多好嘛!

大家有沒有看過日劇古美門的經典辯護場景?沒看過的朋友們,我給你連結
https://www.youtube.com/watch?v=XaFX-fCKGjE
經典台詞摘錄

如果民意就可以決定真相,那麼就不需要法庭了。
我古美門這裡請求諸位法官,發揮專業,判斷事實真相,還當事人清白!


Q藍白腦說,台大如果還有學術良知,就一定會認證堅哥是抄襲。

錯了,台大能夠頂住藍白腦的造謠壓力,做出超然的認證:堅哥不是抄襲
這才是堅持學術良知!堅持學術獨立!

(堅哥頂多算沒有謹慎注意論文寫作細節,這屬於瑕疵)
(不過當時堅哥是念在職班,工作已經很忙,我覺得這是應該包容的瑕疵)

我們台派真正該擔憂的是,
這次台大的審查委員會,某位姓SU的,跟學校某位姓KUAN的,
有沒有可能基於過去的私怨,故意弄堅哥,
在非公開的審查會中,伸入他們的髒手?

我認為,萬一台大沒有頂住逆風,屈從於那兩個人的淫威 與愚蠢的民意時,
我們台派要怎麼救堅哥?
這才是我們該快點思考的。


Q藍白腦還加碼說,堅哥侵犯竹科啥機關的著作權耶?

啊?不是在討論論文抄襲嗎?扯什麼著作權。
開始東拉西扯的時候,就是藍白腦其實在心虛了。

打這麼多字,我也有點煩了,我直接說啦,
如果竹科的啥機關,真覺得堅哥侵犯著作權,那就快去法院告,

不去告
坦白講啦,就是人家內心深處也知道,告不成啦。
得證堅哥沒有侵犯著作權。



各位台派,如果你身邊還有家人跟朋友,以為堅哥真的抄襲,

你一定要很溫柔,但很堅定的,跟他們講

重 複 率 高 不 一 定 是 抄 襲


然後把我這篇給他們看。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.118.121 (臺灣)
PTT 網址

EddiePENG07/22 23:20好了啦

farfaraway07/22 23:23end

abcdragon07/22 23:34台大論文認證不是走檢調司法程序,哪來無罪推定?法盲r

fshfsh07/22 23:48這篇想多久啊 KPI很難做齁

wert2282307/23 00:5987分

haykin07/23 05:02好了啦!

yfhao07/23 07:27有完沒完 真的是死忠的