Re: [轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權
所以廠商委託學校做研究案,即使簽約說非經同意不得公開,結果學校老師將研究資料交付給廠商之前,就讓自己和學生搶先發表論文,這樣沒有違約、侵權?但現在執政黨說這沒問題,我不是讀法律系的都覺得怪怪的,有沒有律師可以解釋一下呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.224.30 (臺灣)
※ PTT 網址
→
大部分的外包案應該都不可能允許這種事
→
論文錯字都一樣 白癡:不是抄襲
推
桃園就活魚三吃啊!黨說吃就吃。傻B
6
之前就說過了, 抄人堅比較好笑的是台大國發所的論文。 除了智障塔綠班眼瞎和鬼遮眼看不到, 或是沒讀念過書的文盲塔綠班看不懂, 正常稍微有唸過書,63
看到連黨中央都無恥跳出來定調沒抄襲了 那民進黨你們真的可以滾了 我自己四大碩畢 工作環境大概9成也都是這學歷畢業的 甚至更高的也不少 就算放大到其他朋友圈 大概7成也是碩士畢業以上 朋友年齡也都差不多27~40之間35
首Po1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※X
終於!DPP終於知道不發聲不行了。 近來真是群魔亂舞,社會大眾被藍白腦唬得一愣一愣,以為重複率高就是抄襲。 不是這樣好嘛! 這張圖,真有寫出重點,打出精髓!17
有一件事蠻有趣的,歡迎大家持續追蹤 一般來說,民進黨各側翼或要角發文 底下留言總有一堆藍勾勾或參選人互相吹捧讚聲 但這篇文,已經發布過了五個小時了 “沒有一個擬參選人或政治人物留言讚聲”10
有念過碩士上過學術倫理的 就知道不管抄自己還是抄別人 都是抄 我身邊念過碩士的也都覺得這是抄啊 但問他們會覺得這很嚴重嗎? 他們都說 在職專班不就是賣學歷幫助學校籌經費的嗎12
真的蠻失望的 我一直很驕傲台灣人跟中國人最大的不同就是不會抄襲還硬凹 李眉真那次抄襲我就在想只有KMT才會出這種抄論文的 蔡英文論文雖然一直被打 但是至少她沒有爆出抄襲4
黨這招真的厲害 果然是只會選舉的黨 黨講這麼篤定 不管是真是假 死忠的一定信了6
幹林娘G掰咧 著作權說要在移轉的時候才生效 你媽的那設計師去接案子 在把成品給業主前不就能賣給別人 外加給自己用
爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非除了學術倫理外 中華大學的碩論還可能牽涉到違反採購法的問題 根據新聞來看 民進黨秘書長林錫耀:「各位如果有讀過研究所應該都清楚,接了研究計畫, 其實都會找助理大家一起來參與,這個是常態,林智堅本來就是共同作者啊,爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮,即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實,他都沒有解決這件事情最重要的核心問題,當然,民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋,一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法,就是把對方的問題擴大,扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如,當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候,蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員,於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候,他們把問題解釋成,發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。92
[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台大醫學系教授 黃韻如 3.轉錄內容︰40
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲其實這件事,不管是誰抄誰的,一點都不重要 畢竟林智堅是學生,不管大學生、碩士生還是博士生,都是學生 學生就是去學校學習的,所作所為都是學校教出來的 交出這樣的論文能不能畢業,身為學生當然不知道,所以才去學校學習怎麼做研究寫論文 林智堅就是因為很單純是個學生,依照他的認知交出這樣的論文8
[轉錄] 翁達瑞FB:高虹安抄襲與侵權 退出政壇吧1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※6
[轉錄] 王鴻薇- 竹科管理局發函查侵權1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ FB-王鴻薇 3.轉錄內容︰6
Re: [新聞] 林智堅:論文口試先於結案報告這邊表示一下超跑堅的邏輯。 雖然跟竹科訂定的合約中提到,完整交付時,著作權須給與委託方竹科。 超跑堅的意思是,我是在中華完整交付結案報告給竹科前,更早、先行一步繳交論文及口試 ,所以沒有侵權問題。 這樣子以後公家機關的委託研究案是不是可以一魚兩吃?只要繳交給委託方之前先行口試通X
Re: [黑特] 小智讓我知道研究生論文可以抄計畫報告?你的想法就王鴻薇那套: "林智堅的論文是8月才公開,晚於7月結案的竹科報告,所以是抄襲。" 這種說法大概對於著作權沒有什麼概念。 1.該著作權形成於中華大學團隊進行相關研究的過程中。 不管是研究過程中所做成的文字段落、草稿、圖表、數據,X
Re: [新聞] 林智堅論文涉侵權? 竹科給答案了:未經這點就是欲加之罪 何患無辭了 即使這件事公開這麼多天了 大家對智堅市長到底有沒有權力把這個研究報告當論文發表 還是有很多不同的看法
13
[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了91
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了?43
[討論] threads-為什麼要全面攻擊沈伯洋42
[討論] 還看的到民進黨下台嗎?37
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢?13
[討論] 柯文哲「中華民國是主權獨立的國家」33
[討論] KKC轉變很簡單35
[討論] 川普的說詞居然勝率大34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 王義川的靈壓消失了?27
[討論] 中國旅遊「橙色燈號」是要內亂了?28
[討論] 國民黨力推提高罷免門檻的算計很厲害21
[討論] 寵物店老闆居然是柯害死的25
[討論] 到現在還是不懂,LBJ為何反應這麼大?31
[討論] 看寶傑暴怒才知道是東森的+122
[討論] 謝國樑人工草皮舖上警察局!16
[討論] 沈伯洋的論述明明不堪一擊卻有人信20
[討論] 拜粉大崩潰20
[討論] 川普:我上台烏俄戰爭就會結束12
[討論] 范琪斐又在偷臭黃國昌了XDD16
[黑特] 國昌老師就暗指憲法訴訟法違憲了啊19
[討論] 黃國昌是不是又不跑選區了?17
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?16
[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑8
[討論] 早說了 這次毀滅綠營的就是Threads鳥8
Re: [討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了15
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎6
[黑特] 有一隻40%是不是忘記是少數了???14
[討論] 民進黨的密件戰術15
[討論] CNN 川普拜登辯論誰贏 觀眾投票67vs33%