Re: [轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權
幹林娘G掰咧
著作權說要在移轉的時候才生效
你媽的那設計師去接案子
在把成品給業主前不就能賣給別人
外加給自己用
反正我還沒移交給業主
所以業主還沒有所有權
智障塔綠斑說看看啊
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.89.185 (臺灣)
※ PTT 網址
推
智慧財產局以前是說不行這樣啦，現在有沒有這個guts就
→
很難說
→
除了踐踏學術倫理 現在連商業倫理一起踐踏 偉哉DPP
推
他們就無腦硬護航啊，第一天認識民進黨嗎
→
當你弱智好騙啊
→
錯字都一樣 照樣是無腦護航啊
→
走私都能說成超買了，其他人回國多帶一條菸就被沒入
→
政黑這邊應該沒有智障會相信這說法吧???
→
抄襲?著作權?奇怪，有沒有抄襲，跟有沒有著作權，不是兩
→
回事嗎?為什麼會混在一起說?論文抄襲跟有沒有著作權是有
→
什麼相關的嗎?是不是以後論文，只要取得著作權，就可以大
→
抄特抄了?把水攪混，是有什麼目的嗎?
推
搞笑？ 碩士口試用的就是自己寫的論文
→
抄襲三小 好好笑
推
看綠色不用管是非的黨搭配綠光罩頂的支持者，台灣價值？
噓
樓上沒讀過，再鬼扯啥
→
樓樓上
→
連個論文正本都不敢拿出來 不就心虛？
推
尼不知道有個東西叫黨證嗎
6
之前就說過了， 抄人堅比較好笑的是台大國發所的論文。 除了智障塔綠班眼瞎和鬼遮眼看不到， 或是沒讀念過書的文盲塔綠班看不懂， 正常稍微有唸過書，![Re: [轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權](https://i.imgur.com/gFN4e4ub.jpg "Re: [轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權")
63
看到連黨中央都無恥跳出來定調沒抄襲了 那民進黨你們真的可以滾了 我自己四大碩畢 工作環境大概9成也都是這學歷畢業的 甚至更高的也不少 就算放大到其他朋友圈 大概7成也是碩士畢業以上 朋友年齡也都差不多27~40之間![Re: [轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權](https://i.imgur.com/kXmkFNBb.jpg "Re: [轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權")
35
首Po1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權](https://i.imgur.com/yPLvydyb.jpg "[轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權")
X
終於！DPP終於知道不發聲不行了。 近來真是群魔亂舞，社會大眾被藍白腦唬得一愣一愣，以為重複率高就是抄襲。 不是這樣好嘛！ 這張圖，真有寫出重點，打出精髓！
以前KMT執政時期，抄襲黨遇到KMT蠻橫行為，就會訴諸於國際媒體 有哪位政治人物敢對付抄襲黨?把它們這些硬凹、事件始末通通告訴國際知名媒體 讓他們來評評理，現在台灣抄襲黨有多麼的墮落 幹你媽，抄襲黨現在控制的力量太多，只好學他們以前的步數，讓他們知道丟臉 也讓全國人民知道抄襲黨公然說謊 幹你娘抄襲黨17
有一件事蠻有趣的，歡迎大家持續追蹤 一般來說，民進黨各側翼或要角發文 底下留言總有一堆藍勾勾或參選人互相吹捧讚聲 但這篇文，已經發布過了五個小時了 “沒有一個擬參選人或政治人物留言讚聲”![Re: [轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權](https://i.imgur.com/9sw15l6b.jpg "Re: [轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權")
10
有念過碩士上過學術倫理的 就知道不管抄自己還是抄別人 都是抄 我身邊念過碩士的也都覺得這是抄啊 但問他們會覺得這很嚴重嗎? 他們都說 在職專班不就是賣學歷幫助學校籌經費的嗎![Re: [轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權](https://i.imgur.com/mFUFUzsb.png "Re: [轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權")
12
真的蠻失望的 我一直很驕傲台灣人跟中國人最大的不同就是不會抄襲還硬凹 李眉真那次抄襲我就在想只有KMT才會出這種抄論文的 蔡英文論文雖然一直被打 但是至少她沒有爆出抄襲4
黨這招真的厲害 果然是只會選舉的黨 黨講這麼篤定 不管是真是假 死忠的一定信了![Re: [轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權](https://i.imgur.com/vBR4TCfb.jpg "Re: [轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權")
1
所以廠商委託學校做研究案，即使簽約說非經同意不得公開，結果學校老師將研究資料交 付給廠商之前，就讓自己和學生搶先發表論文，這樣沒有違約、侵權？但現在執政黨說這 沒問題，我不是讀法律系的都覺得怪怪的，有沒有律師可以解釋一下呢？ --
爆
Re: [問卦] 有沒有 cheap 喜歡問候人家老母的八卦首先 我很早開始就有在看cheap的頻道了 也很喜歡他的頻道講述風格 我本身也是二輪族+四輪族 能體會到二輪族在道路設計上相對於四輪族有明顯的弱勢 這次cheap講述機車族 為機車族發聲 我也覺得很不錯 但是 一事歸一事 統神在直播說過一段話 我覺得蠻不錯的![Re: [問卦] 有沒有 cheap 喜歡問候人家老母的八卦](https://i.imgur.com/eUNeE6zb.jpg "Re: [問卦] 有沒有 cheap 喜歡問候人家老母的八卦")
1X
Re: [問卦] Cheap 搞機車業主事件是不是腰斬?cheap來了啦 開完會就馬上上來發文 絕不躲同溫層啦 你說為什麼我沒跟業主確認 不對 我已經再三確認 第一次溝通5/10 我就說不能這樣寫 會被炎上 還質疑公家機關怎麼可能這麼沒敏感度 第二次 5/12 公關再次堅持要這樣改 說不改就要終止合作37
[轉錄] 黃瓊慧(qn)：不抹黑不會選舉！1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 黃瓊慧(qn)：不抹黑不會選舉！](https://i.imgur.com/0RgT1Utb.jpg "[轉錄] 黃瓊慧(qn)：不抹黑不會選舉！")
57
Re: [新聞] 林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權!這單位說基本上有寫過論文都會上學術倫理課 都會提到 除非是翹課學店仔翹課才不知道 這些都是最最最基本的教材 如果有接研究案都一定知道17
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\好奇今天發現客戶跟自己不對盤 或是覺的無法合作於是放棄這件案子 可以大剌剌的擺到檯面上讓網友公審嗎….？ 還是這種情況發在個體戶（utuber)會比較多？ --55
Re: [新聞] 林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權!這單位說就林智堅中華大學碩士論文這部分 要從兩個角度來討論 1.智慧財產權 (主要是著作權) 2.學術倫理道德規範 : 新竹市長林智堅遭國民黨台北市議員王鴻薇爆料，2008年在中華大學發表的
Re: [問卦] Cheap 搞機車業主事件是不是腰斬?不是啊 現在人家也丟出對話紀錄出來 證明業主沒有讓你肚爛的東西 你用按常理推斷把業主痛幹一頓 這段你怎麼自動忘記了？![Re: [問卦] Cheap 搞機車業主事件是不是腰斬?](https://i.imgur.com/5VPgUUMb.jpg "Re: [問卦] Cheap 搞機車業主事件是不是腰斬?")
14
Re: [問卦] Cheap 搞機車業主事件是不是腰斬?你的合作對象是公關公司 不是交通局 可能有人覺得說 唉不是是交通局發包的耶怎麼會是公關公司 但實際上對業主而言，公關公司和Cheap 都是乙方及乙方配合執行單位 就像建設公司透過工頭找工人 沒有工人會說自己合作對象是建設公司 一般都會說這案子是某建設公司發的 哪個工頭介紹我做的8
[問卦] 廠商端？業主端？那邊上班比較好啊小弟軟體工程師，長年都是在廠商端公司上班，沒在業主端工作過 聽說業主端的員工，很多東西都可以叫廠商用，然後廠商也會很巴結業主端員工 三不五時都會買小蛋糕或請喝飲料 或是請吃雞排 畢竟一個案子都幾百萬起跳的，廠商巴結也是應該的。
![Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\](https://i.imgur.com/iK9CFVVb.jpg123.195.196.130 "Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\")
![Re: [新聞] 林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權!這單位說](https://topic.tipo.gov.tw/Styles/Unit301/images/favicon.ico "Re: [新聞] 林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權!這單位說")
80
[討論] 館長痛罵王義川把它當成是黃國昌的小弟![[討論] 館長痛罵王義川把它當成是黃國昌的小弟](https://i.imgur.com/Gdk9YBMb.jpeg "[討論] 館長痛罵王義川把它當成是黃國昌的小弟")
26
[討論] 黃國昌：陳啟昱被民進黨政府給放了![[討論] 黃國昌：陳啟昱被民進黨政府給放了](https://i.imgur.com/41kbUA7b.jpeg "[討論] 黃國昌：陳啟昱被民進黨政府給放了")
29
[討論] 北市體育局:世壯運是申辦亞運指標![[討論] 北市體育局:世壯運是申辦亞運指標](https://i.imgur.com/glRb7lUb.jpeg "[討論] 北市體育局:世壯運是申辦亞運指標")
14
[討論] 黑劉德華的目的是啥？![[討論] 黑劉德華的目的是啥？](https://i.imgur.com/IzA3cQSb.jpeg "[討論] 黑劉德華的目的是啥？")
8
[討論] 木炭民調:高雄人認為民進黨是最貪腐政黨![[討論] 木炭民調:高雄人認為民進黨是最貪腐政黨](https://i.imgur.com/clQ2TSJb.png "[討論] 木炭民調:高雄人認為民進黨是最貪腐政黨")
11
[討論]吳春成：2026民眾黨一定100多席議員![[討論]吳春成：2026民眾黨一定100多席議員](https://i.imgur.com/OnXadJHb.jpeg "[討論]吳春成：2026民眾黨一定100多席議員")
13
[討論] 南韓會是二戰時代的法國嗎？10
[討論] 賴清德：檢調押人取供！？![[討論] 賴清德：檢調押人取供！？](https://i.imgur.com/rVviErfb.jpeg "[討論] 賴清德：檢調押人取供！？")
9
[討論] 林楚茵：香港早就是中國香港10
[討論] 細思極恐 北檢抓不到陳啟昱？![[討論] 細思極恐 北檢抓不到陳啟昱？](https://i.imgur.com/dheFKq5b.jpg "[討論] 細思極恐 北檢抓不到陳啟昱？")
15
[討論] 民眾黨開講彰化場人數頗踴躍![[討論] 民眾黨開講彰化場人數頗踴躍](https://i.imgur.com/yWuQFafb.jpeg "[討論] 民眾黨開講彰化場人數頗踴躍")
11
[討論] 劉德華唱歌是不是五音不全![[討論] 劉德華唱歌是不是五音不全](https://i.imgur.com/rsVPdoxb.jpeg "[討論] 劉德華唱歌是不是五音不全")
9
[討論] 北檢辦陳啟昱還能讓他跑了？8
Re: [新聞] 快新聞／劉德華演唱會嗨唱〈我是中國人〉6
[討論] 劉德華的歌依然有疑慮吧![[討論] 劉德華的歌依然有疑慮吧](https://i.imgur.com/w6sUA9Yb.jpeg "[討論] 劉德華的歌依然有疑慮吧")
4
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了，綠鳥側翼也落跑了？![[黑特] 陳啟昱落跑了，綠鳥側翼也落跑了？](https://i.imgur.com/mIMiELDb.jpeg "[黑特] 陳啟昱落跑了，綠鳥側翼也落跑了？")
8
[討論] 自民黨在日本為何可以一黨獨大？8
[討論] 綠粉不是中華民國人嗎？8
[討論] 抽獎案沒人討論了？8
[討論] 陳啟昱真的已經S掉了嗎?3
[討論] 我的天阿 劉德華真的唱了![[討論] 我的天阿 劉德華真的唱了](https://i.ytimg.com/vi/cY7O1PwuHHc/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLBwlF41li4y_AoC-y9XxBjlpPHxhw "[討論] 我的天阿 劉德華真的唱了")
38
[討論] 台灣貪污第一大黨是誰![[討論] 台灣貪污第一大黨是誰](https://i.imgur.com/eRKOz7Cb.jpeg "[討論] 台灣貪污第一大黨是誰")
5
[討論] 都過48 h以上了 台北真髒![[討論] 都過48 h以上了 台北真髒](https://i.imgur.com/Vcm6gPIb.jpeg "[討論] 都過48 h以上了 台北真髒")
6
[黑特]塔塔對綠電弊案就跟小智論文一樣不敢面對![[黑特]塔塔對綠電弊案就跟小智論文一樣不敢面對](https://i.imgur.com/xk106r9b.jpeg "[黑特]塔塔對綠電弊案就跟小智論文一樣不敢面對")
4
[討論] 劉德華就是柯文哲10
[舊聞] 劉德華挺港府填海造人工島 挨轟「害死![[舊聞] 劉德華挺港府填海造人工島 挨轟「害死](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/20181003164807-5c35993e14d2c0adf36ccd2e7680dbf8-w1600.jpg "[舊聞] 劉德華挺港府填海造人工島 挨轟「害死")
3
[討論] 蔡政府到底吃了多少貪污案子不辦啊？1
[討論] 看到grace吳靜怡跟李政皓告白好想吐5
[討論] 給1500你願意坐幾年牢
![[討論] 蔡政府到底吃了多少貪污案子不辦啊？](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 蔡政府到底吃了多少貪污案子不辦啊？")