[討論] 有沒有一種可能是雙方都沒抄？
如題
小智今天提出關鍵證據證明了他沒抄襲
個人認為證據相當充分很有說服力
而且隻字未提是余抄襲他的
這是不是就代表了余也有機會提出關鍵證據
證明他自己也沒抄襲
這樣一來
是不是全部人都下莊了
討論討論
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.32.175 (日本)
※ PTT 網址
→
我猜都同一個人代筆吧...wwww
→
所以是誰抄的
推
1F 兩人心有靈犀 找同一個人代筆？？
→
可能是某人的研究員..(無聊亂猜~沒有根據，笑笑就好)
噓
笑死
→
我猜最後就說共筆啦，不過就是忘記提就是了
噓
余的論文出版在先，就算內容都是林給的，林之後的論
→
文也不能一字一句都一樣的照搬
→
原創性跟抄襲不完全一樣，很多人的碩論根本沒原創性
→
，都只是把別人的研究用自己的話重講一遍而已，但只
→
要有引用然後不照搬原文，這是可以的
→
問題你連文字內容都一樣，就說不過去了
推
有沒有可能是靈魂互換啊？就余發表完論文後有一天不小心和
→
林相撞互相交換了靈魂。余發現自己靈魂進入了林的身體，這
→
時候教授要林交論文，林(靈魂是余)只好再拿自己才剛寫完的
→
論文改一改交出去，所以才會看起來像抄的，之後的某個契機
→
，兩人的靈魂又換回來了。
爆
[討論] 證明網軍需要什麼證據這波出來，很多柯粉都在喊這證明不了什麼 只是臆測而已 那我就覺得很奇怪 綠網軍號稱三千英靈殿 這邊的證據又是什麼![[討論] 證明網軍需要什麼證據](https://i.imgur.com/55NU1Ajb.jpg "[討論] 證明網軍需要什麼證據")
爆
Re: [新聞] 快訊／林智堅翻出未抄襲證據 明早開「這幾天在網路上看到一則有趣的對話，故事內容大概是這樣： 甲：請回復，否則我將採取法律措施，以維護自身權益。 乙：哈？ 我沒抄襲啊。 而且，這已經是去年的影片了。69
Re: [新聞] 快訊／林智堅翻出未抄襲證據 明早開「通信證據?? 這跟抄襲完全扯不上邊吧= = 請問跟指導教授的對話要怎麼當作自己沒有抄襲的證據呢? 還是說今天陳在信中直接回覆說你沒抄襲 你好棒棒?? 而且他們真的也很厲害![Re: [新聞] 快訊／林智堅翻出未抄襲證據 明早開「](https://i.imgur.com/40HESWvb.jpg "Re: [新聞] 快訊／林智堅翻出未抄襲證據 明早開「")
51
[討論] 這裡會有人相信林智堅沒抄襲嗎？今天桃園市民林智堅聲稱自己沒有抄襲 還提出證據並整理論文時序 一直強調自己是原創並善心提供資料 看來我們都誤會小智了呢 我就問，在座各位相信林智堅沒抄襲嗎？39
[轉錄] 翁達瑞FB:小智比余正煌優秀 怎可能抄余1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 翁達瑞FB:小智比余正煌優秀 怎可能抄余](https://i.imgur.com/DpdN0s4b.jpg "[轉錄] 翁達瑞FB:小智比余正煌優秀 怎可能抄余")
35
[問卦]打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視？ 上次也好 這次也好 都有一些自己也寫過論文的名人在罵 有人的論文是抄來的 那 是不是打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視？30
[問卦] 要怎麼證明先發表的論文抄襲後發表的？智堅今天再度強調他的國發所論文是原創，親自親為寫出來的。如果此述為真，就是指控 余正煌是抄襲的（87%內文一摸一樣當然是抄襲），這樣余的學位要撤銷，但明明余正煌 的論文是先發表的，而且林智堅的指導老師還是余正煌的口委，自己學生的論文被別人學 生的論文抄了怎會沒發現（抄跟參考是兩回事吧），所以再來要怎麼證明是余抄襲林智堅 的，有卦嗎！11
Re: [討論] 智堅明天秀出什麼才能證明他沒抄襲欸欸欸 問一下 如果林明天只是證明說資料是自己的，但是論文(包刮那些很白痴的錯字，國發發，1975 年年等等）的手寫搞找不出來，就是手寫稿上面就寫了國發發這樣 那這版要怎麼護航啊6
[黑特] 不論小智拿多少證據出來都是抄襲小智拿證據出來剛好顯示他心虛，謊話圓不下去的心態， 那麼，他一開始就道歉時， 所有的人，認為他抄襲，認為他犯錯的人都會原諒小智。 只要他本人道歉，連挺他的資進黨就不會再被攻擊 小智，你道歉吧。![[黑特] 不論小智拿多少證據出來都是抄襲](https://i.imgur.com/9gqCga9b.jpg "[黑特] 不論小智拿多少證據出來都是抄襲")
63
[討論] 政黑真的相信連老鼠都會造成跳電嗎?![[討論] 政黑真的相信連老鼠都會造成跳電嗎?](https://i.imgur.com/NPf7fTdb.jpeg "[討論] 政黑真的相信連老鼠都會造成跳電嗎?")
73
[討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬![[討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/0705/91e8e4d41c604029a38332ccbab80215.jpg "[討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬")
55
[討論] 離島引中資 黃國昌：茲事體大、不支持![[討論] 離島引中資 黃國昌：茲事體大、不支持](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/07/1720151117377-a3e3b28096604300985c0b15a82c5a0f-1200x679.webp?unShow=false "[討論] 離島引中資 黃國昌：茲事體大、不支持")
58
[轉錄] 謝忻FB：在香港使用人民幣被言論攻擊![[轉錄] 謝忻FB：在香港使用人民幣被言論攻擊](https://i.ytimg.com/vi/9DKRmAmhxlo/maxresdefault.jpg "[轉錄] 謝忻FB：在香港使用人民幣被言論攻擊")
50
[黑特] 沈柏洋:用vpn看片會被分析 那軍營用華為?26
[討論] 黃國昌怎沒用國會調查權查綠能光電弊案?32
[討論] 為啥國昌光電都沒打到藍營的![[討論] 為啥國昌光電都沒打到藍營的](https://i.imgur.com/ZS8qhhQb.jpg "[討論] 為啥國昌光電都沒打到藍營的")
32
[討論] 幹你娘腦殘沒藥醫26
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬![Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/403731873_336940368938128_7384383906977772515_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=104&_nc_ohc=7VQbJEz1_0EQ7kNvgGc1tIR&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYARPQ8GeVKVREg6kxqrfTxvtuy-j9IueVK766t64E-EXw&oe=668D1F2E&_nc_sid=10d13b "Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬")
27
[討論] 黃國昌不會選新北了![[討論] 黃國昌不會選新北了](https://i.imgur.com/dASXsXNb.jpeg "[討論] 黃國昌不會選新北了")
25
[討論] 柯文哲怎麼連選罷法都能放槍?![[討論] 柯文哲怎麼連選罷法都能放槍?](https://i.imgur.com/YCg4Z7gb.jpeg "[討論] 柯文哲怎麼連選罷法都能放槍?")
25
[討論] 英國保守黨輸到脫褲![[討論] 英國保守黨輸到脫褲](https://media.cnn.com/api/v1/images/stellar/prod/ukelex-card-card.png?c=16x9&q=w_800,c_fill "[討論] 英國保守黨輸到脫褲")
15
[討論] 民眾黨繼續不投票會影響民調支持度嗎 ?![[討論] 民眾黨繼續不投票會影響民調支持度嗎 ?](https://i.imgur.com/48gVzTeb.gif "[討論] 民眾黨繼續不投票會影響民調支持度嗎 ?")
24
[討論] Sunak慘輸 英國大選變天![[討論] Sunak慘輸 英國大選變天](https://i.imgur.com/VmFoIryb.png "[討論] Sunak慘輸 英國大選變天")
19
[討論] 你各位大法官小心了18
[轉錄] 沈伯洋FB:議事人員可以進出，不要信謠![[轉錄] 沈伯洋FB:議事人員可以進出，不要信謠](https://img.youtube.com/vi/0YBb8RIGzSs/mqdefault.jpg "[轉錄] 沈伯洋FB:議事人員可以進出，不要信謠")
19
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬![Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬](https://i.imgur.com/b68KjYlb.jpg "Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬")
18
Re: [討論] 為啥民主已死後經濟越來越好了15
[討論] 吳思瑤也是腦子有問題型立委14
[討論] 小草有教訓到民進黨了嗎？13
Re: [討論] 這個版需要更高級的網軍2
[討論] 中共擺明就是要併吞台灣，為何藍白粉無感![[討論] 中共擺明就是要併吞台灣，為何藍白粉無感](https://i.imgur.com/dpo3KL5b.jpeg "[討論] 中共擺明就是要併吞台灣，為何藍白粉無感")
13
[討論] 離島建設、憲法訴訟法被退回程序委員會![[討論] 離島建設、憲法訴訟法被退回程序委員會](https://i.imgur.com/pxIXWyXb.jpeg "[討論] 離島建設、憲法訴訟法被退回程序委員會")
12
[討論] 蘇巧慧會怎麼回應，日本扣押？![[討論] 蘇巧慧會怎麼回應，日本扣押？](https://i.imgur.com/ws3oB1Tb.jpeg "[討論] 蘇巧慧會怎麼回應，日本扣押？")
9
[討論] 為什麼日本會重啟核電![[討論] 為什麼日本會重啟核電](https://i.ytimg.com/vi/JJTOJtGfG4o/maxresdefault.jpg "[討論] 為什麼日本會重啟核電")
11
[黑特] 軍武版:華為資安比台灣雙A安全![[黑特] 軍武版:華為資安比台灣雙A安全](https://i.imgur.com/GtgrHsib.jpeg "[黑特] 軍武版:華為資安比台灣雙A安全")
10
[討論] 黃國昌怎麼連聲量都沒了？![[討論] 黃國昌怎麼連聲量都沒了？](https://i.imgur.com/mF9uXuSb.jpeg "[討論] 黃國昌怎麼連聲量都沒了？")
11
[討論] 漁船被抓，第一時間不罵日本的是藍白嗎![[討論] 漁船被抓，第一時間不罵日本的是藍白嗎](https://i.imgur.com/uchqoggb.jpeg "[討論] 漁船被抓，第一時間不罵日本的是藍白嗎")
19
[討論] 這個版需要更高級的網軍8
Re: [討論] 中共擺明就是要併吞台灣，為何藍白粉無感
![[討論] 黃國昌怎沒用國會調查權查綠能光電弊案?](https://i.imgur.com/FgNOET5b.jpeg223.136.246.184 "[討論] 黃國昌怎沒用國會調查權查綠能光電弊案?")
![[討論] 你各位大法官小心了](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/8ad2991043050f06ca95c70416a2f78f "[討論] 你各位大法官小心了")
![[討論] 小草有教訓到民進黨了嗎？](https://i.imgur.com/wrpj2C0b.jpeg220.136.226.211 "[討論] 小草有教訓到民進黨了嗎？")
![Re: [討論] 中共擺明就是要併吞台灣，為何藍白粉無感](https://i.imgur.com/w8ndnLZb.jpeg223.139.223.252 "Re: [討論] 中共擺明就是要併吞台灣，為何藍白粉無感")