Re: [轉錄] 林智堅:出示圖卡證明論文絕無抄襲
這篇聲明說什麼題目大綱內容都是小智先的
甚至連民調資料都是你做的
這樣小智告王鴻薇是不是告錯人了?
應該告那個余文抄襲他才對吧
為什麼不告余文呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.242.11 (臺灣)
※ PTT 網址
推
已經檢舉啦
→
不過自製時間軸也能當作證據真的是汙辱人民智商
→
不是已經要告了嗎?你平行時空?
推
從來就只有兩種結果: 通堅雙殺 或是 余通堅三殺
→
就論文案傷很大 一定要堅持演下去
→
余再不出來 就只能走後者了
推
可憐 一個國安局 一個調查局 一個新竹路人拖累兩個
3
我們假設記者會上所有的論點都是正確的 是余抄襲 且陳明通知情(email) 再來記者提問問到林論文有引用余的論文 林回答是參考引用了他的結論 所以確認了林 有看過 余的論文 問題就來啦X
: : 1.轉錄網址︰ : : ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ :X
口試委員跟指導教授這麼誇張學生論文都一樣也不知道 這明顯就已經違反學術倫理了 這些教授也應該都要解聘 別一副沒自己的事的樣子 根本就是共犯5
普通人何苦為難普通人,余不過是個小小基層,和大家一樣努力讀書,拿了個學歷混口飯吃 ,何必非要趕盡殺絕去砸別人的飯碗。 余只要出來承認,他這輩子就毀了,都是普通人,他還有家人小孩要養,何必呢? 導致今天這種局面的其實就是台灣的醬缸文化,大家一團和氣。大家大學畢業時候的論文, 不也大部分就是糊弄糊弄,老師也睜一隻眼閉一隻眼,差不多就過了,你好我好大家好。2
又再鬼扯了, 是有人拿槍逼著抄人堅出來選桃園市市長嗎? 前面就說過了 你想出來選舉就是心裡要有所準備 , 祖宗十八代幹了什麼事,3
可惜可惜 現在堅哥的小編辣麼會做圖 吱畜的文組免洗工裡更不用說是一堆製圖黨奴 要是早有這些做圖奴工 我堅哥也不至於把期刊上的圖表直接照抄還不以為意8
: : 1.轉錄網址︰ : : ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ :24
首Po1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 林智堅 臉書
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子爆
Re: [新聞] 快訊/林智堅翻出未抄襲證據 明早開「這幾天在網路上看到一則有趣的對話,故事內容大概是這樣: 甲:請回復,否則我將採取法律措施,以維護自身權益。 乙:哈? 我沒抄襲啊。 而且,這已經是去年的影片了。爆
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字為了照顧閱讀能力低下,以及沒有耐心看文章的死忠仔,我簡單地將這幾天的事情 和相關爭議簡短地用這篇文章說明抄跑的論文事件: 一、陳明通2月1日寄給林助理的信,只是證明林有寫東西、陳有幫他修改,無從證明 林的大綱據有原創性。(早上看新聞,此資料似乎已被質疑雷同) 二、陳把林撰寫的大綱以及民調等資料交給余,余較早提交大綱考試,並在陳擔任口委80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目70
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄襲 的吧,不然說那麼多屁話是在說爽的喔? 結果解釋完之後,結論是,我是原創,對方也沒抄襲,靠背,那余同學也沒抄襲的話,那40
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字錯一有讀碩士的人都知道第一年進去修學分,第二年寫論文,林智堅跟他的指導教授陳明通堅 持沒有抄襲,但跟學長論文相似度差不多連錯字都一樣,代表是林的學長余政煌抄襲囉。 今天林智堅開完記者會邏輯就是,第一年進去同學都在修學分,他就開始寫論文,學長余 政煌抄然後105年畢業,林自己拿相似度一樣的論文106年畢業。 一般都是課要修完,最後一年寫論文,從來沒看過先寫論文再去修課的。19
Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「若小智提供的時間軸為真, 2016年2月1日小智已經寫好研究計畫草稿,被指控抄襲的文字在這版已經有出現。 可是阿通伯在2016年2月中,才將小智的研究計畫寄給余文。 這樣的確可解釋小智在研究計畫裡的文字的確沒抄襲,而是余文偷抄小智的文字。小智被蒙在鼓裡,阿通伯則有嚴重疏失。 我沒下載論文來看,有版友知道現在雷同文字是只有出現在研究方法前面幾章嗎?如果小智除了研究計畫草稿的內容之外也有出現雷同文字,那小智的時間軸就說不通了。
爆
[討論] 民進黨監控人民,黃國昌將會質詢爆
[討論] 黃國昌:下一步廢除監察院 已經準備完成爆
[討論] 黃國昌:法學界聲明 內容空洞爆
[討論] 三讀還可以改二讀的內容喔?爆
Re: [新聞] 王義川稱手機定位可分析青鳥資訊 藍委79
[黑特] 柯建銘:台灣已經被北京管轄、戒嚴了86
[黑特] 三讀通過!!87
[討論] 小草又跑去打野了 怎辦?70
[討論] 國昌指控百名學者是綠的60
[黑特] 幹 平日果然沒什麼人(附圖58
Re: [討論] 黃國昌急了60
[討論] 戰國策佔領批踢踢是不是沒屁用了?55
[討論] 資進黨GG 新黨提出罷免名單51
[討論] 你最聰明 叫我衝就衝 XD34
[討論] 邱議瑩還原現場:不能忍耐羅智強眼神侮辱31
[討論] 釋憲看來不會過,藍白到底拿到什麼?46
[討論] 這次藍白出乎意料的硬耶43
[討論] 照片被盜用貶低學運34
[討論] 黃國昌急了35
Re: [討論] 黃國昌:下一步廢除監察院 已經準備完成36
[討論] 黃國昌又號召出百位法律學者連署37
[黑特] 邱議瑩跟徐巧芯打起來了!31
[討論] 廢考監不是DPP也贊同嗎?35
[討論] 笑死,一群文盲!30
[討論] 羅智強 被罷免成功的機率高嗎?34
[討論] 釋憲,罷免都輸怎麼辦?26
[討論] 這次運動為什麼很廢的感覺?34
[討論] 國昌:2012/05/20 當選的總統是蔡英文59
[討論] 羅智強:賴清德不公布廢掉國會只剩衝總統府29
[討論] 黃國昌:大家被民進黨迷惑了