Re: [轉錄] 林智堅:出示圖卡證明論文絕無抄襲
我們假設記者會上所有的論點都是正確的 是余抄襲 且陳明通知情(email)
再來記者提問問到林論文有引用余的論文
林回答是參考引用了他的結論
所以確認了林 有看過 余的論文
問題就來啦
為什麼 林 允許 余抄襲?
不管是構想、架構、草稿都好
還是你要說我看一篇文章 只讀了我想要看的地方
抄襲我的文字我看不到?
林確定是後出的論文 也看過了余的論文
大可做一些文字的修改
甚至向系上校方檢舉 余抄襲
這個記者會講了全場 最後給的結論就是論文誰抄誰不管
但是通堅二人 默許了抄襲事件
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.38.201 (臺灣)
※ PTT 網址
推
志堅已經政治s亡
推
他們記者會的結論是 三個人都好棒棒 XDDDD
→
我善意 他積極
推
這個記者會的結論不就是說他們結論不一樣嗎
→
不曉得他們一直拗結論不一樣這個到底有什麼說服力
→
我通奸 你隨意 大家好棒棒這樣
→
通哥要吞了抄襲的鍋了嗎?..
X
: : 1.轉錄網址︰ : : ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ :X
口試委員跟指導教授這麼誇張學生論文都一樣也不知道 這明顯就已經違反學術倫理了 這些教授也應該都要解聘 別一副沒自己的事的樣子 根本就是共犯5
普通人何苦為難普通人,余不過是個小小基層,和大家一樣努力讀書,拿了個學歷混口飯吃 ,何必非要趕盡殺絕去砸別人的飯碗。 余只要出來承認,他這輩子就毀了,都是普通人,他還有家人小孩要養,何必呢? 導致今天這種局面的其實就是台灣的醬缸文化,大家一團和氣。大家大學畢業時候的論文, 不也大部分就是糊弄糊弄,老師也睜一隻眼閉一隻眼,差不多就過了,你好我好大家好。2
又再鬼扯了, 是有人拿槍逼著抄人堅出來選桃園市市長嗎? 前面就說過了 你想出來選舉就是心裡要有所準備 , 祖宗十八代幹了什麼事,3
這篇聲明說什麼題目大綱內容都是小智先的 甚至連民調資料都是你做的 這樣小智告王鴻薇是不是告錯人了? 應該告那個余文抄襲他才對吧 為什麼不告余文呢?3
可惜可惜 現在堅哥的小編辣麼會做圖 吱畜的文組免洗工裡更不用說是一堆製圖黨奴 要是早有這些做圖奴工 我堅哥也不至於把期刊上的圖表直接照抄還不以為意8
: : 1.轉錄網址︰ : : ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ :24
首Po1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 林智堅 臉書
爆
Re: [討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎拿這張圖來說啦 余的論文都有標註 出自於誰 西元幾年 第幾頁爆
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字為了照顧閱讀能力低下,以及沒有耐心看文章的死忠仔,我簡單地將這幾天的事情 和相關爭議簡短地用這篇文章說明抄跑的論文事件: 一、陳明通2月1日寄給林助理的信,只是證明林有寫東西、陳有幫他修改,無從證明 林的大綱據有原創性。(早上看新聞,此資料似乎已被質疑雷同) 二、陳把林撰寫的大綱以及民調等資料交給余,余較早提交大綱考試,並在陳擔任口委80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)70
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄襲 的吧,不然說那麼多屁話是在說爽的喔? 結果解釋完之後,結論是,我是原創,對方也沒抄襲,靠背,那余同學也沒抄襲的話,那53
[討論] 所以論文案是誰翻車啊我好混亂啊 政黑說八卦翻車 八卦說政黑翻車 政黑說是一個姓余的抄襲他的論文 所以是林的論文先出來 結果八卦說林有引用余的論文40
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字錯一有讀碩士的人都知道第一年進去修學分,第二年寫論文,林智堅跟他的指導教授陳明通堅 持沒有抄襲,但跟學長論文相似度差不多連錯字都一樣,代表是林的學長余政煌抄襲囉。 今天林智堅開完記者會邏輯就是,第一年進去同學都在修學分,他就開始寫論文,學長余 政煌抄然後105年畢業,林自己拿相似度一樣的論文106年畢業。 一般都是課要修完,最後一年寫論文,從來沒看過先寫論文再去修課的。30
[問卦] 要怎麼證明先發表的論文抄襲後發表的?智堅今天再度強調他的國發所論文是原創,親自親為寫出來的。如果此述為真,就是指控 余正煌是抄襲的(87%內文一摸一樣當然是抄襲),這樣余的學位要撤銷,但明明余正煌 的論文是先發表的,而且林智堅的指導老師還是余正煌的口委,自己學生的論文被別人學 生的論文抄了怎會沒發現(抄跟參考是兩回事吧),所以再來要怎麼證明是余抄襲林智堅 的,有卦嗎!5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿12
[問卦] 最後判定余抄襲的話 指導教授不用負責?今天記者會,簡單講結論就是, 我沒有抄襲,連錯字都一樣,那是余同學抄襲,我是原創 若最終台大判定是余抄襲,追回余的學位, 指導教授不用負責? 如果學生是抄襲別人的論文,那也就罷了,
爆
[黑特] 我在現場 已經超過一萬人了!!!爆
[討論] 這個人潮及格了啦爆
[黑特] 又有人找國昌出來辯論了94
[討論] 慟!蔥粉用論述狠狠打臉立院前的年輕人了89
[黑特] 靠背www是辦喪事484www75
[黑特] 這算是買流量買得很明顯嗎??79
[討論] 我人在現場…人已經滿到...70
[黑特] 解散國會67
[黑特] 幹 疑似有綠營支持者在狂拿芭樂= =64
[討論] 小草在太陽下抗爭 賴清德在釣蝦.........65
[討論] 吳怡萱說線上人數變少是政府限流53
[討論] 高鐵上滿多要去519的54
[討論] 為什麼舞台像黑道堂口風格?49
[轉錄] 全民拔菜總部:519會和所有小草在一起50
[黑特] 我在現場!幹 太扯 人滿到華山了啦= =37
[討論] 519比517還多人耶48
[黑特] 立法院凍結521四周路權不得出借?41
[討論] 太感動了!黃國昌一度哽咽、眼眶泛紅48
[黑特] 太扯了 阿北登場講兩分鐘 人數剩3萬247
[黑特] 最公正客觀的現場人數影片來了29
[討論] 好久沒有看到這麼無恥的立委,吳思瑤。43
[討論]8席要納稅人吞兩兆的事情爆開了欸 怎辦?33
[討論] 517 vs 519比較75
[討論] 真的解散國會重選 民進黨有辦法過半嗎?39
[討論] Threads:沈伯洋用黑熊學院戰技護住頸椎40
[討論] 北平東路現在幾萬人了?37
[討論] 現場小草吵架了!!!37
[黑特] 好可怕,真的超多人不滿蔡英文跳票32
[討論] 震撼!! 519宣布現場八千線上八萬了!!38
[討論] 八卦板消息:中南部多台自費包車北上聲援