Re: [討論] 新竹球場事件真的挺不下去
※ 引述《blargelp (春日部四郎)》之銘言:
: 我英粉啦,先別急著說我反串,可以查我紀錄。
: 論文案我還你幫林智堅說話,
: 說最後可能證明兩篇論文都能證明林智堅有高度參與,只是學術引用不嚴謹。 有瑕疵,但沒到撤銷學位等級。
: 但球場案真的不行,
: 有在關心政治,就會知道,其實啟用前,在野黨就在轟這件事了。
: 當時是轟草皮不符合規範。
: 早就知道有瑕疵,還硬啟用,
: 造成人員受傷這種已經遠遠超過政治口水程度的實質物理傷害。
: 那新竹球場不就是林智堅的縮影嗎?
: 知道論文案有瑕疵,但頭洗一半只能繼續上。
: 原本規劃是北北桃三個候選人聯合打議題,
: 佔盡空戰版面,帶起全國外溢。
: 現在桃園沒辦法攻擊別人就算了,還被當洞打。
: 提名林智堅的責任,完全歸於蔡英文。
: 這個沒選好,年底就換主席了。
其實兩件事,我覺得最後都會沒事。
論文我覺得會安全過關,
就算沒過關,
出來道個歉,說這只是學術瑕疵,
無犯意,又沒有受害者,
怎麼能算抄襲?
球場缺失改善就好,
離大選還有快半年,
不會影響選情。
反正過幾天新聞熱度就過了,
除非又出新的事證。
我還是看好小智會勝選。
年底六都四綠二藍。
十六縣市長綠地過半壓藍天。
白黃沒半席。
我的看法。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 07/25/2022 11:10:44
→
嗯 我也覺得
推
塔綠就算派一隻綠色彩色筆我都相信會贏
噓
還是會贏啦 選前再來哭 不然要投國民黨 817就回歸了
推
論文一定會律師打到底啦 沒事
→
球場就選前在開幕蔡英文再去一次喊凍蒜就好 EZ
→
DPP拗成這樣論文案最好會沒事
→
反串XDDD
→
看法差不多
→
應該是這樣
4
沒什麼好挺的 不對的事情就要道歉跟事後補強 被質疑做的不好,那就補強 被質疑錢花的不對、那就攤開來給檢驗 也不必怕被抹黑4
只能說你不夠死忠啦 事實上, 挺球場的比挺論文的還多. 論文可能是很多吱吱不懂,也不太在乎,所以沒說話, 球場是被罵了2天沒錯,但昨天馬上就一篇要怪味全不該小智的文就到處流傳了 今天又多了一個風向是大巨蛋問題一定比新竹球場多2
很明顯,你價值不夠 新竹球場出事,你第一時間該想的是 :欸大巨蛋根本連球都不能打,外野都沒有,還敢說新竹球場? :那些說新竹球場糟糕的都是4%柯韓粉,新竹球場哪可能那麼糟糕 昨天我還有看到一個回覆是說,那些毀壞通通都是人為的,地板破是人為的,外野石頭是29
首Po我英粉啦,先別急著說我反串,可以查我紀錄。 論文案我還你幫林智堅說話, 說最後可能證明兩篇論文都能證明林智堅有高度參與,只是學術引用不嚴謹。 有瑕疵,但沒到撤銷學位等級。 但球場案真的不行, 有在關心政治,就會知道,其實啟用前,在野黨就在轟這件事了。
爆
[問卦] 高學歷的不太會護航抄襲事件?最近論文抄襲事件鬧得沸沸揚揚 照理說台派護航的應該很多 但逛了逛臉書發現 特殊光譜又有高學歷的朋友最近都不太發文 (這裡的高學歷指的是寫過碩論以上的)85
[討論] 桃園球場當初有燒這麼大嗎台灣的公共工程真的就是個笑話, 就別說球場整建這種更冷門的工程,通常就是台拼裝車。 回到這幾天的主角,新。新竹棒球場, 球場內設施,舉凡外野牛棚、紅土、草皮等等的因為涉及專業就不為難台灣的承包商了, 但連看台的油漆、廁所、樓梯等等最基本的設施都可以七零八落活該被嘴爛。91
[黑特] 球場引發的負面效果勝過論文100倍~我語重心長分析 首先論文這種學術型的東西 曲高和寡~懂的人就少 再說在乎論文是否抄襲的人大多偏向理性 只要適時曉以大義~到時各說各話90
[討論] 板友覺得論文風波和棒球場有傷到林智堅嗎不得不說林智堅這次論文事件真的處理粗糙 到今天的記者會也是漏洞百出 新竹棒球場更不用說 球員、球迷都怨聲載道 板友覺得這兩波對林選情有傷嗎?62
[討論] 新竹棒球場會影響到桃竹選情嗎?臺灣棒球迷很多 但大多數是中華隊球迷 常態性的中職球迷沒那麼多 新竹球場好壞跟球員是否受傷對大多數桃園、新竹選民也許沒那麼重要 就像論文爭議對沒念過碩士的選民也沒那麼重要一樣45
[討論] 智堅明天的論文記者會會變成棒球記者會嗎如題 原本智堅葛格都準備好資料 準備好要在論文這塊來個逆轉全壘打 結果今天新竹球場出了這麼多包 瞬間論文是否抄襲一點都不重要了37
[討論] 林智堅:我沒有抄襲,只是擷取月刊林智堅到底是哪來抄襲草包啊? 這種破腦幹話 「 我沒有抄襲,只是擷取期刊內容」 也能說出口 在論文中擷取(複製期刊1000字+偷圖)2
Re: [問卦] 棒球場問題的處理其實很簡單吧?現在綠營開始洗風向了 說新竹棒球場才是檢驗小智是不是好市長 論文是否抄襲根本不重要 然後開始說小智很負責任 小智講信用 這才是真正的市長格局之類
80
[討論] 沈伯洋:中國會根據你看的A片型態 來分類44
Re: [討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊44
[討論] 還要雇網軍催眠自己到什麼時候?35
[討論] 沈伯洋:我幾乎每年都會遇到間諜21
[黑特] 太小看沈伯洋的受眾 只要是反中一切OK23
[黑特] 八卦戰了三千多篇台女24
[討論] 黃國昌敢不敢在憲法法庭說實話?62
Re: [討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死20
[討論] 黃國昌真以為只要舔傅崑萁就有市長喔?21
[討論] 今年angellll跟anjou要大復活了吧19
[討論] 我喜歡小奶。其他藍白也喜歡嗎?13
Re: [討論] 沈伯洋:中國會根據你看的A片型態 來分類11
[討論] 討論看看 沈伯洋 Puma沈的真實背景11
[討論] 王義川:藍白一個月殺一個 針對我們三個人30
[討論] 藍白洗沈伯洋 怎麼洗到民調自己崩盤?4
[討論] 原來沈伯洋又改口了喔,腦子真的有問題20
[討論] 黃國昌選新北依舊大有可為9
[討論] 綠畜求饒了,所以我決定不洗沈伯洋了6
[討論] 過去8年到底貪污幾兆啊?9
[討論] 民眾黨的主體性到底是什麼= =10
[討論] 劉寶傑認證民進黨的抗中保台是政治鬥爭8
Re: [討論] 沈伯洋:中國會根據你看的A片型態 來分類7
[討論] 跟陳柏惟撞名被香港關小黑屋12
[討論] 去北京、身上插台灣國旗被關進去十幾天9
[討論] 自找藍堪。怎麼查都藍的。10
Re: [討論] 沈伯洋:中國會根據你看的A片型態 來分類X
[討論] 比起賴品妤,綠粉會不會覺得黃國昌不錯9
Re: [討論] 今天戰狗廁是要洗A片片單嗎?9
[討論] 聽到跳電停電就興奮有何特徵?8
[討論] threads綠粉抱怨看不到政治文