[討論] 政治人物的學歷到底重不重要
如題
本宮認為政治人物至少要有邏輯
不然下的決策背後完全沒邏輯
整天出包就飽了
而理組學歷某程度上可背書邏輯能力
文組的話可能嘴砲能力有一些
但完全無法證明其邏輯能力
看看苗博雅就知道
嘴砲能力點滿 但一點邏輯能力都沒有
結果就是整天打高空 話講得都很好聽
卻是一點實質產出都沒有
各位怎麼看
--
顏色對比較重要
學歷不重要,但誠信最重要
邏輯跟學歷沒有必然關係,你看陳建仁有些發言也匪夷所思
藍營哈佛還不是被綠畜恥笑 但是自己人有哈佛就被吹
爆
不重要啊,政治人物反而不能選太聰明,不然他就騙人
民了
選老實的就好
認真回 政治來說顏色比什麼都重要 至少在台灣是
韓國瑜講話不見得有邏輯,但就是容易煽動人心
可是如果一個人沒有誠信,那基本上就是會讓人瞬間失好感
法律系四年在教的就是邏輯訓練 被你說成是沒邏輯 笑死
我每天都在教我家的貓倒立 他到今天還是不會 你有沒有頭緒
教跟學會是兩回事情
當然重要 台灣是文憑注意儒教國家
連假魚都要洗個國發所三小的
考得上法律所 還會去唸三民主義嗎
高嘉瑜那時候已經從政了
要唸完法律所跟國發所的要求尺度不一樣
※ 編輯: GGFACE (133.106.47.19 日本), 07/26/2022 03:40:52
當然重要 不然幹嘛去中華弄個碩士
法律學者教的不是邏輯,而是說謊的技巧,例如西賽羅。
隱含了七成對自己人生的態度吧
政客沒有在分什麼系 都是做功德的
看誰出來選吧 像是平常最愛戰文理組的柯粉這次北市選舉
又突然就不在乎候選人科系了呢~
看什麼位置吧 而且現今社會 就是有學歷迷思 所以一堆
人不擇手段洗學歷
柯粉都弱智
苗博雅那肯定是演辯社以及打辯論比賽練習出來的 但是這
只代表你當下可能讓別人接不下去 但是一點實際意義都沒
有 而且這邊有兩個問題 1.辯論賽的評分標準跟現實社會對
事情對錯好壞的評分標準根本不同 2.現實生活中的成年人
哪會理你辯論賽邏輯? 當下不回你可能是根本懶得理你詭辯
所以我是真的很怕這種很會讀書 對世界對社會的理解卻是
零分的人來當政治人物 Michael Sandel去年寫了有關菁英
的傲慢的書 套用在重視學歷的台灣就是112的或醫牙對自己
超級自信 但是脫離了對社會的充分理解 如果從政就會有一
個調整學習過程 調整不過來又要催票 那就是走極端
話說我還看過殷瑋打辯論賽 比愛台12建設時的他威風多惹
學歷不重要,誠信重要
學歷的確不重要 看看建人的對疫情的發言就知道書讀的再
好還是會以利益講幹話 啊沒能力就不要去洗的學歷 要洗學
歷的就不要被發現 被發現該道歉就道歉該收回就收回硬凹
的很難看
比起學歷,滿嘴謊言才是問題
學歷不重要 不要像柯文騙比較重要
不重要 怎麼一堆學店仔在洗?
不重要 一堆都是洗的
不重要,入什麼黨比較重要
學歷不重要,但這件事叫做誠信
學歷不重要,但誠信重要+1
人民可能覺得還好,但派系間會覺得很重要!不然幹嘛去洗台
大的學歷
爆
[問卦] 郭彥均被出征 完全沒邏輯吧?怎麼看都是郭好心 幫忙轉達醫療朋友的訴求 希望大家善待醫療體系 怎麼會有人解讀成隱匿死亡人數 我左看右看 左思右想 思考到開會的時候被長官罵是不是在發呆爆
Re: [問卦] 苗博雅是不是到現在不清楚為何會炎上?苗博雅又在偷偷置換概念 柯文哲嘴臭 但是並沒有針對私事 叫人公開念推文 殘害言論自由的行為爆
[閒聊] 白金之星突然覺醒時停就很有邏輯嗎?如題 白金之星本來只有強大的力量跟精密度 跟時間系的能力八竿子打不著 卻在幾乎沒有任何鋪陳的情況下 突然於DIO戰中覺醒了時停能力58
[轉錄] 苗博雅 白色側翼連基本閱讀能力都沒有1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 苗博雅臉書 3.轉錄內容︰77
[問卦] 如果學歷、能力都被否定能做什麼我朋友學歷台大 結果被人發現他靠做假取得學歷 接著他說他有做了些事情 值得驕傲 當拿出來給大家看的時候 爛的跟屎一樣54
[討論] 不太懂第三劑的邏輯我是指沒打第三劑不能去健身房之類的規定 這裡並沒有要討論這種限制是否合理 我是順著CDC的邏輯走覺得怪怪的 邏輯應該是因為抗體會隨時間降低 所以才有 沒打第三劑不能幹嘛幹嘛的規定吧43
Re: [閒聊] 白金之星突然覺醒時停就很有邏輯嗎所以說ㄚ 我覺得海賊的問題 根本就不是什麼邏輯問題 看一堆人每次都拿這點說嘴我也是不太懂 海賊最大的問題38
[討論] 選舉能力>>>施政能力 的政治人物選舉能力及施政能力,是一個政治人物的兩大重要指標 有些選舉戰績很強的人,不見的施政能力或是滿意度很高 有些選舉能力很差的人,生涯中少數勝選的任期,施政能力或滿意度很高 那有哪些政治人物是選舉能力>>>施政能力? 或是倒過來的12
[討論] 苗博雅不是T應該選不上議員吧先說我對T沒有不好的感受 我也認為T當議員沒啥不好 能力好不好跟是不是T 其實無關 但現在問題就出在 苗博雅明明就沒能力,沒口才,沒顏值
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡14
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20285
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰