[討論] 所以李眉蓁跟林智堅差在哪啊?
如題
https://i.imgur.com/gTR5uPj.jpg
一樣都是論文抄襲
為啥李眉蓁就不行林智堅就可以呢?
而且我們堅哥還比李眉蓁大4歲欸(47歲跟43歲)
還是顏色對了就可以呢?
--
綠能
負責 一個是自己來 一個是別人扛
一個是女孩兒,另一個是小智
一個知恥認錯,另一個串聯整個產業鏈一起硬ㄠ
差在臉皮的厚度,嘻嘻
一個被撤銷一個還沒,等真的撤銷再來臭不遲
小智展現黨的本色 堅挺持久
少在那未審先判
李很快認錯
一個來勝選的,一個處理垃圾時間的
一個撐不久就認錯了。一個死撐活撐硬凹到底
當然不一樣
草莓蓁幾乎複製貼上吧?90幾趴相同
一個有社會敗類網軍護航 一個沒有
一個市議員~一個是市長
所以李道歉了 等林喔
標準的綠能抄你不能啦,繼續讓塔綠斑秀下限,塔綠斑又派出
一位豬隊友了,可憐啊
知恥者 / 支持者 不同
一個是做錯會認錯,一個是做錯在那邊硬拗,誰比較垃圾,大
家都清楚了
李哪來認錯 李從頭到尾都不認自己有抄襲
一個完整複製,另外一個非得靠造謠的來審核
李是道歉替學校帶來爭議 說這是政治追殺
說到底 政客今天玩到這種程度 還能繼續西裝筆挺在上面胡扯
沒錯 讚同b哥所有話語 反正到時dpp遲早又佔上風了
但腦殘死忠這也能投下去,根本智障
李眉臻95%相同,林智堅94%相同。看來這關鍵1%就是有事
跟沒事的差別
臉皮厚度,一個不知道見笑
中山最後撤她學位的 她還最後在該一次這是DPP政治追殺
李認錯的新聞隨便Google 都有,還在那邊硬凹
就是選民自己的責任 目前至少有四成的人 可以接受
雖然我看林最後搞不好也87%像了
乳量
堅哥明明就比草莓什麼的那些好多了 你們真不懂?
這種狗屁倒灶 只需要喊喊抗中保台的口號就好
李是抄一個他完全不認識的人,林還有把資料給余做論文,
而林和余誰用誰的就不知
對呀 她明明就在政治追殺 ? 不然你們要投那些中共同路人?
我這樣還行嗎? b哥 堅哥
笑死 李有沒有認為自己抄襲這還真的隨便找都有
就死硬凹自己對學校造成傷害很抱歉 都是DPP政治追殺
對呀 還不看看李 看林幹嘛 笑死 再造謠啊 呵呵
小智抄襲不認錯的心態只是民進黨的縮影
真的 在那邊凹
林至少有實績早早道歉止血應該傷害不大 但全當硬凹
一個是黨政軍媒體相挺抄襲,一個是哭哭
有吧 7月23號有道歉啊
台灣價值
一個凹得比較大力 一個凹得比較小力
李沒有台灣價值,林有
哪有凹 再怎麼凹有 其他那些還硬凹嗎?
年輕時的不察造成爭議,我對此道歉 這不就道歉了?
一個是小英男孩一個不是
她是道歉"造成爭議"
但如果真覺得自己抄襲 或者說嚴重違反學術倫理
前面寫年輕時候不察 不就默認論文亂搞嗎
只要是民進黨出來的 通常都說是try的錯 從上到下都一樣
10月中山拔她碩士的時候還在該什麼
林智堅論文有用取代功能 塔綠班覺得比較有水準
是沒有認錯的很好啦 但比起林智堅硬凹 怎麼看都算道歉了
李又不能抗中保台
真是搞不懂誒 林再怎麼做 都比什麼藍白4%粉好多了 懂?
因我個人的不察,造成學術倫理的爭議,我應該表示歉意
而且7月就說放棄論文學位了 阿林智堅咧 還說蘇宏達要回
不過理會這樣快
她那論文跟現實行為 對台灣有什麼幫助 你們真不懂
估計也是中山7.23也直接出來宣布初步共識是有嚴重違反的狀
避 一個是抄襲認錯的不好 另外一個反過來罵你台大亂搞
挖賽 無恥近乎神勇耶
都是they的錯
畢竟那是整篇黏貼怪 台大這論文門 比例應該沒這麼高
她哪有認錯!!!!??? 還不是講一堆話 才認錯???
結果還要一下 就看台大宣布之後林怎麼處理了
對啊 看起來這次台大也有共識了林志堅也知道了 然後說台
大亂搞怎麼不迴避 我拒絕出席 真的很棒捏
李最後還是認錯了啦,主席江啟臣都定調認錯止血了,反
觀智姦還在凹
怎樣處理!!!!??? 都不迴避了 台大一定迫害
綠能
一個知恥一個無恥
智姦也幾乎整篇複製貼上了還要跟眉蓁比爛啊
定調 台大就算宣布林智堅抄襲 那也是台大的錯 蘇宏達是
哪有凹??? 其他黨才是在哪邊凹 在說那政治迫害的吧
國民黨的~~~國民黨迫害 挖賽 民進黨真的很棒捏
一個中國人 一個台灣人 中國人會認錯 台灣人不會 還會繼續
gowaa 你把你看待李眉蓁的標準套在智堅上看看啊
抹黑呢 賤畜
XDDDDDD
一個有恥 一個無恥吧
我這樣可以嗎 還是不夠 至少我都尋執政黨的說法了
國民黨有恥XDD
什麼看法 你去問b大 我上次被他們罵慘了 QQ 現在全力支持
眉蓁肯認錯,結案。
狗畜牲資進黨連無恥都談不上 根本就是一群人渣
民進黨:恥?? 這可以吃嗎?? 一斤多少??
抄兩篇可以負負得正
你去問他們 我就怕被罵啊... 畢竟是只是底層的 QQ
反正官方執政黨的說啥 我就說啥囉 又被罵被罰我就認了QQ
一個知恥 一個無恥
國民黨知恥XD 那就繼續在ptt取暖吧
內容複製貼上 vs 整本複製貼上
民進黨沒有恥個字 下一題
你看又罵又酸了 就說不要反了 真是不懂 大家
在那取暖的 我幫忙道歉 一切我扛 畢竟也不是啥死忠的
同樣抄 一個不計個人得失一肩擔 另一個保全自己一個抓
兩校陪葬
一個認錯,一個認對
民主的抄,不一樣
沒不行啊 李眉蓁是不是選到底了
李會輸也跟論文沒關係 沒人在意
綠能 你不能
一個教授出來幫忙凹 一個認錯
然後覺青說國民黨各界都有黑手
差別在是不是民進黨囉~
顏色
一樣爛,但差在一個有總統挺
等台大認證完,兩邊就沒差了
一個是民主的抄,一個是中共同路人的抄,知道差別了吧
顏色不一樣
一個男的一個女的你看不出來?
李連講話都沒有辦法騙人,林至少可以
李若加入民進黨是無法出頭的,論述0分
笑死,林騙到誰,真有人相信他沒抄哦
你不相信阿堅 你就不要自稱死忠
直接道歉說下部為例就搞定的事,弄到現在大家只記得你
是抄襲仔,其他政策什麼的都沒人知道
顏色 還有一個道歉了一個沒有
連抄論文都挺不下去 以後怎麼挺黨
一個認錯負責 一個撒謊 當然不一樣
.....
黨不需要信仰不堅的人
這樣子到底怎麼選,都不用玩了,你就整天在那邊為論文
滅火滅到選舉完都滅不完
看看樓上那個怒噓的 這才是黨要的人才
相信黨 挺黨 投下去就對了
顏色
green
林有新竹政績
論文在職 一堆飲用或一起寫
色盲喔
有沒有民進黨黨證
不看抄論文 林還是屌打李啦
李根本一副菜樣
完全沒有戰力
黨證顏色的差別
黨籍?
顏色、信仰 懂?
當然不同 比例不同
李就94%相似 要像抄跑那樣辯的機會都沒有
綠能你不能
一個被原作告發,一個被藍營抓著打
一個原著不爽 一個原著不敢不爽
一個政壇明日之星 一個令人唏噓
差一個棒球場吧!
黨證
不是有人被原著跔
李眉蓁整本都在抄,差很多........好吧,這論點有點差XD
性別
顏色
李抄94%,林抄襲87%,算上其他來源,我記得林治肩抄襲比例
也逼近93%了,有差很多嗎
顏色
告啊,誰受害就告嘛不然呢
插哈賊 一個是抄襲 一個類抄襲
都是抄,但是抄到自己都不知道已經是碩士就很搞笑
一個有眼球中央幫超度論文,一個沒有QQ
謝謝kmt呀,自己出手,卻沒一刀,只有柯憐仔覺得已經致命
…前三天洗換人,看洗不起來,今天改洗有種不要換,哈哈哈
綠能
綠能
97
Re: [爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲飛了好久的回力鏢,竟然打在堅哥這樣的政治明星上 話說當年李眉蓁哭著在記者會道歉 還說願意放棄學位(之後在選舉公報不會使用中山大學的學歷) 姿態又低又軟 現在換林智堅了,李眉蓁是不是準備解套了55
[討論] 綠狂扁李眉蓁時有想過自己人的論文嗎2020高雄補選時 李眉蓁的假論文算是綠營主攻的點 當時我也看得很爽想說照抄還能畢業 還敢出來選 中山大學真的是丟臉 但是綠營打李眉蓁時有想過自己人會不會也跟李一樣? 是個投機抄襲仔呢38
Re: [新聞] 林智堅論文案被點名 李眉蓁認錯「努力把李眉蓁認錯 說是自願的 倒不如說是被綠黴電到沒地方躲 只好乖乖認錯 才不會被被綠黴繼續洗版 反觀堅哥 有綠黴撐腰 根本不需要認錯 只要繼續跳針就好了 而且 EE才欽點完選桃園 怎麼可能認錯 認錯不就等於自殺了嗎? 我只是比較好奇 這個要怎麼凹過去31
[討論] 當初李眉蓁是不是猛多了在論文議題上面 雖然李眉蓁一開始東扯西扯的 但是後來還是坦然的承認 但放到我們阿堅身上好像就不一樣 還特別請出律師對台大指點10
[討論] 李眉蓁說沒抄襲 大家可以回去睡覺了我們國民黨大高雄市長候選人李眉蓁 開記者會大辣辣地說他沒有抄襲 遭爆論文96%抄襲!李眉蓁記者會閃離:先檢視蔡總統 - 民視新聞 李眉蓁說,是同學間相互提供資料,她使用資料不夠謹慎, 否認找人代寫,也沒有直接承認抄襲。9
[討論] 林智堅論文案 參考李眉蓁案例剛剛無聊搜尋到2020年李眉蓁論文抄襲部份 看到綠營大律師黃帝穎有提過刑責部份 黃帝穎當時指出李眉蓁面對三種法律責任: 1.碩士學位被撤銷9
[討論] 林智堅跟李眉蓁的競選口號一樣剛剛看到新聞,國民黨說林智堅的競選口號跟李眉蓁一樣 都是『Keep Going』 這種口號的東西是沒有什麼抄不抄啦 只是剛好覺得很好笑而已6
[討論] 林智堅是男版李眉蓁嗎如題 林智堅也是論文專家欸 被挖出來了 他看起來跟李眉蓁沒什麼兩樣 只是男的長的比較高一點而已X
[黑特] 林智堅論文抄襲到底抄哪幾頁可以說清楚我不是要護航林智堅, 因為我根本沒看過他的論文, 我只是覺得看每天這樣吵好累! 為什麼不直接說林智堅的論文第幾頁到第幾頁, 抄襲別人的論文第幾頁到第幾頁?
90
[討論] 陳智菡用什麼身份入委員會 柯:備位立委50
[轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代理42
[討論] 民眾黨怎麼把一手好牌玩到爛的?48
Re: [討論] 為什麼國會改革會掉年輕票?30
[討論] 柯文哲:國會擴權法案民眾黨支持度掉很多18
[討論] 陳智菡對於昨天亂入內政委員會之解釋28
[討論] 為什麼國會改革會掉年輕票?23
[討論] 為什麼台中交通死傷第一反而沒啥人關心23
[討論] 英九又出來了11
[討論] 知名青鳥怎自殺了啊??55
[討論] X熱議退薪貸14
[討論] 這樣說起來,柯文哲其實是備位總統吧?11
[討論] 真不是AI 圖. 立委品妤好正86
[討論] 猜猜!黃國昌會不會出戰?13
Re: [轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代理15
Re: [討論] 陳智菡對於昨天亂入內政委員會之解釋96
[討論] 陳亭妃脫黨參選台南市長的機率有多少?16
[討論] 陳亭妃在台南到底強不強阿?11
Re: [轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代理35
[討論] 今天重大光電弊案 國昌如此安靜合理?14
Re: [討論] 陳智菡用什麼身份入委員會 柯:備位立委12
[討論] 陳智菡本來就是備位立委!5
[討論] 風傳媒說拆梁第二階段被退件11
[轉錄] FB中華民國行政院-輝達AI超級電腦落腳高雄13
[討論] 2026掛民眾黨會有票嗎11
[討論] 英國新政府得票率僅34%但獲63%國會席次3
[討論] 有甚麼辦法逼民進黨認一中嗎12
Re: [新聞] 民眾黨2026戰略「鞏固同溫層」 柯文哲:12
Re: [討論] 陳智菡對於昨天亂入內政委員會之解釋7
[討論] 陳亭妃基層實力明顯比林俊憲強