[黑特] 林智堅論文抄襲到底抄哪幾頁可以說清楚
我不是要護航林智堅,
因為我根本沒看過他的論文,
我只是覺得看每天這樣吵好累!
為什麼不直接說林智堅的論文第幾頁到第幾頁,
抄襲別人的論文第幾頁到第幾頁?
為什麼不能就像李眉蓁一樣,
明確指出哪四頁抄童振源的,而且一字不漏?
什麼錯字、引用期刊名稱不對、
引用資料不是開放資料…一堆什麼鬼東西的,
這到底哪裡明確了?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.243.234 (臺灣)
※ PTT 網址
→
應該已經是哪幾頁沒抄的問題了......
→
我也不知道哪幾頁是一字不漏或是百分之八九十是抄來的。
噓
塔綠班連錯字都抄,可憐
推
就是因為無法明確指出,所以打迷糊仗亂撥糞 意圖把大家
→
搞得很亂
推
人家都有比對了 還在模糊
→
抹黑的目的就是要眾口鑠金 積小非成大事 ,讓你搞清楚了,
→
那要怎麼抹?就抹不下去
→
沒有抄,抄要用手寫。
推
他抄了自己的論文初稿
噓
你找沒抄的比較簡單...
噓
這論文不只一個陣營看過...
推
可悲XDDDDDDDDDDDDDDDDD
推
幽靈公車臉書那邊有中華那篇整本的抄襲對照PDF檔啊
噓
可以列出只有那一頁那幾行沒抄
噓
那去看啊
→
造謠就是這樣啊,拿個自己假造的呼攏一下,配合垃圾新
→
聞台就夠了
→
建議你找有哪邊是沒抄的會快很多喔w
噓
你可以翻前面的討論嗎?大家都看過了
→
還是你只是來冷飯熱炒這樣?
→
就封面沒抄吧
噓
沒有抄 只有複製貼上 別造謠喔
→
這樣列已經接近看整篇了ㄅ
→
你知道網軍紅媒帶風向的能力了吧 柯每次都力保網軍
噓
伸手牌也能發一篇啊?
推
現在就是說你抄就抄啦
→
我敢發誓 姓名應該沒有抄
→
建議你善用谷歌
→
示範裝睡叫不醒是吧
→
你可以找時代力量跟國民黨王鴻薇徐巧芯要
→
死忠的正在表演甚麼叫黑的說久了就變白的
→
應該要問哪幾頁沒抄
噓
林智堅沒否認抄啊,他是說自己抄自己+余抄我
噓
我建議直接找哪幾頁沒抄比較快
噓
妳只是想打迷糊仗吧
噓
妳會這樣問肯定沒追。論文抄襲案初期,已經比對出來抄人
→
抄襲好嗎!
爆
Re: [討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎拿這張圖來說啦 余的論文都有標註 出自於誰 西元幾年 第幾頁爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理69
Re: [新聞] 林濁水:抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台有需要叫台大1個月給答案嗎 別人早就幫林智堅比對好了 章節就這樣 又沒有幾頁 網路上都有原稿 看完就覺得 林智堅寫的論文根本垃圾 教授怎麼給過的 只有人名替換先不說36
[討論] 有寫過論文的會護航林智堅嗎?有看過林智堅被抓到兩篇論文的抄襲程度的人 都看的出來抄襲的方式早就不是引用這麼簡單了 一般引用都是對他人的結論、資料做擷取 結果他是整頁整段的抄 甚至抄到完全不用腦 連錯字都一樣29
Re: [新聞] 林智堅:自己寫的東西自己引用 有什麼不誰抄誰的目前沒定論 有唸過碩士的先盲測 你會覺得哪邊抄哪邊 還記得我交一部分論文給老闆時 他看一看直接丟垃圾桶6
Re: [新聞] 林智堅陷論文門 鄭文燦:真假不是用口國發所學長鄭文燦 有看過林智堅的論文嗎 你敢掛保證沒抄襲 如果被台大認定抄襲 要退出政壇嗎 論文章節就這樣 沒幾頁 從摘要開始就是全抄 只有把林智堅的部分拿掉 替換成槓桿者8
[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?陳明通是林智堅的指導教授、陳明通是余正煌的口試委員。 余正煌先申請碩士論文口試、林智堅後申請碩士論文口試。 (以下相關情事,基本上依據陳明通的說詞而觀之) 1.林智堅先做了一些調查,蒐集了一些數據,「可能」還對數據寫了一些分析的底稿,只 是或許公務繁忙,放著還沒寫成論文。5
[問卦] 當年看小說辦案的檢警在想啥?五年前, 史上最大的失智列車, 一堆人說小說第幾頁第幾頁是證據, 檢警當時應該小說翻來看去吧? 那時他們在想啥?
爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運99
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了爆
[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號86
[黑特] 內政部打臉王義川囉52
[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...75
[討論]國昌老師528直播破50萬啦!!68
[討論] 搶救王義川天兵 DAY18
[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿50
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了52
[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦53
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵62
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案29
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?49
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎?42
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白?34
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是25
[討論] 這次抗議者平均年齡35歲23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿35
Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧33
[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads35
[討論] 隔壁板是不是想鬥臭黃仁勳?33
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始28
[討論] 吳子嘉:花東三法 違法違憲31
[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯30
Re: [討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?28
[討論] 批踢踢要不要改名叫1%論壇?29
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄28
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義?30
[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來29
[討論] 業主應該是知道ptt爛了