PTT評價

[黑特] 林智堅論文抄襲到底抄哪幾頁可以說清楚

看板HatePolitics標題[黑特] 林智堅論文抄襲到底抄哪幾頁可以說清楚作者
kim
(@@@@@@@)
時間推噓 X 推:6 噓:12 →:20

我不是要護航林智堅,
因為我根本沒看過他的論文,
我只是覺得看每天這樣吵好累!

為什麼不直接說林智堅的論文第幾頁到第幾頁,
抄襲別人的論文第幾頁到第幾頁?

為什麼不能就像李眉蓁一樣,
明確指出哪四頁抄童振源的,而且一字不漏?

什麼錯字、引用期刊名稱不對、
引用資料不是開放資料…一堆什麼鬼東西的,
這到底哪裡明確了?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.243.234 (臺灣)
PTT 網址

eechaway07/15 16:59應該已經是哪幾頁沒抄的問題了......

antpro07/15 16:59我也不知道哪幾頁是一字不漏或是百分之八九十是抄來的。

ntlutw07/15 16:59塔綠班連錯字都抄,可憐

kku686907/15 17:00就是因為無法明確指出,所以打迷糊仗亂撥糞 意圖把大家

kku686907/15 17:00搞得很亂

zixiang07/15 17:01人家都有比對了 還在模糊

suntw07/15 17:02抹黑的目的就是要眾口鑠金 積小非成大事 ,讓你搞清楚了,

suntw07/15 17:03那要怎麼抹?就抹不下去

chirex07/15 17:03沒有抄,抄要用手寫。

kevin19007/15 17:05他抄了自己的論文初稿

didder07/15 17:05你找沒抄的比較簡單...

iamsocool07/15 17:05這論文不只一個陣營看過...

ramirez07/15 17:07可悲XDDDDDDDDDDDDDDDDD

jason48607/15 17:08幽靈公車臉書那邊有中華那篇整本的抄襲對照PDF檔啊

fox14107/15 17:11可以列出只有那一頁那幾行沒抄

garry556607/15 17:12那去看啊

cg712345607/15 17:12造謠就是這樣啊,拿個自己假造的呼攏一下,配合垃圾新

cg712345607/15 17:12聞台就夠了

ZeroArcher07/15 17:20建議你找有哪邊是沒抄的會快很多喔w

mmppeegg07/15 17:22你可以翻前面的討論嗎?大家都看過了

mmppeegg07/15 17:22還是你只是來冷飯熱炒這樣?

gargamel07/15 17:24就封面沒抄吧

cvnn07/15 17:24沒有抄 只有複製貼上 別造謠喔

TT12345807/15 17:30這樣列已經接近看整篇了ㄅ

zxcvbn12345607/15 17:30你知道網軍紅媒帶風向的能力了吧 柯每次都力保網軍

Fallenshit07/15 17:32伸手牌也能發一篇啊?

yniori07/15 17:42現在就是說你抄就抄啦

athome107/15 17:45我敢發誓 姓名應該沒有抄

tinmar07/15 17:45建議你善用谷歌

holyhelm07/15 18:01示範裝睡叫不醒是吧

Hall07/15 18:02你可以找時代力量跟國民黨王鴻薇徐巧芯要

zixiang07/15 18:05死忠的正在表演甚麼叫黑的說久了就變白的

lemon8182407/15 18:41應該要問哪幾頁沒抄

hong88807/15 18:48林智堅沒否認抄啊,他是說自己抄自己+余抄我

pomelo012907/15 20:10我建議直接找哪幾頁沒抄比較快

waynecode07/15 20:10妳只是想打迷糊仗吧

amothia07/15 20:14妳會這樣問肯定沒追。論文抄襲案初期,已經比對出來抄人

amothia07/15 20:14抄襲好嗎!