Re: [討論] 所以高端的保護力到底?
以上內容來自於
https://www.cdc.gov.tw/Category/MPage/epjWGimoqASwhAN8X-5Nlw
BNT 安全性及保護效果
依據目前臨床試驗結果資料顯示(非omicron變異株),本疫苗對於年滿16歲以上之青少年及成人受試者接種完成2劑接種7天後預防有症狀感染之有效性約94.6%,對於12至15歲青少年接種完成2劑接種7天後預防有症狀感染之有效性約100%,另對於5至11歲兒童接種完成2劑接種7天後預防有症狀感染之有效性約90.7%(註1)。
Moderna
接種2劑可預防94%有症狀之感染
Novavax
依據目前臨床試驗結果資料顯示(非omicron變異株),本疫苗對於年滿18歲以上之青少年
及成人受試者接種完成2劑接種7天後預防有症狀感染之有效性約90.4%(1)
高端疫苗
另依其臨床試驗結果分析顯示,免疫生成性與恢復者血清中和抗體數據,經與國外獲得
EUA疫苗所產生的保護力關聯指標比對亦符於保護力標準。
就只有一款疫苗寫不出數據的保護力
而且這款疫苗已經通過EUA超過一年了
後天星期五
高端如果再沒有VE報告
綠共還是去吃屎好了
※ 引述《fawangching ()》之銘言:
: 好奇問一下
: 因為我自己是打三劑高端
: 我也是正常上班、生活
: 也外出吃飯
: 目前都沒有確診過
: 但我還是好奇高端3劑的保護力到底?
: 如果可以打第四劑
: 我一樣可以打高端
: 因為目前我自己是真的沒什麼副作用
: 只是我還是想知道保護力
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.231.64 (臺灣)
※ PTT 網址
推
世界怎麼跟的上台灣
→
現在只關心堅哥
→
那你可以等下星期五
推
綠畜引用支那期刊數據說有87%
→
沒空拉,塔綠斑開一堆副本,來不及打
→
現在只在意論文
爆
[討論] 4/22強化第三劑疫苗接種更新正式新聞稿 二、具有會接觸不特定人士或無法持續有效保持社交距離性質的活動,包含宗教活動(遶 境、進香團參加成員)、團體旅遊(由旅行社承攬,參加成員彼此之間屬於不特定人士之旅 遊)、健身房及八大行業(4/1起已實施),符合接種年齡之參加者(含工作人員及民眾)須完 成COVID-19疫苗追加劑(第3劑)接種。18
[爆卦] 英國COVID19疫苗數據反疫苗仔說想看英國數據 那就來看吧 先上個英國的疫苗接種率 70歲以上是95%/90%以上的接種率呦38
[轉錄] 04B:虹安,妳應該先來問我的。不然也應該google查一下啦。1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林氏璧臉書 3.轉錄內容︰29
[討論] 輝瑞疫苗兒童保護力12% 防重症48%舊聞日期: 2022/03/01 美國 Omicron 疫情在紐約和其他大城市開始減緩, 據最新研究顯示,5~11 歲兒童接種兩劑輝瑞疫苗的保護力非常低,只有 12%。 紐約衛生局指出,去年 12 月 13 日至今年 1 月 24 日 Omicron 案例暴增期間,27
[討論] 青少年打高端?食藥署:須更多數據---超過三日之舊聞,標題要用[討論]喔。--- 這是三月初的新聞,一個多月以前了。 1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰22
[資訊] 近期成人及幼童BNT疫苗施打資訊=成人BNT疫苗= 已於5月22日開放醫療院所預約施打 施打對象有: 第1劑:年滿12歲以上21
Re: [新聞] 拍板!5-11歲疫苗2劑間隔縮短 專家會議請教一下~ 在醫療上,各領域的專家所做出的指引,通常會長得像下面這樣子: (英文) (英文) (中文)14
[黑特] 巴西確診者施打疫苗後的預防再感染效果巴西在2020/2/24~2021/11/11之間 針對第一次感染Covid超過90天的確診者 施打疫苗後的保護力調查 施打疫苗為科興AZ嬌生BNT四種疫苗 完整接種兩劑(嬌生為一劑)滿14天以後7
[討論] 高端疫苗是否該暫時停止施打了高端疫苗的EUA效期就到2022/7/19 當初高端疫苗是2021/6/15送審 7/15補件 7/19通過EUA 如今WHO報告完全就是綠共吃屎星期五的狀況 高端自己也完全沒有要自己做三期實驗做有效性報告 7/19開始 EUA失效就不該讓民眾施打了7
Re: [問卦] 八卦又失智列車了??!!失智的人在說誰? 疫苗效力可以各自舉數據為證 最基本的數據就是仿單上標示的保護力 我就問妳 高端蛋白水仿單上標示的保護力是多少
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?59
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了49
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?20
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范29
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了22
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥18
[討論] 美國國會聽證會煞停機制17
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委14
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響