[討論] 其實不用審查,直接辦對質不就好了?
怎麼可能有人對自己生出來的論文不熟悉
雖然不太可能每個細節都記住
但是原作者肯定是記得最多的
那不就簡單了嗎
兩個人選這週末的一段時間開記者會
就在記者會當場互相針對論文互問問題
對論文不熟的人別說回應問題了,連問題搞不好都問不出來
結果會明明白白的呈現在電視上
這個方法還不錯吧~
自稱自己原創的治肩應該不會不敢吧?
雖然昨天都不敢出席審查會了,嘻嘻
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.242.118 (臺灣)
※ PTT 網址
→
昨天就有機會對質了啊 有人閃掉了
→
對質就會造成雙方一定有一個抄襲。
→
DPP想造成的結果是雙方都沒有抄,教授也沒有放水
→
對質也對質不出啥來
→
直播對質呀 一小時就能解決的事
→
兩個人都不想對質
→
雙方的學位都有效,這些都只是KMT放大檢視的小瑕疵
推
鄭運鵬就是不出來面對余正煌
→
本來就這樣的事訴諸全民公審是徒勞,根本道德審判
→
沒人抄才有問題吧,都被比對成那樣了,
→
錯字還一樣更好笑,根本每過一天都是凌遲
→
鄭運鵬就綠色的蔡正元阿
→
誰先交的,誰有認真引用,一看就看得出來了
爆
Re: [新聞] 林智堅堅稱論文「原創」大學教授抓漏:有學位後還自稱「坦白說,在今天的教授抓漏和神祕助理現身的新聞後,抄跑的名號應該是坐實了。 昨天的記者會我原本以為已經夠失敗了,沒想到洩露出來的資訊,又讓我們看了笑話。 為了照顧閱讀能力不好,以及沒有耐心看長文的死忠仔,我用條列式的方式,整理今天 的相關爭議,然後追加球場副本: 一、「準碩士」與「准碩士」97
Re: [爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲飛了好久的回力鏢,竟然打在堅哥這樣的政治明星上 話說當年李眉蓁哭著在記者會道歉 還說願意放棄學位(之後在選舉公報不會使用中山大學的學歷) 姿態又低又軟 現在換林智堅了,李眉蓁是不是準備解套了70
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄襲 的吧,不然說那麼多屁話是在說爽的喔? 結果解釋完之後,結論是,我是原創,對方也沒抄襲,靠背,那余同學也沒抄襲的話,那64
[討論] 笨蛋,論文的問題根本就在於複製貼上這論文的問題討論了幾天,其實最關鍵的問題就在於能否複製貼上 我也是114研究所畢業的,坦白說,一個實驗室裡面大家的論文都一定會互相 參考,我自己也在醫學工程年會上發表過論文,但問題在寫我的碩士論文時, 我的老闆就千交代萬交代,唯一能夠複製貼上的,就只有參考文獻,其他的一律都要改寫 即便是你自己的東西,也要換句話說。51
Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「身為一個碩畢生 以及幫助過1.5位在職碩生論文的人 實在是聽不下去他的記者會內容 假設論文發想者真的是林智堅 我就請問45
[討論] 智堅明天的論文記者會會變成棒球記者會嗎如題 原本智堅葛格都準備好資料 準備好要在論文這塊來個逆轉全壘打 結果今天新竹球場出了這麼多包 瞬間論文是否抄襲一點都不重要了43
Re: [新聞] 不背鍋了?林智堅「論文門」關鍵人物現身論文說明記者會開始前的男廁所....小余洗臉到一半突然老師出現在身後。 「小余,我有件要緊的事情要跟你說...」 「老師,學弟的論文時間在我後面,為什麼還要開記者會?」 「...他那篇是原創碩士論文啊...」 「不可能,重複的內容這麼多,發表時間在我之後,錯字都一樣,不是原創的論文啊?」35
[問卦]打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視? 上次也好 這次也好 都有一些自己也寫過論文的名人在罵 有人的論文是抄來的 那 是不是打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視?15
Re: [新聞] 不背鍋了?林智堅「論文門」關鍵人物現身要釐清誰抄誰 最簡單的方式 就是把兩個人都叫來 重新口試一遍 這是最公正的 如果真的是自己寫的 熟悉度很容易問得出來 余正煌會出席審定會 林智堅不敢出席不意外 記者會他連論文怎麼來的 都要靠鄭運鵬解釋 還以為作者是鄭運鵬
28
[討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段31
[討論] 認同藍白, 反對世界媒體25
[討論] 那些說苗博雅造謠的啊32
[討論] 黃國昌這10年 面容感覺變化不小26
[討論] 藍白是不是不太想討論黃仁勳26
[討論] 矢板明夫決定留在台灣24
[討論] 沈伯洋:立院人潮聚集,跟我摔下來有關21
Re: [討論] 蝦毀!苗博雅直播造謠又自刪片段7
[討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?26
[討論] 政黑484換人經營了?17
[討論] 柯文哲:民眾黨支持三權分立33
[討論] 黃國昌下星期就會痛批民進黨修憲打假球20
Re: [討論] 華為不甩拜登制裁今年攻克3奈米18
[討論] 苗博雅一直舔綠又沒被禮讓是否很慘11
[討論] 吳聰敏教授:物價問題是媒體與民代炒作8
[討論] 金融時報:DPP應把國家放首位 別再抹紅14
[討論] 年代向錢看這封面圖沒問題嗎11
[轉錄] 王婉諭:打破2020不分區的黑箱提名16
[討論] 光電板是不是適合種在沙漠?!?!?!?14
Re: [討論] 昌粉為什麼信仰這麼充足?7
[討論] 打巷戰怎麼對付解放軍的機器狗?13
[討論] 2026民眾黨會掉幾席議員?8
Re: [轉錄] 柯文哲 FB:小草咖啡廳12
[討論] 傅崑其說716之前花蓮2兆一定過9
[轉錄] 柯文哲 FB:小草咖啡廳6
[討論] 開箱比亞迪續航2100公里新車 綠蛙笑會炸2
[討論] 股市上兩萬是民進黨的政績?10
Re: [討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?5
[討論] 苗博雅自刪直播內容是真的嗎10
[黑特] 藍白是不是有人常駐政黑?