[黑特] 難怪林智堅從頭到尾不敢說余抄襲
幹 因為抄襲的不是余阿
自己知道幹了甚麼事，但只想模糊焦點，
用一堆似是而非的大道理，
就是想讓這件事情慢慢冷卻，
一開始就完全不想指控余，
因為怕惹怒了余
但當余出席台大會議之後，
林陣營發現余可能沒那麼好欺負，
因此又想換個方式模糊焦點，
拿出一堆蛛絲馬跡，
像是那三個指控，指控余的論文不合邏輯之處，
我就在想，那這麼明確的話，為何不直接說余抄襲，
林陣營，一直在那邊強調，我們沒有說余抄襲喔，
我們是說這是論文寫作的慣例，
我就在想，如果明卻認為是余抄襲的話，為何不直接講就好，
余的背景是有這麼硬嗎????? 嚇死我
但原來不是，
原來就因為林自己知道，余沒有抄襲阿~~~~~~~~~~~~~~~~~
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.81.228 (臺灣)
※ PTT 網址
→
坳到最高點 就是沒人在意
推
兩篇錯字都一樣 不是余抄的是誰在抄襲呢
→
林敢說，以目前態勢就是上法院報到了
推
本來就只有說他是借民調資料吧
→
是政敵在那邊說他抄襲
→
這不是剛開始就知道了嗎
→
然後就滑坡成這樣了 有夠喜劇的XD
→
還好吧 有這麼嚴重嗎？不就民進黨一貫伎倆
推
不夠明顯嗎XD
→
我是原創 但我沒有說他是抄襲 VS 抄襲就是抄襲
→
幾乎民進黨傳統戲碼都上一輪 只差四x貓沒去肉搜余 和 指控
→
余是中國同路人
→
林敢說余抄襲就會被余告上法院，所以不敢過份
推
課屁不早就說了整天喝酒跑攤飯局的垃圾是會寫什麼論文，能
→
上位都是千杯千杯再千杯，A液送液搞來的
→
硬拗 東扯西扯 拿無關緊要的東西當重要證據 要不是抄襲證據
→
太明顯 應該會反過來指控余抄襲
推
摸鐘的故事啊，手不敢摸鐘
推
政治上最安全的做法本來就是模糊影射 說死就不好玩了
推
真的下一步就要肉搜余了 怕
爆
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字為了照顧閱讀能力低下，以及沒有耐心看文章的死忠仔，我簡單地將這幾天的事情 和相關爭議簡短地用這篇文章說明抄跑的論文事件： 一、陳明通2月1日寄給林助理的信，只是證明林有寫東西、陳有幫他修改，無從證明 林的大綱據有原創性。（早上看新聞，此資料似乎已被質疑雷同） 二、陳把林撰寫的大綱以及民調等資料交給余，余較早提交大綱考試，並在陳擔任口委![Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字](https://i.imgur.com/sAc6VVmb.jpg "Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字")
80
Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來，後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目![Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬](https://i.imgur.com/bWe5jQSb.jpg "Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬")
78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看，我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料，那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前，把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵，陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎)![Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料](https://i.imgur.com/rYGLkgwb.jpg "Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料")
70
Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事，就是他們一直解釋自己是原創，東西是自己先寫的 ，結果最後下的結論是：「我是原創，余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會，林智堅方面解釋那麼多，自己才是原創，你就是要說另外一方是抄襲 的吧，不然說那麼多屁話是在說爽的喔？ 結果解釋完之後，結論是，我是原創，對方也沒抄襲，靠背，那余同學也沒抄襲的話，那40
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字錯一有讀碩士的人都知道第一年進去修學分，第二年寫論文，林智堅跟他的指導教授陳明通堅 持沒有抄襲，但跟學長論文相似度差不多連錯字都一樣，代表是林的學長余政煌抄襲囉。 今天林智堅開完記者會邏輯就是，第一年進去同學都在修學分，他就開始寫論文，學長余 政煌抄然後105年畢業，林自己拿相似度一樣的論文106年畢業。 一般都是課要修完，最後一年寫論文，從來沒看過先寫論文再去修課的。![Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字錯一](https://i.imgur.com/xd5DmC4b.jpg "Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字錯一")
12
[問卦] 最後判定余抄襲的話 指導教授不用負責?今天記者會，簡單講結論就是， 我沒有抄襲，連錯字都一樣，那是余同學抄襲，我是原創 若最終台大判定是余抄襲，追回余的學位， 指導教授不用負責? 如果學生是抄襲別人的論文，那也就罷了，9
Re: [新聞] 獨／余正煌曝2鐵證自清沒抄襲 嘆「有點累阿你講的好像林有指控余抄襲一樣哩 照你的邏輯 林也沒有說余抄襲 所以代表林就是抄襲嗎？ 畢竟按林的時間軸![Re: [新聞] 獨／余正煌曝2鐵證自清沒抄襲 嘆「有點累](https://i.imgur.com/m9Pwu1Kb.png "Re: [新聞] 獨／余正煌曝2鐵證自清沒抄襲 嘆「有點累")
6
[黑特] 余先生沒有抄襲余先生不會，也不能認自己有抄襲 不然碩士被撤，博士也沒了 不過余沒抄襲，那在相似度那麼高的情況下 就只能是林智堅抄襲了 如果不是林智堅抄襲，那應該有什麼助理代寫吧2
[討論] 不指控余抄襲 智堅怎麼辯駁都很無力堅哥陣營早上又開了記者會 幫各位整理重點 1.民調是林做的，所以用「我們」合理。不是余做的，所以余用「我們」不合理 (靠北 這不就是說余是抄的?)![[討論] 不指控余抄襲 智堅怎麼辯駁都很無力](https://i.imgur.com/NKjpJHRb.png "[討論] 不指控余抄襲 智堅怎麼辯駁都很無力")
爆
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了![Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了](https://i.ytimg.com/vi/m5STUmXCkMc/sddefault.jpg "Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了")
94
[討論] 難怪！中國戶口是不能隨便遷的 XD![[討論] 難怪！中國戶口是不能隨便遷的 XD](https://i.imgur.com/DNZAu6Db.jpeg "[討論] 難怪！中國戶口是不能隨便遷的 XD")
53
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了![Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了](https://i.imgur.com/vqi5s01b.jpg "Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了")
45
[黑特] 柯文哲：去問黃國昌41
[討論] 吳思瑤：廢考監提案沒跟黨團溝通![[討論] 吳思瑤：廢考監提案沒跟黨團溝通](https://i.imgur.com/T4LlMzWb.jpeg "[討論] 吳思瑤：廢考監提案沒跟黨團溝通")
38
[討論] 柯文哲的人氣是怎麼變成這樣的?40
[討論] 塔綠班黑了1個月的花東2兆預算被打臉XD![[討論] 塔綠班黑了1個月的花東2兆預算被打臉XD](https://i.imgur.com/gDB0hXQb.jpeg "[討論] 塔綠班黑了1個月的花東2兆預算被打臉XD")
22
[討論] 傅崐萁:花東3法符合憲法是法律案非預算案![[討論] 傅崐萁:花東3法符合憲法是法律案非預算案](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/06/03/4693777_1_1.jpg "[討論] 傅崐萁:花東3法符合憲法是法律案非預算案")
20
[討論] 黃國昌：藍綠都有在跟國台辦聯絡30
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了![Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了](https://i.imgur.com/rHrzlfKb.png "Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了")
28
[討論] 黃仁勳會被中國制裁嗎？28
[討論] 幹！全面補助花蓮人搭飛機都更便宜23
[討論] 30個綠委連署 一個柯建銘就能喊停？18
[討論] 把能高山炸掉，國六不就通了？？？？？![[討論] 把能高山炸掉，國六不就通了？？？？？](https://i.imgur.com/s3aD2bpb.jpeg "[討論] 把能高山炸掉，國六不就通了？？？？？")
21
[討論] 綠粉Pupu:民進黨衝了啦 廢考監看誰不敢跟22
[黑特] 政黑人氣又跌破1000了![[黑特] 政黑人氣又跌破1000了](https://i.imgur.com/lYV1ZCKb.jpg "[黑特] 政黑人氣又跌破1000了")
80
[黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了![[黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了](https://i.imgur.com/pDO3LJWb.jpeg "[黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了")
15
[討論] ptt誰支持統一？![[討論] ptt誰支持統一？](https://i.imgur.com/cWniMKRb.jpeg "[討論] ptt誰支持統一？")
20
[討論] 王義川為什麼不道歉就好? 硬要凹5
[討論] 不是說青島東路學運是自動自發?13
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了15
[討論] 黃仁勳算台派嗎?4
[黑特] 所以知道前瞻特別條例有多鳥了嗎![[黑特] 所以知道前瞻特別條例有多鳥了嗎](https://i.imgur.com/ZeYSFLqb.jpeg "[黑特] 所以知道前瞻特別條例有多鳥了嗎")
5
[討論] 板主為什麼可以一人鑿戰政黑綠粉![[討論] 板主為什麼可以一人鑿戰政黑綠粉](https://i.imgur.com/w6IaJuub.jpeg "[討論] 板主為什麼可以一人鑿戰政黑綠粉")
13
[討論] 華為突破3奈米，輝達降價求生![[討論] 華為突破3奈米，輝達降價求生](https://img.youtube.com/vi/7ViNuGBsmqE/mqdefault.jpg "[討論] 華為突破3奈米，輝達降價求生")
26
[討論] 台股量能是如何大爆發的？3
[討論] 公督盟執行長：立委現在是一群法盲在修法![[討論] 公督盟執行長：立委現在是一群法盲在修法](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/06/03/118.jpg "[討論] 公督盟執行長：立委現在是一群法盲在修法")
8
[討論] 黃捷是怎麼知道別在廢考監提案上簽名的![[討論] 黃捷是怎麼知道別在廢考監提案上簽名的](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/03/1710741882808-398e0763dc5e4997afd8d3942ed440d0-1200x775.webp?unShow=false "[討論] 黃捷是怎麼知道別在廢考監提案上簽名的")
14
[討論] 民眾黨是不是正在發生馬王政爭13
[討論] 協尋小鳥![[討論] 協尋小鳥](https://i.imgur.com/vtpgB64b.png "[討論] 協尋小鳥")
![[討論] 黃國昌：藍綠都有在跟國台辦聯絡](https://i.imgur.com/ONb1xFeb.jpeg109.143.191.201 "[討論] 黃國昌：藍綠都有在跟國台辦聯絡")
![[討論] 黃仁勳算台派嗎?](https://i.imgur.com/kUUaeYWb.jpg122.121.100.226 "[討論] 黃仁勳算台派嗎?")