[討論] 不指控余抄襲 智堅怎麼辯駁都很無力
堅哥陣營早上又開了記者會
https://udn.com/news/story/122924/6494006
幫各位整理重點
1.民調是林做的，所以用「我們」合理。不是余做的，所以余用「我們」不合理
(靠北 這不就是說余是抄的?)
2.民調裡有棄保蔡仁堅段落，這在林的論文中有出現，但在余的論文中沒出現
(靠北 這不就是說余是抄的?)
3.林的論文說高學歷支持蔡(仁堅)，余的論文說高學歷支持林，後者沒有邏輯
(靠北 這不就是說余是抄的?)
三大鐵證
每個鐵證都直指堅哥原創、余是抄襲
但昨天黃帝穎大律師又定調 余沒有抄襲
請問
這讓瘋狂支持堅哥的我們
怎麼繼續幫堅哥打仗呢?
到底余有抄沒抄 可以給個說法嗎?
若要堅持余沒有抄 那以後就不要再用堅哥寫的比余更合理/正確來論證了好嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.178.208 (臺灣)
※ PTT 網址
→
棄保效應 余的論文沒有 是怪余沒有抄到這一點嗎？
推
在有跟沒有之間
推
https://i.imgur.com/NKjpJHR.png B財哥 C堅哥 A是誰
→
只剩下垃圾幹話可以講 可悲的小奸堅陣營 通通下去!!!!
→
找總統出來站台好了
→
抄襲不是在分析論文寫的好不好
→
記者會越開越心虛
→
現在就是在說余才抄襲啊 XD
→
如果是這樣 那王鴻薇去檢舉余抄襲就是對的囉？
→
那他們前幾天罵王鴻薇把政治髒手伸入校園是在幹嘛==
爆
Re: [討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎拿這張圖來說啦 余的論文都有標註 出自於誰 西元幾年 第幾頁![Re: [討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎](https://i.imgur.com/YrgjKhbb.png "Re: [討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎")
爆
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字為了照顧閱讀能力低下，以及沒有耐心看文章的死忠仔，我簡單地將這幾天的事情 和相關爭議簡短地用這篇文章說明抄跑的論文事件： 一、陳明通2月1日寄給林助理的信，只是證明林有寫東西、陳有幫他修改，無從證明 林的大綱據有原創性。（早上看新聞，此資料似乎已被質疑雷同） 二、陳把林撰寫的大綱以及民調等資料交給余，余較早提交大綱考試，並在陳擔任口委![Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字](https://i.imgur.com/sAc6VVmb.jpg "Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字")
爆
[問卦] 有沒有堅哥委任律師突然開記者會的八卦小弟二十分鐘前剛剛滑了一下YouTube 突然發現一個直播記者會跑出來，又再次強調堅哥 沒有抄襲的證據，還有余同學的聲明跟他們說法一致 有沒有突襲記者會的八卦，也沒看到八卦版有在討論，看來真的很突襲（？） ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問![[問卦] 有沒有堅哥委任律師突然開記者會的八卦](https://img.youtube.com/vi/IGxthlAFWYc/mqdefault.jpg "[問卦] 有沒有堅哥委任律師突然開記者會的八卦")
80
Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來，後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目![Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬](https://i.imgur.com/bWe5jQSb.jpg "Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬")
78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看，我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料，那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前，把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵，陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎)![Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料](https://i.imgur.com/rYGLkgwb.jpg "Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料")
40
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字錯一有讀碩士的人都知道第一年進去修學分，第二年寫論文，林智堅跟他的指導教授陳明通堅 持沒有抄襲，但跟學長論文相似度差不多連錯字都一樣，代表是林的學長余政煌抄襲囉。 今天林智堅開完記者會邏輯就是，第一年進去同學都在修學分，他就開始寫論文，學長余 政煌抄然後105年畢業，林自己拿相似度一樣的論文106年畢業。 一般都是課要修完，最後一年寫論文，從來沒看過先寫論文再去修課的。![Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字錯一](https://i.imgur.com/xd5DmC4b.jpg "Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字錯一")
41
[黑特] 現在民進黨的起手是不是抹黑我真的受不了了 1. 論文抄襲明擺眼前，一定有一人是抄的。 抄的抄的抄的 100%你們師門一定有一個人以上有問題 今天蘇宏達出來說是醜聞，30
[問卦] 要怎麼證明先發表的論文抄襲後發表的？智堅今天再度強調他的國發所論文是原創，親自親為寫出來的。如果此述為真，就是指控 余正煌是抄襲的（87%內文一摸一樣當然是抄襲），這樣余的學位要撤銷，但明明余正煌 的論文是先發表的，而且林智堅的指導老師還是余正煌的口委，自己學生的論文被別人學 生的論文抄了怎會沒發現（抄跟參考是兩回事吧），所以再來要怎麼證明是余抄襲林智堅 的，有卦嗎！9
Re: [新聞] 獨／余正煌曝2鐵證自清沒抄襲 嘆「有點累阿你講的好像林有指控余抄襲一樣哩 照你的邏輯 林也沒有說余抄襲 所以代表林就是抄襲嗎？ 畢竟按林的時間軸![Re: [新聞] 獨／余正煌曝2鐵證自清沒抄襲 嘆「有點累](https://i.imgur.com/m9Pwu1Kb.png "Re: [新聞] 獨／余正煌曝2鐵證自清沒抄襲 嘆「有點累")
1
[討論] 堅哥可以掛共同作者嗎之前有看人家在講 余先生做研究用的數據是堅哥友情贊助的 好像是堅哥競選團隊的內部民調數據 外面是拿不到的 只有堅哥願意給才會有 也就是說余先生可以完成畢業論文 堅哥其實有功不可沒的貢獻 :) 這樣是不是可以當作余先生是第一作者 堅哥是共同作者 余先生的畢業論文就是他跟堅哥兩個人合力完成的這樣
![[黑特] 現在民進黨的起手是不是抹黑](https://i.imgur.com/1hxJsxSb.jpg07/24 "[黑特] 現在民進黨的起手是不是抹黑")
爆
[討論] 脆上面在瘋贊助524去青島東！？![[討論] 脆上面在瘋贊助524去青島東！？](https://i.imgur.com/BXnVLsVb.jpeg "[討論] 脆上面在瘋贊助524去青島東！？")
95
[討論] 明天要去青島東路的來喊+1![[討論] 明天要去青島東路的來喊+1](https://i.imgur.com/ZEUmmAgb.jpeg "[討論] 明天要去青島東路的來喊+1")
98
[討論] 柯文哲驚訝「賴清德沒來接觸」![[討論] 柯文哲驚訝「賴清德沒來接觸」](https://i.imgur.com/G4qLqQ3b.jpeg "[討論] 柯文哲驚訝「賴清德沒來接觸」")
93
[討論] 我猜這次KMT會因為懦弱而暫緩86
[討論] 大家冷靜 明天這邊要多一點人留守81
[討論] 2028民進黨有可能過半嗎？50
[討論] 執政黨推動「藐視國會」示威 誰出的爛招![[討論] 執政黨推動「藐視國會」示威 誰出的爛招](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/05/1716256836143-789bbfdbe34746c190ba17c549ad41ae-1200x800.webp?unShow=false "[討論] 執政黨推動「藐視國會」示威 誰出的爛招")
62
[討論] 這次0524活動背後是不是有神秘金主![[討論] 這次0524活動背後是不是有神秘金主](https://i.imgur.com/nYwbp2yb.jpeg "[討論] 這次0524活動背後是不是有神秘金主")
60
[討論] 未來立法委員可以把 ptt板主抓去質詢嗎？57
[討論] 黃國昌最新上光芹姐直播![[討論] 黃國昌最新上光芹姐直播](https://i.ytimg.com/vi/vBp5wdSHdto/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌最新上光芹姐直播")
67
[討論] 所以國家還給誰了![[討論] 所以國家還給誰了](https://i.imgur.com/a1WDLTNb.jpeg "[討論] 所以國家還給誰了")
66
[討論] 會在政黑說不同立場的人死全家的到底是![[討論] 會在政黑說不同立場的人死全家的到底是](https://i.imgur.com/17A3Hrnb.jpeg "[討論] 會在政黑說不同立場的人死全家的到底是")
56
[黑特] 再次公布花東交通 「兩兆」的來源![[黑特] 再次公布花東交通 「兩兆」的來源](https://www.npf.org.tw/Image/nowissue/taiwan-HighSpeedRail.jpg "[黑特] 再次公布花東交通 「兩兆」的來源")
57
[討論] 事後救濟不是擋箭牌![[討論] 事後救濟不是擋箭牌](https://i.imgur.com/PkOKot9b.jpeg "[討論] 事後救濟不是擋箭牌")
38
[討論] 我是小草，我有疑問![[討論] 我是小草，我有疑問](https://img.youtube.com/vi/YZnbtPzswMo/mqdefault.jpg "[討論] 我是小草，我有疑問")
43
[討論] 尚公提前掀底牌了![[討論] 尚公提前掀底牌了](https://img.youtube.com/vi/eW8KVqPC88g/mqdefault.jpg "[討論] 尚公提前掀底牌了")
43
[黑特] 昌黑第一品牌?![[黑特] 昌黑第一品牌?](https://i.imgur.com/KTAnbkTb.jpeg "[黑特] 昌黑第一品牌?")
42
[黑特] 幹XD xxxcv是不是不識字![[黑特] 幹XD xxxcv是不是不識字](https://i.imgur.com/HI6LSQTb.jpeg "[黑特] 幹XD xxxcv是不是不識字")
39
[黑特] 中國國民黨發函警政署提供黨籍立委隨扈![[黑特] 中國國民黨發函警政署提供黨籍立委隨扈](https://i.imgur.com/IRBOKaYb.jpeg "[黑特] 中國國民黨發函警政署提供黨籍立委隨扈")
35
[討論] 認真講，明天應該沒什麼人42
[討論] 黃國昌是被誰奪舍了？![[討論] 黃國昌是被誰奪舍了？](https://i.imgur.com/dV4P6c8b.jpeg "[討論] 黃國昌是被誰奪舍了？")
26
[討論] 塔綠斑內部訊息:不會衝XDDDD![[討論] 塔綠斑內部訊息:不會衝XDDDD](https://i.imgur.com/X13kWPnb.jpeg "[討論] 塔綠斑內部訊息:不會衝XDDDD")
39
[討論] 藍白是不是真的很焦慮啊？25
[討論] 沒人想被叫去立法院，明天見！34
[討論] 阿北怎麼到現在還是小藍28
Re: [討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明![Re: [討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明](https://img.youtube.com/vi/nAHxMbLsZDw/mqdefault.jpg "Re: [討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明")
32
[討論] 傅崐萁拿79年的高鐵報告說要蓋環島高鐵![[討論] 傅崐萁拿79年的高鐵報告說要蓋環島高鐵](https://i.imgur.com/wE3L4JFb.jpg "[討論] 傅崐萁拿79年的高鐵報告說要蓋環島高鐵")
34
Re: [黑特] 撿到 蔥師表![Re: [黑特] 撿到 蔥師表](https://i.imgur.com/9ytekLyb.jpeg "Re: [黑特] 撿到 蔥師表")
27
[討論] 哌吉：腦子不好的人才會參加社運活動![[討論] 哌吉：腦子不好的人才會參加社運活動](https://img.youtube.com/vi/VcB8-E9997g/mqdefault.jpg "[討論] 哌吉：腦子不好的人才會參加社運活動")
21
[討論] 今天的抗議人潮應該沒用了
![[討論] 我猜這次KMT會因為懦弱而暫緩](https://i.imgur.com/FC7dVFnb.jpeg180.176.140.130 "[討論] 我猜這次KMT會因為懦弱而暫緩")
![[討論] 未來立法委員可以把 ptt板主抓去質詢嗎？](https://i.imgur.com/UWU3OYib.jpeg180.176.140.130 "[討論] 未來立法委員可以把 ptt板主抓去質詢嗎？")
![[討論] 沒人想被叫去立法院，明天見！](https://i.imgur.com/038OoGGb.jpeg180.176.140.130 "[討論] 沒人想被叫去立法院，明天見！")
![[討論] 阿北怎麼到現在還是小藍](https://media.zenfs.com/ko/nownews.com/b56503b9816d44c9bd35e67de49c47f9 "[討論] 阿北怎麼到現在還是小藍")
![[討論] 今天的抗議人潮應該沒用了](https://i.imgur.com/M6GUfMYb.jpeg180.176.140.130 "[討論] 今天的抗議人潮應該沒用了")