[討論] 現在到底是哪一台車翻了？

palindromes07/28 15:14大概就柯糞吃屎吧

palindromes07/28 15:15要滾還不知道

skylion07/28 15:15其實林智堅提的三點都很有力

sobiNOva07/28 15:16這車沒有翻 只是呈現180度的倒轉狀態

sobiNOva07/28 15:16這論文沒有超 只是剛好長的一樣

lcw3324297607/28 15:16很有力XDDDDDDD 笑死

alex1028207/28 15:17車子沒有翻，只是輪子朝上

vincecarterx07/28 15:17塔綠班推一個文可以領多少 要不要介紹你正職工作?

louispencer07/28 15:204%又翻車了哈哈哈哈哈哈哈哈

tony2272538507/28 15:20車子沒翻 只是車輪裝車頂

powderzhon07/28 15:204%藍白糞又翻車了

powderzhon07/28 15:21你確定要打這個？

skylion07/28 15:23分別是 1.進行問卷的時候 有我們進一步追問 這是做問卷

skylion07/28 15:23的林智堅團隊才會這樣說 沒有參與問卷的余卻還是用了我

skylion07/28 15:23們 2. 蔡仁堅學歷最高，所以高學歷民眾支持林智堅 。余

skylion07/28 15:23的論文出現這樣奇怪的話，但林智堅那段的邏輯通順 3. 余

skylion07/28 15:23的論文中莫名出現一個沒頭沒尾的物件 是林智堅初稿裡有

skylion07/28 15:23的 但那個物件余的文章根本沒有可以相對應的文字

mystage07/28 15:26沒有吧，我宣布雙方平手，各有勝場

ferb07/28 15:29反證法看是否真和前人研究矛盾

ferb07/28 15:31不是正法但不是說不能用，前人研究認為高學歷人支持高學歷

ferb07/28 15:31，余設林智堅的學歷比較吸引高學歷又不是不行

ferb07/28 15:31他又沒有說林是“高”學歷

ferb07/28 15:36余的論文真是比較嚴謹，如果當時他認為林只是本土碩士生，

ferb07/28 15:36確實是三人中學歷最低的

ferb07/28 15:37設定最低學歷來反證也是一種跳脫前人研究的創新想法

budalearning07/28 16:15沒車翻 因為塔綠斑不開車了