[討論] 要不陳明通就把鍋都背了?
為了DPP跟小智的勝利
要不就陳明通把鍋背了?
說小智論文是被他竄改
小智完全不知情
這樣484就解套了
--
好 OK
反正不是余要背就是陳阿
林智堅是小英男孩怎麼可以受傷
怎麼可能啦 至少找個替死鬼來
鬼門開
4F你要找誰
助理也不可能喔,推給助理沒用 難道叫助理寫論文?XD
不知情不是更好笑 你口試的論文你自己都沒看過
一時不察
各人造業各人擔~他有自己的鍋要背
口試論文跟正式出版的論文會有不一樣的狀況
29個小編 找個勇敢點的 安家費多點打發他
口試完畢,被某個人修改了然後拿去出版
林智堅有事的話,陳明通本來就不可能沒事
推給駭客入侵拉
好
只要確認林是抄襲,接下來就是陳明通的戰場了
也對 有5000個共諜可以背
兩個不是都聽從他的指導 是他在穿針引線打點論文的吧
口試不就是去簽到請吃東西而已嗎 隨便都馬會過
王立強
桃園客運貪污說實話直接影響市民權益
不管誰對誰錯他都跑不掉啦
他引用論文到底有對桃園市民影響在哪
現在不就在凹林沒有問題嗎
現在就是一大串啦 林之後就是陳啦
沒問題幹嘛不承認
還一堆陳的徒子徒孫 等著看會有多大串 幾乎都綠營的
所以要把他指導過的學生全部挖出來終極大審查啊
老闆是陳的 現在都抖的很
學長不扛,只好老師上了(?)
余博班老闆也是陳明通阿
國發所到底在搞什麼鬼阿 XD
我覺得兩份論文有一定比例都是陳明通寫的
感覺余應該只打算自清 結果他的律師直接咬林XD
你這劇本最合理
記者會內容不可能只想自清啦,律師提引註就是說林抄襲啊
這是律師主動提的,不是記者問的,一定經過余同意
解套了 剩下172個學生都照此解套
指導教授也可以換別人指導,余可以換找其他老師
阿通師不可能背 他涉案輕 頂多被罰督導不周 涉案重 所
有指導論文是要被翻出來重新檢驗的
事態上升到這個層級的話 真的會動搖國本
笑死,連總統都有問題,還能上升到甚麼程度
靠,這招等於公園堅沒寫論文耶!不妥唷~
鍋背了 但其中一人的學位還是要被撤銷吧
其實政府在保陳明通
他下面的學生論文一本一本看就知道了
論文造假很久才被發現,覺得不重要的,是以為同一個人不
會在公務上造假很久才被發現貪污或是違法嗎
91
[討論] 潘建志把小智論文丟進去抄襲檢測軟體了因為林智堅中華大學的論文有公開電子全文 潘建志把這篇丟進去兩套抄襲判定系統 在不放進去竹科標案報告文字的情況下 兩套軟體就分別檢查出28%跟42%的重覆率82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理59
Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文陳明通說 相似處只有第一章的章節安排 繼續看下去 摘要複製貼上 只是把林智堅換成槓桿者 或著A、B、C代號9
[討論] 張善政抹黑陳明通1年指導173本論文張善政上韓國瑜核心的節目, 直接拿論文來潑糞, 說陳明通年指導173本論文是不可思議天文數字。 但這隨便想也不可能,32
[討論] 陳明通是不是又在鬼扯?乾 剛剛看到陳明通的說明 原來林跟余論文前兩章相似 是來自明通的指導風格及要求阿 夭壽31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通?余學長的博士論文指導教授是陳明通? 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通? 我是現在才聽到啦24
[討論] 陳明通聲明懶人包如題 網路上看到的 給各位參考 ---- 1. 林智堅、柯文哲都給過他民調資料 2. 林智堅先跟陳明通老師研究發想出論文的題目與架構 3. 林智堅跟余正煌架構一樣,是因為課程指導的關係。17
[黑特] 陳明通不用下臺?如題啦! 陳明通是某甲的口委 陳明通是某乙的指導教授 兩人時間差一年左右 甲乙兩人論文87像5
[討論] 會不會小智根本不知道他寫過這篇論文?如題 事情發展至此 我越來越懷疑小智根本不知道這篇論文的存在 可能碩士班期間從頭到尾就跟陳明通見過兩次 第一次入學打個照面:嗨,柯建銘我大哥。