PTT評價

[轉錄] 立法委員 陳椒華 【論文抄襲明確 執政黨

看板HatePolitics標題[轉錄] 立法委員 陳椒華 【論文抄襲明確 執政黨作者
DESW1
(說話很慢的大叔)
時間推噓 3 推:6 噓:3 →:12

1.轉錄網址︰
https://reurl.cc/NRjVd9
2.轉錄來源︰
立法委員 陳椒華

3.轉錄內容︰
【論文抄襲明確 執政黨勿政治干預學術】
早在月初,我就親自閱讀 #林智堅 #論文抄襲 爭議的相關論文,認為抄襲事實非常明確,然而近日看到執政黨持續閃爍其詞,甚至要干預台大學術倫理審定委員會成員組成,實在是讓人看不下去!
首先,我讀過台大余正煌 2016 年與林智堅 2017 年的論文後,分析指出林的摘要文字內容有超過七成雷同於余生論文,大小標題、緒論、研究問題、研究方法也高度雷同,甚
至 #連錯字都一樣,無論是誰抄誰,可以確定的是這種雷同程度早已超越 #善意的資料提供者,而是明確的 #惡意抄襲者。
再來,林智堅在中華大學的碩論《TCSI 模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度》由賀力行指導,論文全文約18086字,其中僅有2215字是自行撰寫,其餘皆出自主持人為李友錚和王明郎的竹科管理局委託研究案《新竹科學園區管理局委託研究:以TCSI模式評估新竹科學工業園區之週邊居民滿意度》,#抄襲比例近88%。林智堅狡辯說 #學生參與教授研究案是常態,但把政府花錢請別的教授(以及可能包含其他學生)的研究成果在 #沒有註明研究經費來源 的狀況下 #整碗捧去 當作自己的碩論,還敢講得理所當然,根本是硬抝。
不管是論文案還是球場案,對我而言,比起抄襲、以及球場缺失本身,更無法接受的是執政黨面對問題的方式。有錯,道歉改進就好,但如果一黨上下盡是用些奇言妙語來胡扯護航,連這種顯而易見的個人錯誤都想要顛倒黑白、指鹿為馬的硬抝過去,不禁讓人感到害怕——其他更不易察覺的弊案、其他牽涉更廣的黑幕,難道執政黨不會用一樣的手法來處
理嗎?
說了一個謊要用更多的謊來圓,人民的信任也隨而一點一點的消逝。請執政黨別一步錯、步步錯,該懸崖勒馬了!
#時代力量 #陳椒華
#林智堅 #論文抄襲 #學術倫理


4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

重點都寫在最後一段了
其實一開始爆開時
馬上認錯道歉 就能止血
現在謊越說越多 就會越來越不好看

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.226.157 (臺灣)
PTT 網址

kuninaka07/29 08:46DPP輸光光還是比時代大尾,根本沒在怕

KyleSeager07/29 08:46不行換!!中共同路人閃邊啦

labell07/29 08:47那一堆公務員引用政府數據應用

BernieWisman07/29 08:47倒數第二段最後一句非常有感

inmatao07/29 08:47還在講錯字喔?不都說明過了

labell07/29 08:47要不要說竹科管理局數據不能用

tysh71032007/29 08:49說得很好啊 只是這段話也可順便送給侯友宜

ferb07/29 08:50不換堅抄襲又不道歉這事到底會不會成為全台在野黨一起覺醒

ferb07/29 08:50聯合抵抗垃圾塔綠班的突破口呢?

chris28707/29 08:50塔綠班開始精神勝利法了是嗎

chris28707/29 08:50放棄思考直接加入對岸比較快喔

ferb07/29 08:50現在主要在野黨就剩下舔綠的基進還在睡哦

ferb07/29 08:51到底是基進有沒有像塔綠班沒有學術道德底線,讓我們繼續觀

ferb07/29 08:51察下去

ferb07/29 08:52現在是打垮垃圾塔綠班要他們停止敗壞國之大器的時候

ferb07/29 08:53在道德底線上,基進是怎麼考慮到呢?

ferb07/29 08:53會舔綠舔到變垃圾嗎

atzer200207/29 09:02死忠仔的靈魂拷問:為了抗中保台有什麼不能犧牲的?

cvnn07/29 09:08抄是一定抄的 但你奈我何?道德淪喪關我屁事 是

cvnn07/29 09:08非對錯去教你小孩啦 我選就是能贏啊 你咬我喔

ramirez07/29 09:46選舉為王啊 塔綠斑就是這樣! 不爽下次多選幾席