Re: [黑特] 我真的不懂深綠的邏輯
你的第一句話就點出了問題的本質啊,確保台灣主體性。
其他的民主、自由之類的都是以台灣主體為前提才會有,不然你看看香港。
所以談保衛民主自由的前提必須是,台灣主體的獨立性。
而國民黨和民眾黨,他們的路線就是走的親中路線,要的就是親中的票。所以為什麼藍白談民主沒人在意,因為他們的路線是抽掉民主的根基,是以民主之名在破壞民主。
所以不是不接受監督,不維護民主,而是不接受「有害民主」的監督。
18年kmt和柯文哲大勝,小英的民調一度掉落到了2成左右,行政院長也數次更換,這也證明了一點,綠營是願意去監督和反對民進黨的,也以實際行動懲罰了dpp。
但為什麼現在蔡英文的民調保持5成以上,各種投票都能勝利呢?
因為兩點,反送中和藍白親中野心的暴露。
18年勝選後,韓國瑜馬上就開始和對岸眉來眼去,繼續把台灣和對岸深度綁定。更重要的是,在習近平提出一國兩制後,kmt也沒有明確反對。
這讓人看清了一點,就是kmt一旦得勢,他們必然會將台灣帶往統一。
加之反送中也讓人看清了一國兩制的虛偽和騙局。
至此以後,蔡英文的民調就開始一飛沖天。
大家都明白一點,可以抱怨民進黨的不好,但就是不能讓國民黨得勢。
民進黨是好和壞的程度問題,國民黨是台灣以及台灣的民主是否死亡的問題。
柯文哲的問題在於,他也暴露了他的親中本質,或者可能為了搶kmt的選票走向了親中路線。當時他的警察與劫匪論 兩岸一家親,夫妻論,還有對對岸各種肉麻的吹捧,讓人民也對他充滿了警惕。
所以不是人民死忠或者無腦,正是因為有腦才死忠。
如果國民黨和柯文哲明確轉變路線,那dpp和蔡英文的民調,可能也會和反送中之前一樣,極速墜落到9.2。
※ 引述 《SincereBob (誠實老包)》 之銘言:
:
:
:
: 綠營支持者最關心的是台灣的主體性獲得確保,也很關心民主體制不會被顛覆。
:
: 如果真是如此,應該支持強化台灣各種實力的政黨、政治人物和政策。
: 也應該在堅持台灣主體性的群體裡,找出最優質、最尊重民主自由法治的候選人。
:
: 如果比較過後,覺得民進黨還是整體上最好的選擇,也應該懷著善意監督。
: 讓這個黨不會腐敗,讓這個黨裡面最好的人才出頭,不至於劣幣驅逐良幣。
:
: 可是現在的深綠支持者不是這樣,而是民進黨的錯誤也要挺到底。
: 真要這樣也OK,每個黨都有死忠的,可是至少不要敵視善意監督的力量。
: 民進黨內部也有監督制衡的聲音,這是為了揪錯打弊。
:
: 最近小智案的紛紛擾擾,可以說突破了新的底線,讓包括民進黨內一些人都看不下去。: 可是,部分深綠支持者連黨內一點反省檢討的聲音都不能容忍。
: 譬如高 +魚,她也沒說小智有錯有罪,只是檢討一下,提到要不要換人,就被罵成臭頭。: 這樣的偏激,對民進黨、對台灣的長遠發展都不是好事。
--
嘴巴說反中,身體上沒有反啊
親中黨不倒,台灣不會好
推 國民黨跟民眾黨先確認不跟中國統一再談選舉
就親中大餅 KMT TMD在搶阿 然後看抗中的這塊大餅
民眾黨啥時說要統一了
他第一句話就打臉自己下面的話,還在裝清流。
吃不到 只能鍵盤酸 芒果乾
低能綠共 笑死
續簽ECFA資敵,你跟我說反中?
dpp是在反中的前提下貿易,kmt是以親中為前提貿易。dpp的兩岸貿易順差越來越大,把錢 賺回了台灣,kmt的兩岸貿易讓企業都去了對岸掏空了台灣。
能抱怨民進黨不好?
柯文哲連擾台兩個字都不敢了講
所以檢討肩哥的論文跟球場是有害民主的監督嗎?
他們都是嘴巴抗中,之前農產品嘴巴講很多,後面動作有
做好嗎?沒有啊,華航改名也是,說得很大聲,實際上?
綠粉很愛吃這個招術,等最近棒球場後續就知道,看是嘴
巴說說還是實際做的很好
紅衛兵當年也是差不多的邏輯跟心態
這些綠粉側翼不要以為名詞改掉就會變正義
笑死人。
民進黨選的好是因為洗腦洗的好,不是因為做事做的好或是鬼扯
蛋的抗中保台
原來只要嘴巴講的話不同,做的事相同,就可以過關?
怎麼能是一樣呢?kmt撤掉了駐美代表處,而現在議長冒著擦槍走火的風險準備訪台。
所以只要油嘴滑舌,就可以為非做歹囉
柯狗畜牲台北市長要去蓋金廈橋,柯糞的臭賤肛門又欠支狗
幹了
只要能抗中 屎都能吃的選民
推 能讓國台辦氣急敗壞還不抗中嗎
朱立倫把註美代表處蓋回來了,聽說是CIA付的錢咧!
現在眾議員議長來台,更多是中美角力和美國內部為期中選舉
在搶選票!真要抗中保台,開放台灣買F35丫!
一旦顏色深了 不管什麼顏色 都沒在講邏輯的…
今年要舉行是地方選舉,結果你在講抗中保台!你的意思是
不管巿政或是內政做的不好不好,你能選的就只有抗中保台!
而且還不是藍白講的抗中保台,只有選民進黨的抗中保台!
其它人講的都是假的?
對中國的依賴提升怎說?民眾黨有要統一?腦補一堆耶
,嘴巴說要維持現狀但在賣台的才真的噁心
民進黨嘴巴說要抗中,實際上毫無作為
民進黨不統,不獨,不武,才是真的
跟國民黨根本一樣
讚喔 這篇白蟑螂真多
3
深綠是一個集合 塔綠班是一個集合 兩個集合有不少重疊 但沒有完全重疊 不少深綠還是有是非觀念 不會無腦瞎挺 塔綠班則是腦中只有兩個意念 1. 民進党永續執政17
死忠仔就精神錯亂的一群神經病, 一天到晚說要守護國家, 結果你跟他說我們的國家是中華民國, 所以台獨反而是顛覆國家的行為, 他又開始覺得中華民國是流亡政府,X
你錯了 深綠大部分還是支持台灣建國的 只是因為中華民國台灣是目前最大公約數 結合了華獨派+台獨派+建國派 你可能不知道國民黨陣營也是有支持中華民國不想統一的 : 他又開始覺得中華民國是流亡政府,8
原文43 其實答案在原文底下王桑的推文 雖然很靠北 但很實際 簡單的用職棒來比喻 就是之前統一跟樂天的鬼腳之爭7
深綠真的很愛這種論點 很愛很愛的那種 而且這種人通常都覺得自己這樣很務實 會罵想監督民進黨的都是不諳世事的破殼小雞 但我不知道為什麼這群人一方面對中國那麼務實3
我也覺得民進黨需要監督,而且非常需要監督, 問題是台灣沒有一個稱職的在野黨啊。 我看你的說法是對民眾黨抱持希望, 但是你看CF天天的發言,那個不是真的有條理在監督,只是鬥嘴而已啊! 如果CF能夠有條理的監督,那不錯啊,1
06-08年期間 民進黨就跟現在差不多 那時扁執政最後一任 沒有連任壓力 陸續被捉出一些錯事 收拾不了 直接升級沒有對錯 把鞏固領導中心 規劃成黨內唯一意志 全力往深綠靠攏3
深綠邏輯很簡單啊 剛看一個政論 在講台中槍殺小吃攤老闆 然後一直罵台中是慶記之都 再來扯台北新北治安很差爆
首Po綠營支持者最關心的是台灣的主體性獲得確保,也很關心民主體制不會被顛覆。 如果真是如此,應該支持強化台灣各種實力的政黨、政治人物和政策。 也應該在堅持台灣主體性的群體裡,找出最優質、最尊重民主自由法治的候選人。 如果比較過後,覺得民進黨還是整體上最好的選擇,也應該懷著善意監督。 讓這個黨不會腐敗,讓這個黨裡面最好的人才出頭,不至於劣幣驅逐良幣。20
因為親中政黨沒倒光啊 在消滅親中政黨前,應該槍口一致對外 無論網軍、抹黑與地方勢力合作都是一種過程,最終目的就是消滅親中政黨。 黑暗之後就是光明,當台灣政壇只剩下台灣主體意識政黨,再來監督民進黨也可以。 : 這樣的偏激,對民進黨、對台灣的長遠發展都不是好事。
爆
Re: [問卦] PTT開過最好笑的一次失智列車是哪部?妥妥太陽花吧 當初那幾天 PTT 急的像熱鍋上的螞蟻 這裡支援物資那裡牽手抵擋警察的 說有多熱血有多熱血 大學生翹課支援 民主大勝利爆
Re: [新聞] 蔡易餘:要求落實PTT管理帳號 避免影響民主選舉現在看起來就是一群鬥爭鬥到魔怔的瘋狗,把質疑他們的人民都當成敵人在攻擊, 不是要說服也不是要講理,只是單純用各種方式讓你閉嘴。 對正常人來說民主自由應該是互相闡述意見交流,但對民進黨來說好像是互相提槍廝殺, 但這也不意外,他們黨內互打也是這麼兇殘,只是......人民不是你們黨內的敵人耶。 選你們出來是幫人民服務的,怎麼變成選出來恐嚇人民?42
[討論] 央視:柯文哲搶兩岸論述給國民黨出了難題央視youtube官頻下午上架了昨晚的海峽兩岸 昨晚的主題是 柯文哲搶兩岸論述 給國民黨出了難題 20220630 |《海峽兩岸》CCTV中文國際 17:0535
Re: [爆卦] 柯建銘: 審總預算 國民黨人來不到一半國民黨不就是採杯葛手段去杯葛程序.. 然後DPP直接抽離程序用表決輾壓啊 你說的好像是KMT同意進行表決又不來投票一樣.... : 國民黨支持者還在幫國民黨在野表現護航 就是親手把國民黨送下去而已 :D11
[討論] 蔡政府會是民主時代以來死最多人的嗎?如題 去年因疫情死800人 今年又創下連兩日死破百人 距離疫情降溫可能還要兩個月 究竟,蔡政府有沒有可能成為進入我國民主時代死最多人的一任政府?12
[討論] 支持國民黨很丟臉所以支持柯文哲?支持國民黨很丟臉,所以支持柯文哲? 我看蠻多泛藍陣營的基本上都是因為 支持國民黨很丟臉,所以支持柯文哲。 尤其是年輕人,國民黨越是戰鬥藍 ,越是沒辦法接受其戰鬥風格。2X
[轉錄] 民眾黨:以防疫為名的暴行侵犯民主自由1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※11
[轉錄] 國民黨聲援香港民主自由!!!1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 中國國民黨 官方臉書 3.轉錄內容︰X
Re: [討論] 朱立倫很想挽救國民黨的路線...我以前也說過,台灣人乃至廣義台派 絕對不是非要國民黨死不可,而是要它放棄統派路線即可 國民黨能幡然悔悟,放棄統派擁抱台灣的話,其實可以起死回生 但是如果要堅持統派黨章,擁抱深藍統派,只靠中華信仰者和害怕戰爭到歇斯底里的部分中 間選民的話
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
[討論]館長根本就是十三爺呀!2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
Re: [討論] 塔綠班邏輯X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰