[討論] 如果沒民調資料協助,余先生能準時畢業嗎?

一碼歸一碼的來探討,來討論做人的道理

鄭文燦說，論文事件一個先寫一個先交，原始資料數據都是由林智堅市長競選團隊提供，事實真相攤在陽光下，論文架構根據電子郵件經過第三方公正，證實是林智堅先寫，這些都會提供台大社科院學倫會判斷。做一個市長能不斷充電學習是好事，學術判斷近期會把所有資料提供，畢竟論文形成是小智市長很珍惜的學習機會，由內部六份民調來提供論文題材，另外一個研究生之前小智市長並不認識，原本論文題目研究陸生，被指導教授否決，找到陳明通尋求最後一個學期畢業，才把林智堅的民調資料跟論文架構提供給余正煌參考

↑上述代表余先生當時論文題目被指導教授否決,尋求陳明通協助,所以小智有恩於余

張祐齊轉述，余正煌的態度很簡單，就是「我有感謝、資料也有引用，還要我怎麼樣？」張並形容，林智堅提供的民調資料就是一個「素材」而已，就像是去買菜時買了青椒，但某個大嬸可能送了一份肉絲，最後回家做了一盤「青椒炒肉絲」，難道大嬸就可以主張這整盤都是她的嗎，「不是這樣的道理嘛！」

↑上路余先生因為有透過陳明通取得林智堅民調資料,得以順利畢業,以余的角度是引用
題目:青椒炒肉絲,小智=肉絲,余=拿青椒去炒肉絲,如果沒有肉絲,就沒有青椒炒肉絲
也就沒有菜色(論文)可以端給教授

感覺這題,已經牽扯到人情世故,與做人的道理,當初如果余先生不要找陳明通教授協助
,可能今天就不會惹上無妄之災

--