[黑特] 是不是有求助陳教授?
林智堅則說,這份民調資料是2014年的民調資料,是我來提供,當時是指導老師陳明通提出有一個同學有需求
鄭文燦說另外一個研究生之前小智市長並不認識,原本論文題目研究陸生,被指導教授否決,找到陳明通尋求最後一個學期畢業
中間選民看這件事情的看法
若新聞講的屬實 那這樣林智堅因為陳教授當中間人而提供資料 如果不是賣陳教授的面子林智堅大可不必提供自己的資料出去 為了讓別人畢業 反而搞到自己一身腥
中間選民這樣解讀對嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.77.95 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你這叫死忠選民
推
小智好心被雷劈
推
一半對,的確也許余不寫這個主題小智就不會被抓包
推
啥 小智被雷劈 有出新聞嗎
→
但是小智會自己寫論文的話不管余寫什麼主題都沒事
推
不是吧 當初不要複製貼上人家的文章 到錯字都一樣 就什
→
麼事都沒有啊
噓
北投選民 說不對
推
余不寫這個主題就換別人被複製貼上這樣
噓
不對,余寫他的研究成果是余的,不代表林能夠把整篇文一
→
字不漏的貼上啊
爆
Re: [新聞] 夾擊余正煌!林智堅怨提供資料「好心被雷親」鄭文燦 學歷 台灣大學國家發展研究所碩士 論文名稱: 中國基層選舉演變之分析82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)59
[討論] 余正煌目前博士班的指導教授是「陳明通」余正煌現職為調查局官員,目前就讀台大國發所博士班 值得一提的是,他目前的博士論文指導教授是陳明通(碩士時期的指導教授是李碧涵) 這樣說來,余正煌跟陳明通應該關係不錯也經常見面 但這一兩天余正煌的聲明,顯然是跟陳明通跟林智堅槓上了 余正煌不默默吞下,而選擇對抗恩師陳明通及貴人林智堅40
Re: [新聞] 論文被指抄襲 林智堅出示兩所大學教授聲針對這篇新聞稿與林智堅的回應,對台大國發所那件情況,有幾點我覺得是有疑慮的 : 林智堅今開記者會說明,強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑,企圖毀掉他和指導老師聲譽, : 並出示台大、中華兩所大學教授提供的聲明書。圖/市府提供 : 國民黨台北市議員王鴻薇爆料,民進黨提名桃園市長參選人、新竹市長林智堅,早年碩士 : 論文涉嫌抄襲。林智堅今開記者會說明,強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑,企圖毀掉他和24
[轉錄] 林智堅:出示圖卡證明論文絕無抄襲1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 林智堅 臉書31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通?余學長的博士論文指導教授是陳明通? 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通? 我是現在才聽到啦9
[黑特] 陳明通是林智堅指導教授 又是余的口試委員陳明通出面聲明 是要害自己嗎? 陳明通是林智堅指導教授 又是余正煌碩士的口試委員 而且兩者的論文時間差距僅半年 這樣的教授 沒問題??? --8
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料陳明通有臉這樣說真無恥 如果真如他說資料是林智堅的 那他如果願意給余正煌用了,他的論文當然就不應該用了 (不然就不要同意給別人用) 一份資料產生兩個論文
68
[討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?66
[轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監53
[討論] 政黑板怎麼看起來失去活力了?46
[討論] 朱立倫意思是繞過憲法廢考監兩院啦48
Re: [討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?24
[討論] 違停式修法 徐巧芯說判違憲沒關係再改就好33
[黑特] 王鴻薇:監察院廢掉算了36
[討論] 柯文哲在五虎將陳清茂的直播台33
[討論] 聽說政黑綠粉正在罷免我。37
[討論] 民進黨表態支持廢考監 民眾黨還跟上嗎?19
[討論] 馮光遠大談黃國昌 好精彩好好笑~12
[討論]林佳龍背景是有多硬 能一直有大官做?17
[討論] 拜託吳崢去念大學22
[討論] 謝國樑基本上二階段應該是過不了21
[黑特] 笑死人黃國昌跑去推廣銀髮有氧21
[討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?14
[討論] 小鳥海外課金聯絡人疑似是欠錢仔16
[討論] 為什麼小鳥的窩點只剩脆?4
[討論] 傅崑萁:行政院提覆議是對國會的侮辱14
Re: [討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?12
[討論] 國昌老師會變成唯一違憲率100%的立委嗎?44
[討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?15
[討論] 藍白粉戰將公布黃仁勳身份證字號!!!13
[討論] 傅總召掛保證要過,黃國昌該怎麼做?11
[討論] 說真的 用罷免葉元之換吳思瑤 很划算吧9
[討論] 其實Jim不太聰明,對吧?12
[討論] 沈伯洋:我選花蓮服務是受俄烏戰爭影響8
[討論] 傅崐萁:花東三法7/16之前一定三讀通過11
[討論] 獨家! 徐巧芯驚爆電信業者要賣數據給她10
[討論] 台灣價值測驗