[討論] 鄭文燦要怎解釋林為什麼引用余政煌的論文
昨天我們的桃園大家長
台大國發所學長
鄭文燦說余政煌不要過河拆橋
林智堅提供給你民調資料
不要在那邊蝦BB
我這就好奇了
林智堅論文還有引用余政煌論文
結果去指控余政煌抄襲
國發所是這樣教學生的嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.103.125 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你說錯了 他是列參考文獻 他沒引用喔
→
有引用就沒有抄襲爭議了好嗎XDDDD
推
就算有引用也不能整段抄好嗎XD
推
你確定那叫引用?
→
有引用整段抄 比較算引用不當 至少知道出處
推
引用也不能整段抄 引用英文期刊 都不能直接整段英翻中了
→
何況還複製貼上..................................
推
燦神不需要解釋 因為一切都是信仰
→
不過昨天稍微更搞不懂了
推
屁啦 抄整頁就算引用也是抄襲啊XD
→
他沒引註就是抄襲
→
列在參考文獻但是你要引註阿XD
推
鄭肥: 乾拎良 你的洞為什麼這麼多 操你老木
→
說真的鄭肥自己論文也是明通師指導 搞不好自己也是...
推
很誠實啊 真的參考余那篇寫出自己整篇論文
推
爛慘肥這沒用的廢物政客狗急跳牆了
推
這點真的很白癡 你列參考然後說別人抄你的 那你當初幹嘛不
→
講
爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子66
[轉錄] 周玉蔻:過河拆橋也是違反學術倫理1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 周玉蔻 臉書71
Re: [新聞] 論文高度雷同處 林智堅聲明:我先完成蛤????? 你先完成? 但你論文有引用余政煌的碩論欸 先完成的人,會去引用一本還沒完成的論文嗎? 你各位43
Re: [轉錄] 周玉蔻:過河拆橋也是違反學術倫理: : 1.轉錄網址︰ : : ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ :38
[討論] takumi:林智堅引用自己的資料不需要引註林智堅引用林智堅的東西 哪有什麼問題 倒是余政煌沒有清楚引註林智堅的資料來源 還敢開記者會啊?15
[轉錄] 王浩宇FB:結論就是智堅沒有抄襲1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※16
[轉錄] 王浩宇:先說結論 小智沒有抄襲1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 王浩宇 FB 3.轉錄內容︰11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋4
[討論] 余政煌的指導教授李碧涵,怎麼不見人影?反而是時任國發所的所長陳明通AKA現任國安局長 出來當發言人 然後陳明通對余政煌這麼好哦 還幫他換題目,幫他跟小智拿"資料" 我還以為余政煌的指導教授是陳明通
爆
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了90
[討論] 難怪!中國戶口是不能隨便遷的 XD80
[黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了46
[討論] 徐榛蔚要出訪夏威夷推銷花蓮觀光40
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了44
[黑特] 柯文哲:去問黃國昌39
[討論] 吳思瑤:廢考監提案沒跟黨團溝通22
[討論] 傅崐萁:花東3法符合憲法是法律案非預算案38
[討論] 塔綠班黑了1個月的花東2兆預算被打臉XD37
[黑特] 周偉航:以前電影有個倩女幽魂 現在立院30
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了14
[討論] 黃國昌:藍綠都有在跟國台辦聯絡28
[討論] 黃仁勳會被中國制裁嗎?23
[討論] 30個綠委連署 一個柯建銘就能喊停?25
[討論] 幹!全面補助花蓮人搭飛機都更便宜18
[討論] 把能高山炸掉,國六不就通了?????21
[討論] 綠粉Pupu:民進黨衝了啦 廢考監看誰不敢跟22
[黑特] 政黑人氣又跌破1000了15
[討論] ptt誰支持統一?20
[討論] 王義川為什麼不道歉就好? 硬要凹5
[討論] 不是說青島東路學運是自動自發?16
[討論] 黃仁勳算台派嗎?4
[黑特] 所以知道前瞻特別條例有多鳥了嗎5
[討論] 板主為什麼可以一人鑿戰政黑綠粉11
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了11
[討論] 華為突破3奈米,輝達降價求生15
[討論] 王義川:我們用手機去看他的年齡26
[討論] 台股量能是如何大爆發的?7
[討論] 中華電信:民進黨立委要求增強青鳥的收訊3
[討論] 公督盟執行長:立委現在是一群法盲在修法