PTT評價

[討論] 我有寫過論文但我電腦不懂

看板HatePolitics標題[討論] 我有寫過論文但我電腦不懂作者
sean3378
()
時間推噓 5 推:8 噓:3 →:24

先說
我有寫過論文所以我針對論文抄襲部分還可以出來戰一下
那這兩天有關於電腦部分的..


https://reurl.cc/m39A1j


問題來了,他提供的截圖,並不是任意檔案類型的內容,而是 pdf 的 xmp metadata 內容,而不是 doc/docx 的。
查看林智堅 7/30 上午提供給公眾下載的 PDF 檔,xmp metata 中,檔案建立日期確實為 2022/07/20,並且是在 macOS 12.4 (21F79) 上的 Word 2013 轉換而來。
發言人在 7/30 深夜貼出了 2017 的版本截圖打臉,但這份檔案,明顯與林智堅上午提供給全球看的,完全不同。
---
macOS 12 是 macOS Monterey,於 2021/10/25 才推出第一個正式版本。12.4 (21F79)
是在 2022/05/16 更新,主要提供正式版的 Universal Control,提供滑鼠與鍵盤的接續互通。
所以林智堅發言人的回應是,林智堅在 2017 年,用 2022 年 5 月更新的 macOS 版本,製作了他的論文,產出日期是 2022/07/20? #時堅鉗形攻勢
不過話說回來,就算真的有 2017 年這個版本,人家學長 2016 早就口試、畢業、提交給國圖了...
---
電腦檔案會將 metadata 存放在 file header 或 os 的對照空間(如 inode),這是查看檔案屬性可以看到的資訊,可能會因為作業系統的移轉而被寫入。
但 PDF 檔還會自己另插有一個 metadata,以 xmp 格式夾於檔案中,去讀取這個 xmp,就會看到 PDF 的相應建立、修改與轉檔資訊。所以 PDF 有兩個 metadata 資料,而
xmp metadata 不會因為作業系統移轉而被寫入。
(就如同一般相機產生的數位圖檔,除了檔案本身 header 的 metadata,也會另外插一個 exif metadata,描述相機資訊與攝影參數。你用手機拍照上傳社群網站時,其實官方都知道你在哪拍的。)
智堅可先修改 header 的 metadata,再修改 xmp metadata,確認後再提供給外界。



以上這段對電腦門外漢的我來說看不懂
有懂得政黑仔出來協助解說一下嗎

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.251.125 (臺灣)
PTT 網址

paklah07/31 11:55https://i.imgur.com/ttdvtfw.jpg

kuninaka07/31 11:56他的意思就是檔案的日期可以修改

a568792007/31 11:56那就提供原檔就好

kuninaka07/31 11:56然後為啥不去懷疑余也修改?XD

CHealth07/31 11:56簡單來說 文中是表示智堅沒有抄襲

CHealth07/31 11:56這樣我們才可以繼續看智堅表演

CHealth07/31 11:57然後也可以看看有多少死忠綠粉

korsg07/31 11:57真的很香 我也抓一份來驗證看看 ㄏㄏ

jetalpha07/31 11:57這代表林智堅有一份正本的論文word檔,2022/07另存一份

jetalpha07/31 11:57pdf檔提供出來給大家看。

所以上傳國圖的pdf檔不見了還是............

kuninaka07/31 11:57在windows PDF有兩個metadata一個是windows檔案的

kuninaka07/31 11:58另一個是pdf自己的

※ 編輯: sean3378 (111.242.251.125 臺灣), 07/31/2022 11:59:01

chong1707/31 11:58所以說林智堅給大家的檔案,它是有改過的

a568792007/31 11:59台大交論文格式就要求是PDF了 把當年那份拿出來不就好了

korsg07/31 11:59可以這樣解釋

當年的pdf檔沒了 word檔還有 ㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏ

※ 編輯: sean3378 (111.242.251.125 臺灣), 07/31/2022 11:59:40

chong1707/31 11:59此地無銀三百兩,林智堅幹嘛改檔案,心裡有鬼

asclepias07/31 12:00論文的研究方法很多同一個老師,方法都相似

最新護航教戰守則有沒有告訴你們 那錯字為什麼會一模一樣

korsg07/31 12:00超人團隊拿出來辯護的檔案看來又是另一個版本的東西了

chong1707/31 12:00所以說學校一直都有原始檔案,但林智堅一直不去學校說明

bradyhau10607/31 12:00可能這份檔案是把內容複製過來的新檔吧

korsg07/31 12:00而且那份只有它們有 其他人抓到的都是穿越版

jetalpha07/31 12:01如果我沒記錯的話,林提供的是他的研究計畫檔案吧?

rjaws07/31 12:01你要不要試著去他發言人那邊問?不問本人問政黑?

skylion07/31 12:02你確實不懂 在那邊洗時間有問題的是全文的檔案

zixiang07/31 12:03常人會覺得這樣改有什麼意義 但是這看多了 他就拿這個來

zixiang07/31 12:03洗 掌握媒體就是這樣

skylion07/31 12:03https://i.imgur.com/Sp7VyDM.png

zixiang07/31 12:03只要把風向洗成被抹黑就好 台大都不敢去 你說他清白?

devidevi07/31 12:04為什麼林智堅會有余政煌碩士論文的全文

※ 編輯: sean3378 (111.242.251.125 臺灣), 07/31/2022 12:05:12

skylion07/31 12:05而真正關鍵的檔案是2.1他的初稿

skylion07/31 12:06裡面已有被指控雷同的文字

skylion07/31 12:06https://i.imgur.com/cqrIxsq.png

skylion07/31 12:09鄭秀玲不都貼出來了

skylion07/31 12:10搜尋 鄭秀玲 林智堅 民報 那篇文章底下有提供余的全文

sean1234567807/31 12:11腦殘藍網軍會幫你釋疑。啾咪。