PTT評價

[討論] 陳明通又在鬼扯嗎?

看板HatePolitics標題[討論] 陳明通又在鬼扯嗎?作者
KyleSeager
(朱隊友)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:27

先說:為什麼余生跟小堅的摘要會雷同?

陳明通不是只把論文計畫給余生?
論文計畫哪來的摘要??
為什麼兩人最後的論文摘要會雷同?
先寫完論文的余生,
怎麼穿越到未來,抄了堅仔的摘要?

很明顯有人說謊嘛
有人沒交出真正的關鍵信件!
連摘要都要跟其他人高度重複
這種人的論文是自己寫還是抄別人?




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.208.132 (臺灣)
PTT 網址

tigertiger07/31 21:46我覺得很難過 不想投藍白 然後綠的根本也是藍白

labell07/31 21:46林 新竹市做不錯啊

labell07/31 21:46工黨跟華為關係在哪啊

kougousei07/31 21:46做得不錯是指蓋出那種球場 還是空橋改地下道被居民抗議

Mradult07/31 21:47不重要了啦,都是阿通師的範本,阿通師全扛,到此為止

Mradult07/31 21:48人家改口那麼多次,說是真相越辯越明,你也那他沒辦法

謊言越多,漏洞越多。

k4710001407/31 21:48綠的是很兇的藍白,動不動給你上街遊行抗議

Savior0907/31 21:49阿通師的說法等於是影射余抄襲老師

Savior0907/31 21:50林完成在先 阿通師修改後給余 然後摘要一模一樣

摘要是論文完成後才寫的,怎麼可能論文計畫還沒成形前就寫完摘要啦

Savior0907/31 21:50那就是余抄襲老師 沒有第二種可能 這可是很嚴重的指控

※ 編輯: KyleSeager (114.137.208.132 臺灣), 07/31/2022 21:51:24 ※ 編輯: KyleSeager (114.137.208.132 臺灣), 07/31/2022 21:53:18

Cocochia07/31 21:51阿通師沒有影視余抄襲,而是余本身快畢不了業,阿通師弄

Cocochia07/31 21:51一個簡便的方式幫余畢業。

Cocochia07/31 21:53看起來是阿通師救了一個本來不可能拿到碩士的余先生。

Savior0907/31 21:54反正一定有一個人複製貼上啊 連錯字都一樣

Savior0907/31 21:54那林沒抄襲 就是余抄襲

Cocochia07/31 21:55但是這種作法本身合不合適,如果不合適要怎麼處理。 而

Cocochia07/31 21:55且這個是在職碩士班,不是一般碩士,如果真要處理,所有

Cocochia07/31 21:55在職碩士班可能都要查。

jerrychlin07/31 21:55明通專門幫學生寫範本 大家都很像

Cocochia07/31 21:56真正問題是如果所有在職碩士班查下去,很多人都會沒工作

Cocochia07/31 21:56

Cocochia07/31 21:58在職碩士班說難聽就是學校要賺錢,學生要找工作用的。

Cocochia07/31 21:58如果搞到這麼嚴格(雖然從學術倫理應該如此),在職碩士

Cocochia07/31 21:58班可能連開都開不了,因為沒有人拿得到碩士。

p3141592607/31 21:59余否認了不是嗎?他說都是自己寫的,余好像是一般班的

Savior0907/31 22:00這是什麼理論?大家都沒戴安全帽 為什麼只抓我?

Savior0907/31 22:01被抓到就摸摸鼻子認了 就是硬凹才會被大外割

Cocochia07/31 22:02余否認沒有用啊,事實擺在眼前,余就是讀了那麽久還拿不

Cocochia07/31 22:02到碩士,是阿通師幫他的。

Cocochia07/31 22:05碩士論文有項戴安全帽這麼簡單就好啦,事實就是這要查下

Cocochia07/31 22:05去很多人真的會失業。

valentian07/31 22:12我聽說余是一般生,真假不知

laiobart07/31 22:12就唬爛阿 !! 時空旅人 ~~自己說自己的

p3141592607/31 22:13幫他是提供民調數據還是給公版讓他照著寫論文完全不同

p3141592607/31 22:14如果真有一個公版余也是照著來那余也有問題啊

riripon07/31 22:28說人家照著來可是人家敢去台大面對 林不敢 高下立判