Re: [新聞] 【內幕】「論文+球場」共伴效應林智堅人設
從棒球場爭議就已經把 林智堅 所謂的五星市長 (七年花了七億的廣告費)的名號
大概差不多摧毀殆盡了 個人的誠信與形象也因為 抄襲論文案 毀得差不多了
現在抄跑堅 能依靠的就是所謂 鄭文燦光環 跟 鄭文燦的所謂的基層組織戰
但 鄭文燦 根本沒所謂真正的樁腳跟基層組織
要驗證鄭文燦到底在桃園有沒有培養出 基層的樁腳跟組織
就是看2018的議員選舉 跟 2020的立委選舉
2018民進黨議員(17席) 比 2014民進黨議員(20席) 席次還少了3席
得票率31.15% 得票率32.22%
2020民進黨立委(2席) 比 2016民進黨立委(3席) 席次還少了1席
得票率39.06% 得票率39.48%
很明顯的就是鄭文燦自己的政績只能蔽蔭他自己 並無法轉移給同黨同志
但是奇怪的是 為啥很多人會覺得鄭文燦有辦法把對他的支持都轉移給 他支持的人
這點是很好笑的地方 而且如果桃園市市府在這幾個月要是冒出弊案
那就連鄭文燦光環都GG
林智堅想清理論文戰場 一定要等到台大論文審查委員會結果出來之後才可能處理
更何況還有一個中華大學的論文審查問題
論文抄襲議題 對林智堅雖然不會重傷害 但是就是會像是中毒一樣的蔓延 隨影隨形
這次選舉鄭文燦已經確定跟林智堅綁在一起 如果林智堅GG 鄭文燦也掰了
--
確定現在不是上前菜而已嗎? 開始開胃菜
還是已經是主菜了
精闢
而且林開始被放大看了 我相信這兩個包只是開始
雙主菜吃兩周也夠了
DPP在示範怎麼指鹿為馬,台大頂的住,中華就不一定了
覺得鄭文燦早就把KMT也綁一起了,要查他,KMT會先死
2018無法怪鄭 那是大逆風 他還能連任 議員雖減但沒崩
2020是比較誇張 817大順風 還能掉立委
我認識的桃園人都說肥燦可以藍綠通吃是因為他跟國民黨人
沒兩樣
鄭太媚俗 沒有理想性無法感動選民 遑論綠化桃園
83
[討論] 別再打陳時中了、打論文啦 桃園被拔樁了今天是林智堅辭去市長後的第二天 馬上就跑桃園八德深藍選區 這是現場照片 三立記者獨家採訪新聞片段55
[討論] 桃園根本就是鄭文燦在跟張善政在選我剛看三立新聞 鄭文燦助林智堅拔樁! 陸戰開打 林智堅低調拜會桃園社團 赴藍票倉龜山"拔樁" 林氏宗 親會挺 |記者 程彥豪 嚴俊強 張昱傑 |48
[爆卦]桃園在地造反鄭文燦 市府掛布條嗆爆林智堅中午找東西吃路過市府看到有人掛布條嗆爆民進黨 抄襲出包竹科扛 論文出包台大扛 市政出包基層扛 超猛的,終於有人在桃園造民進黨、鄭文燦的反23
Re: [新聞] 林智堅論文在哪? 鄭文燦:他找到了「正真胡說八道一通 鄭文燦就是把桃園人跟台灣人當成智障,才會說這種屁話。 假設,假設 退一百萬步說,鄭文燦所宣稱的都是真的,那林智堅怎麼樣才能解套? 首先是中華論文。 要知道的是學位論文都是獨立作品,非獨立部分若沒有參考就是抄襲。 除非整篇竹科論文都是林智堅一個人寫的,其他包括他的指導教授,其他作者,都在實施學術霸凌,強迫林智堅把整本碩士論文,當成竹科作品交出,並且不給林智堅薪水,甚至還不給林智堅掛名,整個中華大學聯合起來霸凌一個小研究生。16
[討論] 我問了桃園原住民朋友,這次會投民進黨我有一個原住民朋友 他是國民黨鐵票 在鄭文燦擔任桃園市長之前 他這輩子從沒投過民進黨 但2018年後 開始轉向投民進黨了 我問他為什麼 有這麼大轉變 他說 他住在桃園復興鄉 他從沒看過一個市長會到桃園復興鄉來15
[討論] 邱奕勝其實是鄭文燦的暗樁 很多人沒看懂桃園這局勝負已定 我估計論文案最後結果是 台大判定有瑕疵 會要林智堅再補正論文、但學位不會被拔 跟李眉蓁不一樣,李眉蓁是直接被拔學位 很多人看不懂桃園這局 會認為林智堅論文都有問題了 桃園人怎麼投得下去 ? 一樣道理 其他縣市的人看侯友宜錄音檔也有問題 新北人怎投得下去 ?14
Re: [新聞] 林智堅害死民進黨?最新桃園市選情民調「其實桃園經過這次應該會很有變動,首先鄭文燦這幾年優點就是藍綠通吃,政通人和, 基本上藍綠雖然仍有攻防,但是基本上對阿燦都不到那種台北或是台南那種詭異的 表演式或者咆嘯式質詢... 但是鄭文燦很敢的就是亂答應議員要求,建設雖然都有效益,但是要考量市庫支出等等, 但是鄭文燦不管藍綠不管費用或是困難度,一律全部丟規畫設計,這是什麼概念呢?12
[討論] 民進黨若換林智堅,代表蔡英文時代結束大家一直在討論的會不會換堅問題,我覺得應該考量會是怎樣 換掉林智堅的傷害遠大於林智堅被判定抄襲 原因是,林智堅就算被判抄襲論文有瑕疵,民進黨還是可以用選戰策略 質疑判決跟各種不公性,且林智堅應該有上訴機會,那上訴的話還要再審 那再審是否會拖過投票時間,這是很有可能的9
[討論] 論文案掀開了民進黨內部的「潘朵拉之盒」其實從這半年下來,民進黨提名內部派系的各種角力 已經隱約或明示讓人看到各種不諧跡象與諸多衝突 這次的林智堅論文案可說是徹底掀開了民進黨內部風暴的潘朵拉之盒 為了年底選完後小英時代的主導,各派系紛紛主張訴求並且不再輕易退讓 徵召有他的好處,然而是雙面刃,處理不好後座力很大
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20288
[討論] 柯志恩危險駕駛3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬8
[討論] 11/7政論節目討論什麼?6
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗4
[討論] 台灣應好好感謝美國7
[討論] 川普會不會訪問中國阿