[討論] 剛剛大略看了一下,論文風向已經變了
剛剛用林智堅當關鍵字搜尋臉書文章
發現新聞通常只有共媒如:聯合、TVBS、台視
yahoo、東森會報導這些內容
但在上不明下不通出來澄清後
連自由跟三立都開始報導了
看了下面的留言,發現風向真的變了
幾乎過半的人覺得是上不明下不通有問題
小智跟小魚都是無辜的
只能說有些人真的不能出來當教職誤人子弟
要不是他最後承認了
我們就失去一個未來的桃園市長了
輿論都希望這個陳明通該下台
誰知道未來還會有多少個碩博士生遭受這種指導教授的殘害
還好最後還給小智市長清白了
--
阿通背吧 政務官從來都是上上下下 保一個市長不奇怪
好像真的有止血的味道
而且他自己明顯就是很有問題的
小智什麼都不知道 不要太苛責
好喔 繼續表演
看余的律師週一還有沒有要出招,不然下周初應該主要是小智
的反擊,然後就結束討論了
這件事能延燒一個月算很利害了
林就不知道資料被余拿去用了啊
這種貨色是國安局局長耶
參考文獻第一篇就是余的論文你小智現在說不知道?
不管誰抄 都有明通師的責任
小智不知道,小智 怕
明通:乖徒兒別怕 師父保護你
確實,反正就等台大結果吧。台大怎麼評斷我都會接受就
是惹。
越解釋越糟糕現在看起來指導教授沒指導 論文是抄的 搞
的台大跟著學店一樣
小智跟明通神情相望...以下省略5千字
明通智痛丹是一體的不可能單方面全部扛責啦
請陳明通公布其餘167份論文讓大家研究一下
因為不管余或林有問題,他都是應該看出論文重複的人
他現在就是我負責嘛 讓小智快快樂樂 但應該是談好了啦
不過余好像不吞 那就還有得打
林不知道資料被余拿去用但論文裡面有引用余的論文
這白癡理由還有人信歐
我看等台大出來講就清楚了啦
說錯不是引用 是參考
天空獅說要給學長面子才寫進去的真的什麼鬼話都說的
出口
真如教授所講,二人學位都無效,教授解職
網軍發文改變吧
小余不願扛,只好明通自己扛了。
bruce2248真的什麼話都扯的出來欸,可悲
好玩..
漂白水都是味道
沒看過余的參考文獻第一篇是啥鬼?
爆
[問卦] 有沒有被指導教授嘴爆的八卦鄉民們午安 快要口試了 但口試預演被老師罵爆QQ 本來想說等到現在終於能口試了 肥肥現在超級難過,已經20幾歲的人了還是忍不住哭了爆
Re: [問卦] 陳明通這個學術敗類什麼時候要出來面對大欸欸 是這樣的啦 阿肥我雖然是個理工廢宅 但好歹也會點點滑鼠查查資料 八卦鄉民竟然比阿肥我還要懶 雖然新聞已經有報過明通大仔有哪些明星學生 但阿肥我知道媒體不可盡信 能自己查證的就自己來爆
[問卦] 批踢踢變了 詐騙非洲學生的新聞居然燒不想問批踢踢為什麼淪落至此? 以往有什麼特別不公不義的事情都會有討論度 結果這兩天除了一篇發錢文有爆之外 幾乎沒有其他的討論熱度 明明報導者很用心爆
[問卦] 四叉貓真的很盡責的在帶風向耶暨昨天下午先在臉書po一篇文說朱學恆轉貼黃子佼收到政治人物的賀卡評論這些政客不知 民間疾苦的行為是觸黃家喜事的霉頭後。 (更正內容:感謝網友提供朱學恆在黃臉書留言的連結。由於那篇文留言太多,朱的留言 被洗掉不好找)爆
[問卦] 陳明通真的配當台大教授嗎?先說他前幾天的四千字護航文,寫這麼長,主旨不外乎就是聲明林智堅是論文原 創,然後是自己的學生余政煌抄襲林智堅的研究資料。 (重點是「林的參考文獻裡面列入余的論文」這件事,直接當作沒這回事,所以是給完余 然後再把余給林嗎?) 好啦,昨天林自爆提交給台大的證據「請智堅自我發揮」,今天陳明通馬上再發59
[討論] 余正煌目前博士班的指導教授是「陳明通」余正煌現職為調查局官員,目前就讀台大國發所博士班 值得一提的是,他目前的博士論文指導教授是陳明通(碩士時期的指導教授是李碧涵) 這樣說來,余正煌跟陳明通應該關係不錯也經常見面 但這一兩天余正煌的聲明,顯然是跟陳明通跟林智堅槓上了 余正煌不默默吞下,而選擇對抗恩師陳明通及貴人林智堅31
[討論] 風向變了、關鍵時刻都在談林智堅論文了就劉寶傑的關鍵時刻 剛剛開始談林智堅的論文了 這個又稱風向時刻的東森 關鍵時刻 之前四大公投不談、中二選區補選不談、恩恩爸錄音檔不談、柯網軍不談 國內政治幾乎都不談、只談國際新聞 烏俄戰爭31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通?余學長的博士論文指導教授是陳明通? 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通? 我是現在才聽到啦8
[討論] 小智市長加油, 的留言越來越少了如題 之前林智堅宣布球來就接 高歌離席 一堆人罵堅仔烙跑 當時阿堅的臉書各種支持者湧入留言 小智市長加油
爆
[討論] 小草要的金流出來囉63
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了35
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了33
[討論] 立法院行政局37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?32
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多23
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202816
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書12
[討論] 加州開票還開不到60%?X
[討論] 看完裁定書,我更相信柯P是清白的了!12
[討論] 上海A股暴漲60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲12
[黑特] 小草:1500萬是別人幫柯收的11
[討論] 好萊塢助選484敗票效果比較大啊?