[討論] 4%:球場、論文、球場、論文、球場、論文
我來幫你們寫選戰戰術:
球場、論文、球場、論文、球場、論文、球場、論文、球場、論文、球場、論文、
球場、論文、球場、論文、球場、論文、球場、論文、球場、論文、球場、論文、
球場、論文、球場、論文、球場、論文、球場、論文、球場、論文、球場、論文、
球場、論文、球場、論文、球場、論文、球場、論文、球場、論文、球場、論文、
球場、論文、球場、論文、球場、論文、球場、論文、球場、論文、球場、論文、
球場、論文、球場、論文、球場、論文、球場、論文、球場、論文、球場、論文、
一路洗到1126
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
one trick pony, 一招打天下
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
然後開票完發現還是慘敗,直接哭暈倒在國台辦廁所
--
明教四王,紫白青金;
泛藍四黨,國親眾新。
https://i.imgur.com/QMJQnel.jpg
https://i.imgur.com/oqstjnz.jpg
--
?
誰叫塔綠班的主子欽點的人才這麼廢 光論文球場就可
以打殘他
還有包括妳一直護航到1126 就可以放特休了
人不要臉天下無敵
不要趁機罵柯CF
可憐,整天幫美利堅洗白抄襲論文的不就塔綠斑
你這預防針後遺症有點大打完一直在跳欸
塔綠班:恩恩,恩恩,恩恩,恩恩
對阿 2018 是器官活摘、賴兒、器官活摘、賴兒...........
換一個來選啦 不要擺個抄襲仔污辱桃園人
何必把焦點放在人民身上而不檢討當權者~
2016: 軍宅 軍宅 軍宅 軍宅了好幾個月吧
最後阿中當選、小智當選,4%崩潰
一個傷害台灣學術,一個政府標案疑似能貪污,都在害台灣
還是你想聽其他候選人,高端高登福又達?太魯閣普悠瑪?
還是雙主菜比較值得關注
一招就夠讓民進黨大敗了
可以解釋清楚啊 就像之前抹高虹安學歷 光速打臉
又一個瘋了,可憐
91
[黑特] 球場引發的負面效果勝過論文100倍~我語重心長分析 首先論文這種學術型的東西 曲高和寡~懂的人就少 再說在乎論文是否抄襲的人大多偏向理性 只要適時曉以大義~到時各說各話90
[討論] 板友覺得論文風波和棒球場有傷到林智堅嗎不得不說林智堅這次論文事件真的處理粗糙 到今天的記者會也是漏洞百出 新竹棒球場更不用說 球員、球迷都怨聲載道 板友覺得這兩波對林選情有傷嗎?48
[問卦] 覺青:市長不是要寫論文跟蓋球場!!!我同學覺青 就在剛剛手拿星巴克熱美式 說:市長不是要寫論文 蓋球場 是要處理市政 好像很有道理46
[討論] 現實根本沒人在意球場跟論文吧今天還特別跟桃園朋友聊天 被笑30年前還有可能 2022誰還在看棒球 進場都馬看啦啦隊 誰還真的會看比賽32
[問卦] 有沒有一直炒作論文跟新竹棒球場的八卦?論文是否抄襲 新竹棒球場有多爛造成球員受傷等 為何最近要一直炒作這個話題呢? 雖然我從玩大富翁走到新竹棒球場會發生什麼效果等 也發了約10幾篇跟論文抄襲與棒球場的PTT文章9
[問卦] 論文跟球場哪個比較傷?全台灣有寫過論文 應該100多萬人 有看棒球的大概快六百萬人 但論文抄襲各自解讀 球場問題被操作成刻意誇大6
[問卦] 論文與球場那個較嚴重?論文的抄襲與否還沒完全定案 但球場蓋的慘不忍睹到要停止比賽則是事實。 如果以殺傷力來看 論文與球場 哪個爭議你比較在意呢?1X
[討論] 關於論文和球場的看法?球場的問題對林智堅是有傷的,至於論文我覺得公關公司就別洗了,傷害不大,台灣唸碩士的好歹幾十萬人,碩士分為ㄧ般生和在職專班,通常在職專班的研究題目和方向,很難跟實驗室做的內容相同,原因在於在職生相對沒有時間,所以指導教授往往希望在職生的研究方向和題目找跟自己工作相關來做,這次的論文争議,論文內容和題目研究方向都是林本身的工作內容,所以依我的人生經驗,林原創大概率是可信的。但球場的問題我認為傷害較大,要洗就專攻這個選項。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910. --X
[問卦] 蓋球場是不是跟寫論文一樣?蓋球場是不是就像寫論文 東西隨便亂蓋 最後球場有完成就好 官員印章蓋下去 寫論文也是
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了51
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差48
Re: [討論] 館長便當不想做了40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了31
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊32
[討論] 川普上任後的第一行政命令23
Re: [討論] 館長便當不想做了33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被17
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150017
Re: [轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票14
[討論] 51萱是不是很可憐?7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?56
[討論] 館長便當不想做了13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??12
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署11
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制