Re: [新聞] 「我的論文是真的」遭打臉　藍美女副發

看來無賴升級了
既然怎麼串供怎麼解釋
通通漏洞百出
所以乾脆改變策略
用攻擊打泥巴仗
然後用似是而非的觀念替代混淆
把根本不是抄襲的東西
講成是抄襲
抄襲有很嚴格的定義
這種參考文獻引用在數段文文字
標明出處且用自己話語研究分析
根本就不叫抄襲好嗎？

看來民進黨已經瞄準

降低全民智商的戰略
放棄降低全民道德的老路

嘻嘻

※ 引述《Arthurseed (Arthur)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://reurl.cc/2mgdL9
: 2.新聞來源︰
: Ettoday 圖文／鏡週刊
: 3.完整新聞標題
: 「我的論文是真的」遭打臉　藍美女副發言人爆碩論抄
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 桃園市長參選人林智堅碩士論文遭控涉嫌抄襲，引發藍營猛攻，本刊接獲爆料，身兼國民: 黨副發言人的台北市議員參選人林杏兒，在銘傳大學發表的碩士論文，竟以英翻中的手法: ，抄襲政大教授林日璇發表於《亞洲傳播雜誌》（Asian Journal of Communication）的: 英文論文及國科會研究。儘管林杏兒的碩論連錯字及格式誤植都與原著一模一樣，但因撰: 寫語文不同，論文比對系統也抓不到。檢舉人抨擊，林為了掩蓋抄襲事實，還刻意變造數: 據，手法簡直「抄」級高竿。
: 本刊接獲一位不願具名的國立大學研究生爆料，指近日在進行學術研究時，無意間發現林: 杏兒在銘傳大學公共事務學系碩士在職專班的論文，與現為政治大學倫理審查委員會召集: 人的教授林日璇於《亞洲傳播雜誌》（Asian Journal of Communication）發表的英文論: 文及國科會研究，內容高度雷同，幾乎是直接英翻中照抄。
: 經比對發現，林杏兒在研究背景與動機、研究範圍與流程、文獻回顧、資料統計分析等，
: 至少有22處整段文章以中文抄襲林日璇的英文論文，其餘不少引文及論述也高度雷同，再: 拼裝於不同頁數及段落，但都沒附上引述註解，也因為是英翻中的關係，避過論文比對系: 統。另外，原著林日璇的英文論文共20頁，扣除統計資料分析及參考文獻，剩下10頁幾乎: 100%被林杏兒抄襲，完全是複製貼上。
: 對此，本刊致電林杏兒詢問論文是否為她親自所寫，她表示論文是她寫的。林杏兒強調，: 當初確實有參考林日璇的著作，但學術研究本就能參考文獻，且她在文獻參考中也有列出: 。另外，她也認為，2者無論在措辭、用語上，或統計樣本、研究架構及數據等均不同，: 因此絕對不是抄襲。
: 林杏兒指出，當時銘傳審查論文時，沒有用比對系統，但她個人較嚴謹，還另外送去比對: ，結果顯示僅有16%。她質疑，爆料人若對她的論文有疑慮，應去向學校檢舉，怎會在此: 時機點向媒體爆料，「爆料人有蠻大的目的在於意圖使人不當選」，她接下來絕對會提告: 。
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 我在此宣佈，藍綠論文大戰正式開始！
: 英翻中 再改數據，真的高招啊～
: 而且還有臉上節目評論小智障的論文？
: 政治人物臉皮都不是一般的厚啊......

-----
Sent from MeowPtt on my iPhone

--