Re: [新聞] 林智堅論文門換台大接球 教授曝丟入比對
※ 引述《nightwing (夏日浮雲)》之銘言:
: 杜震華先前就曾召開記者會,指出2人的論文經比對後,研
: 究概念及研究方法幾乎是一樣的,而重疊的7個部分列出來
: ,有約88%是抄過來的。
: 此外,杜震華也說,若以人工審查的話,按比例估算整本論
: 文頁數會有2成相似,若再加上附錄的問卷至少會達3成,「
: 這樣已算抄襲了」,只不過是否嚴重到要取消學位?他也說
: 「這就是台大要討論的。」
這個教授是塔綠班反串還是來亂的
他說如果加上問卷,會達到3成相似,可以說是抄襲成立
但至少問卷的部分是林智堅(團隊)做的應該沒什麼人有爭議
因為就連余都不會否認選舉民調的原始資料就是林提供的
結果吵了半天,人工比對也只有兩成相似喔
然後那個重疊部分有88%相似是在搞笑嗎?
你去拿一本只有4%相似的論文來比對那4趴
也會有接近9成相似吧,不然是在重疊個雕喔
難怪到現在都還沒看到有人作對照表出來
原來吵了半天,整本相似(抄)的地方就兩成
--
人家全文三成也說了,你是選擇性閱讀嗎?
你知道兩成很多嗎
https://imgur.com/U9D7r9J
原本我以為相似度最高的是文獻探討,因為是同領域的論文。
你真的有在看文章嗎
兩成沒很多吧,turnitin 25%之內都可接受
要正確標示出
看教授,甚至30%有些都給過
他那種雷同的樣子你都給過,你也明通學嗎
對拉,引注很重要,重複又沒引注的話就會被訂了
看教授XD,明通完全放過阿
有缺失跟有沒有抄襲是兩回事
大家都看過兩篇論文喔?
我承認我沒看過,比較想看侯市長的論文。
我大概看過而已
等台大社科院審議會實在
兩成並沒有很多……最多是有瑕疵要修正,不到撤銷學位
我說句題外話,你真的覺得那是他寫的?
樓上如果要質疑,至少要有一點根據。
都已經畢業這麼久了,要怎麼修正...
有畢業後修正論文這種機制嗎?
這個問題我至少在這裡問過三次了~
看台大怎麼說啊,現在不是要審查了嗎? 管校長總不是民進黨吧
樓上可以去問問台大比較準,怎麼會問鄉民呢??
如果跑分出來真是20%左右,陳明通又出來扛,那沒事的
機率還真的不低
經審定未達前項程度,但仍有違反學術倫理情形者,審查
委員會得限期要求被檢舉人修正、公開道歉或採取其他適
當之處置。
已發表的論文是哪裡不能撤回修正啊……沒念過碩士嗎?
只有兩成的話那基本上就是走陳明通那套說詞,當作引注
不完整處理,全世界沒有那種因為引注問題就撤銷學位的
,限期修正是比較合乎比例原則
才兩成而且又是都吃陳明通的資料 根本可以當作沒事
你如果是同領域不同學校不同教授還可以嘴一下
就陳明通扛了阿 他聲明寫這清楚
到最後會是明通扛嗎?XD。為了顧全大局,就扛了,將來還可
以高升
笑死,就是很怕不能成立,所以才要那邊用盡心機凹成有
抄阿
這個真正有看過兩本論文的基本上都認為沒事,不知道藍
白糞真正看過兩本的有幾個,至少綠營的為了澄清,很多
人都看過了
picapoya出來寫這些,代表情況應該不妙了
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
[問卦] 論文相似度壓不下去怎麼辦= =學校要求12%,我是17%,看相似度有點怪怪的,全部小於1%(但是有147個湊出了17%...) 怎麼辦呢?果然還是得先去辦党證嗎... 誰可以教一下怎麼辦= =爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮,即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實,他都沒有解決這件事情最重要的核心問題,當然,民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋,一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法,就是把對方的問題擴大,扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如,當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候,蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員,於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候,他們把問題解釋成,發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目59
Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文陳明通說 相似處只有第一章的章節安排 繼續看下去 摘要複製貼上 只是把林智堅換成槓桿者 或著A、B、C代號40
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字錯一有讀碩士的人都知道第一年進去修學分,第二年寫論文,林智堅跟他的指導教授陳明通堅 持沒有抄襲,但跟學長論文相似度差不多連錯字都一樣,代表是林的學長余政煌抄襲囉。 今天林智堅開完記者會邏輯就是,第一年進去同學都在修學分,他就開始寫論文,學長余 政煌抄然後105年畢業,林自己拿相似度一樣的論文106年畢業。 一般都是課要修完,最後一年寫論文,從來沒看過先寫論文再去修課的。35
[問卦] 相似的兩篇論文有沒有可能皆原創假如有兩篇論文用字相似度超過50% 雖然有相同錯字但都是網路上可找到的 那麼兩篇論文都是原創的機率有多高? 假如有兩個人都有論文抄襲爭議 其中一個說自己和論文與自己相似的人皆為原創1X
[問卦] 林智堅論文用Turnitin比對只有16%有人傳給我這二張圖 這樣算不算抄襲啊 還有林和余的論文全文23
Re: [新聞] 林智堅論文在哪? 鄭文燦:他找到了「正真胡說八道一通 鄭文燦就是把桃園人跟台灣人當成智障,才會說這種屁話。 假設,假設 退一百萬步說,鄭文燦所宣稱的都是真的,那林智堅怎麼樣才能解套? 首先是中華論文。 要知道的是學位論文都是獨立作品,非獨立部分若沒有參考就是抄襲。 除非整篇竹科論文都是林智堅一個人寫的,其他包括他的指導教授,其他作者,都在實施學術霸凌,強迫林智堅把整本碩士論文,當成竹科作品交出,並且不給林智堅薪水,甚至還不給林智堅掛名,整個中華大學聯合起來霸凌一個小研究生。5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿
56
[討論] 這貨 就藍白公認的現任天神?36
[討論] 為什麼民眾黨沒人敢上新聞面對面?36
[討論] 八卦板說民進黨買兇,館長才想交代後事27
[討論] 小草真的不知道「和平協議」的荒謬嗎24
Re: [新聞] 賴清德稱絕不簽和平協議 黃暐瀚大讚:看19
[討論] 連勝文:我也算是遼寧的子弟17
[討論] 蔡正元痛批羅廷瑋是「漢奸」16
[討論] 黃國昌:北檢查超思打假球15
[討論] 黃國昌怎麼活成他最討厭的立委樣子17
[討論] 超思案鏡周刊怎麼靜悄悄?獨家勒?17
Re: [新聞] 館長交代後事!驚吐「我不太想活…」託付16
[討論] 為什麼國民黨被打爆還拚了命舔共24
[討論] 館長以前都拿命跟人拚,為啥現在很膽小?9
[討論] 中華民國無能 Intel搶輸馬來西亞11
Re: [黑特] 尚公:黃國昌噴行政院違法濫權 那就提88
[討論] 台灣需要第三勢力嗎12
[討論] 黃國昌:大法官解釋違反法律明確性原則13
[討論] 牛肉麵 退出 程序委員會?8
[討論] 盧秀燕為了F1表演賽冷處理公車撞死人?8
[討論] 為什麼只有柯文哲黃國昌神聖不可侵犯?爆
[討論] 館長:我不想活了 該怎麼安慰他9
[討論] 國民黨以為這樣就能重回總統府?8
Re: [新聞] 藍白封殺總預算 賴清德下3軍令:民進黨16
[討論] 羅廷偉錯了嗎?8
Re: [討論] 台灣需要第三勢力嗎9
[討論] 館長:我長得帥,在路上可能被女生強姦9
[舊聞] 陸男想要殺人!日本街頭「持菜刀隨機亂67
[討論] 黃國昌一句話成關鍵,藍禮讓白召委9
[討論] 有貪汙犯二審翻供認罪 高虹安認罪能不關嗎9
[討論] 為何王金平可以,羅廷瑋不行?