Re: [黑特] 教育一下吵著要公布飛彈的藍白軍盲
所以簡單說就是這樣啦:
國防部 "飛彈落點不在本島,沒有公布的必要"
氣象局 "震央不在本島,也沒有影響到民眾,沒有公布的必要"
氣象局 "颱風路徑及西南氣流只會掃過,沒有發布颱風警報的必要"
原文的結論就是:
執政黨政府 "民眾沒有知道的必要"
或是 "等民眾有所傷亡就可以知道"
簡單說,沒有告知,就不用騙了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.75.187 (臺灣)
※ 編輯: powerhow (118.232.75.187 臺灣), 08/05/2022 01:02:28
※ PTT 網址
推
然後塔綠斑一堆帽子扣下來: 軍盲、藍白粉、中共同路人
→
等你被打到 不就知道了
→
滑坡滑起來~ 又到了歡樂的民粹時間
推
那可以講講 到底甚麼狀況才會通知人民嗎?
→
藍白邏輯: 國防 = 氣象
都可能會死人的,萬安演習演假的?
→
跟共產黨一樣
→
我認為國防部根本沒有掌握
一定有,雷達方面美國一定有給資料,當然要不要公開是執政當局決定的
→
聽你這麼一說,綠韭菜最適合生活的地方不就是對岸XDDDD
這邊也是對岸
※ 編輯: powerhow (118.232.75.187 臺灣), 08/05/2022 01:00:30→
因為公布對民進黨有利 可以賣芒果乾 沒公布是因為不
→
知道!
那不一定,過幾天阿共收兵就冷掉了,離選舉還很遠... 比較可能是怕刺激股市,明天看看囉.
推
党說的照單全收,綠韭菜去對岸生活應該也很適應
推
有夠可憐的滑坡,你們藍白粉是都沒有用腦子在思考嗎?
爆
[討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈國防部的說法是正確的,只是一般百姓沒有辦法理解為什麼飛彈都飛到台北正上方了還不 發佈防空警報,下面舉幾個比方。 應該可以用馬斯克的獵鷹火箭做比喻,一級火箭脫離太空船後會變成自由落體,但在離地 200公里高左右下墜,也需5-8分鐘才會墜地。爆
[情報] 國防部新聞稿 23:15國防部新聞稿 時間:111年8月4日2315時 針對外界關注「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上空」乙 情,國防部今(4)日表示,彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外,對飛越之 廣闊地面區域並無危害。故各國之飛彈防護系統,均以落彈點之解算為關鍵。78
[爆卦] 國防部新聞稿國防部發布新聞稿,說明「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上 空」乙情 針對外界關注「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上空」乙 情,國防部今(4)日表示,彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外,對飛越之廣 闊地面區域並無危害。故各國之飛彈防護系統,均以落彈點之解算為關鍵。98
[討論] 飛彈飛過本島與日本2017年日本警報看了一下板上的新聞,大部分都集中在什麼為什麼沒有防空警報 以及國防部是否有隱瞞消息的情況 那麼首先第一個防空警報的問題,2017年八月時北韓發射飛彈經過日本本島的新聞,當時 日本發布JALERT 那為什麼台灣沒有發布防空警報呢?72
[問卦] 所以只要飛夠高,飛彈可以隨便射嗎?意思是, 只要落點不是在土地上,然後有飛過大氣層, 就算演習,飛彈都能隨便射過各國? 我知識短淺, 有高手解釋一下,是真的各國演習都能這樣?14
[問卦] 請問氣象局現在有人值班嗎?日本發海嘯拉!剛剛日本朋友傳訊息來問我台灣有發布海嘯警報嗎? 日本半夜發布了 幾乎沿岸都發布津波注意報 奄美群島發布海嘯警報 甚至預測最高3公尺 明天早上抵達沖繩39
[問卦] 所以國防部跟你報告飛彈穿越本島上空,然後..?飛彈有沒有穿越本島,飛多高,有沒有預警掌握到,其實國防部比你我還要緊張 大家也別著急,很快的國防部就會因為群眾的恐慌宣布飛彈的動態了,知道飛彈穿越本島上 空..又怎樣? 難道要去國外登廣告震怒嗎? --3
[討論] 國防部不公布作法是對的吧?雖然日本都有公布,但是台灣國防部有他考量 覺得沒有必要公布就不要公布,畢竟要看威脅大不大 我覺得國防部的考量應該無關政治色彩,而是單純從戰略的考量來說 原本中共射飛彈是藍營被動防守,現在整個焦點都在國防部身上了 大家覺得呢- 台灣氣象局明明就很不準,一般人的感受也是超不準。 有經費、有電腦、有人力,但就是不會準。 要講準的時候,好比台灣周邊都沒有雲或水氣時, 連我自己看也知道不會下雨啊,你才來說嘴氣象局很準。 但是在有水氣或鋒面不易確認時,才要找你專家意見協助判斷不是嗎?
67
[討論] 政黑真的相信連老鼠都會造成跳電嗎?66
[討論] 離島引中資 黃國昌:茲事體大、不支持80
[討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬59
[討論] 猜猜!黃國昌會不會出戰?50
[黑特] 沈柏洋:用vpn看片會被分析 那軍營用華為?32
[討論] 為啥國昌光電都沒打到藍營的33
[討論] 幹你娘腦殘沒藥醫33
[討論] 黃國昌不會選新北了28
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬32
[討論] X熱議退薪貸27
[討論] 英國保守黨輸到脫褲21
[討論] 吳思瑤也是腦子有問題型立委16
[討論] 民眾黨繼續不投票會影響民調支持度嗎 ?22
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬19
[討論] 你各位大法官小心了19
[討論] 紅酒哥你講核電不太行啦20
[討論] 陳亭妃脫黨參選台南市長的機率有多少?18
[討論] 賴清德當總統怎毫無存在感?18
[轉錄] 沈伯洋FB:議事人員可以進出,不要信謠13
[討論] 為什麼日本會重啟核電15
[討論] 小草有教訓到民進黨了嗎?13
[討論] 蘇巧慧會怎麼回應,日本扣押?14
[討論] 離島建設、憲法訴訟法被退回程序委員會14
[討論] 翁曉玲將擔任國民黨機關代表14
Re: [討論] 政黑真的相信連老鼠都會造成跳電嗎?7
[討論] 英國變天 台灣還在抗中保台幼幼班11
[討論] 台南綠粉為什麼會覺得林俊憲很帥?11
[討論] 漁船被抓,第一時間不罵日本的是藍白嗎11
[黑特] 軍武版:華為資安比台灣雙A安全12
[討論] 不支持 = 不出席