[討論] 阿如果26在台灣頭上外太空部署上帝之杖?
如果26要是用同步衛星
直接在我們家頭上部署上帝之杖
還有人敢會靠邀說欸那太高不是領空?
被射飛彈經過還要安慰自己?
可悲
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.249.174 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你先問我美國爸肯不肯
所以昨天飛彈美爸就肯嚕?
※ 編輯: naligono (223.139.249.174 臺灣), 08/05/2022 19:59:40→
維尼直接在上面辦公如何
噓
如果有這東西中國已經統一世界了啦
→
不爽不要投
噓
柯韓粉人到底住哪?整天幻想這些劇情,然後很得意的笑
→
政府一定不知如何是好
噓
你可以等腦子清醒了再來發文
→
說實話上帝之杖挺空想的,有效能量應該不到火箭能量
→
的10%,你有那種火箭幹嘛不直接做10顆飛彈就好
推
外太空沒事啦 發一個飛夏威夷上空看美國會不會揍死你
→
發一個飛上海上空看解放軍會不會揍死你
→
只有飛台北上空死忠仔會沒事沒事相信黨
→
飛日本上空,揍死小胖?
噓
中共部署了這玩意兒的世界 柯P應該也選上總統了吧?
噓
破滅魔劍比較可怕
噓
還沒人做出來
噓
放台灣上空??你先看看其他國家答不答應吧,外太空放那
→
種全世界都是攻擊範圍的武器,是要被圍毆膩
噓
又一篇藍白腦殘文
噓
無神論者什麼上帝,正名維尼之拳好嗎
爆
[討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈國防部的說法是正確的,只是一般百姓沒有辦法理解為什麼飛彈都飛到台北正上方了還不 發佈防空警報,下面舉幾個比方。 應該可以用馬斯克的獵鷹火箭做比喻,一級火箭脫離太空船後會變成自由落體,但在離地 200公里高左右下墜,也需5-8分鐘才會墜地。86
[問卦] 飛彈飛過台灣上空真的那麼嚴重嗎中國射飛彈大家都知道 那為啥飛過台灣就要恐慌 不會是想說飛彈可以從高空這樣轉向直接朝下打吧 我是看軍武版那篇文的啦 有錯請指正我 -----27
[問卦] 外太空的飛彈是不是很屌?網路鄉親說,對岸打的飛彈是超過大氣層 所以越過領空頭頂,直接從外太空飛過 網路鄉親也強調,太空飛彈我們攔不到,但國防部一直都有關注。 換句話說,是不是間接說明外太空飛彈其實很屌! 遇到外太空飛彈掠過也不用太擔心,就繼續正常生活就可以,鄉民也不需要知道太多。23
[問卦] 不是領空就可以射導彈經過國家領土?一堆人再喊不是領空是太空再噴人軍盲 今天最大的問題是導彈飛越國家領土完全沒有消息沒有警報,還是靠周邊國家整理完資料 請問有人敢射導彈經過美國嗎? 有些事情就是灰色地帶大家有共識不踩 今天被踩了,我們居然還有人再替他們講話14
[問卦] 如果美國的外太空飛過飛彈?只是很好奇領空領土的定義 如果說今天某個國家想測試飛彈 聽說外太空不算是領空的範圍 有點像公海的三不管地帶 是大家都可以使用的7
[問卦] 上帝之杖484可行惹肥宅我看 SpaceX新的重型獵鷹 可以載重64噸到 地球地軌道系統 也就是說它X
[問卦] 太空當領空?請問一堆人把太空當領空 是不會google 領空的定義 還是怎樣 遇到這種人該如何教導 有沒有八卦?4
Re: [問卦] 飛彈經過頭上沒收到國家級警報?約是正中午了, 太陽剛剛也經過了台灣領土的正上方, 太陽的表面溫度有5000度,還有強烈的電磁輻射,比飛彈危險多了 不過應該是不需要發佈國家警報,只要關注氣象局的紫外線指數資料就好 ... 其實也同理,導彈從太空經過領土上方幾秒,對領土也沒有危害的話, 好像不用特別發布警報?X
[問卦] 外太空OK 怎麼不發射飛彈過中國很多人說 幾公尺以上是外太空 所以飛彈過去沒差 那台灣怎麼不也發射飛彈 一樣超過那個高度飛越中國 照理講都是外太空 中國應該不會生氣吧?5
[問卦] 飛彈飛到外太空所以不算領空嗎?我是不太懂這個內 所以我們如果試射飛彈什麼的,都可以飛到別人頭上的外太空嗎? 算是衛星的概念嗎? 假設台灣做出飛超遠飛彈 可以飛過日本美國頭上的外太空嗎?
46
[討論] 館粉留言:被民進黨搞到想X人33
[討論] 政黑對NET案異常低調18
[討論] 黃國昌還在瘋 (腫麼辦 好好看)8
[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲?12
[討論] 我就問民眾黨怎麼輸27
[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片10
[討論] 小草說想衝總統府了4
[黑特] 王宏恩教授: 投錯一次票就可能被併吞8
[討論] 小青鳥批鬥父母8
[討論] 高虹安一審貪污無罪後 政黑會一樣低調嗎22
[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?9
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題8
[討論] 罷免謝國樑 連署爆增1萬份6
[討論] 藍白可不可能修法 把台獨份子送中嗎?9
[討論] 青鳥行動發起打爆藍白立委電話8
[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠9
Re: [新聞] 罷免謝國樑連署達80%!7
[討論] 認真討論為何622人才這樣?7
Re: [討論] 政黑對NET案異常低調8
[討論] 阿館直播完全不敢提榮星花園開講5
[黑特] 林智群說國際貿易不用合約 塔塔怎麼看?7
[討論] 為何怕被判違憲?6
[討論] 為什麼threads青鳥都在造謠?8
Re: [討論] 認真討論為何622人才這樣?4
[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌8
[討論] 拆樑大隊出來洗地4
[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?4
[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞?6
Re: [黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲?6
[討論] 拒絕紅色媒體守護台灣民主 還記得嗎?