Re: [討論] 王瑞德的邏輯?
※ 引述《CrazyKill (瘋狂屠殺)》之銘言:
: 剛剛看民視的名嘴王瑞德,一直說:飛彈經過假如發訊息,會製造恐慌,沒必要…… 只: 有一小撮人在製造恐慌……
: 請問一下,歐,美,日遇到有飛彈經過一定會馬上通知民眾,全世界都這樣做,只有台灣不: 這樣做,所以,台灣才是對,世界各國都錯?民眾本來就有知的權利,尤其在民主國家更: 是如此。另外,每次都當作沒事,假如哪一天敵人真的打,到時候大家就傻傻的待在原地: 等飛彈來炸
: 王瑞德的邏輯,我真的看不懂
其實王瑞德還是蠻有專業的
要不然也不會成為資深媒體人
他對飛彈的專業比我們這些軍盲高多了
https://youtu.be/dsqwxJvB-Bw?t=3581
影片59:41開始
地球是圓的之中共的飛彈打不到台東論
https://i.imgur.com/Bopt89V.jpg
除非中共艦隊、機群跑來台灣東南角才有可能打的到
其實他的飛彈專業知識真的懂得很多
那時候西台灣網友還來朝聖
做成小影片讓整個西台灣人看
現在飛彈飛過
王講的話是不是很專業呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.119.193 (臺灣)
※ PTT 網址
推
專業不是講鬼故事嗎
打到有可能變鬼故事
推
XDDDDDD
→
※ 編輯: palindromes (211.20.119.193 臺灣), 08/06/2022 00:56:41
汪汪
推
是專業的護航仔
→
小心推文 會告的
推
小心推文
推
庹宗康主持的 沒看過嗎
→
無能的DPP 只會嘴砲 真正到了戰爭 只會求別人
噓
等到他能夠接住飛彈再說
→
嗯...塔綠班的智商....比五毛還不如...
推
太好笑了
推
XD有人要收傳單了
2
除了日本通知一次後 覺得多此一舉 因而之後都沒通知 歐美什麼時候一直通知了? 人云亦云 以訛傳訛喔? 請說出時間來! : 這樣做,所以,台灣才是對,世界各國都錯?民眾本來就有知的權利,尤其在民主國家更 : 是如此。另外,每次都當作沒事,假如哪一天敵人真的打,到時候大家就傻傻的待在原地4
(引文恕刪) : 因為你文字解讀跟物理都有嚴重問題 : 怎麼可能看懂? : 講白了 : 飛過台灣上空的客機12
首Po剛剛看民視的名嘴王瑞德,一直說:飛彈經過假如發訊息,會製造恐慌,沒必要…… 只 有一小撮人在製造恐慌…… 請問一下,歐,美,日遇到有飛彈經過一定會馬上通知民眾,全世界都這樣做,只有台灣不 這樣做,所以,台灣才是對,世界各國都錯?民眾本來就有知的權利,尤其在民主國家更 是如此。另外,每次都當作沒事,假如哪一天敵人真的打,到時候大家就傻傻的待在原地
爆
[問卦] 為啥一堆人開始幫中共講話?欸幹, 飛彈直接飛過頭頂上, 一堆人不出聲去罵就算了, 還在那邊做圖幫中共解釋說:沒有侵犯我們領域哦,大家放心, 哇靠,所以飛彈是射來捕魚的就對了哦?一顆飛彈經過你領土欸,爆
Re: [問卦] 粉專製圖來了 飛彈弧線圖 打臉八卦鄉民民進黨臉書: (17:30 再再更新,這次是拉妙妙姐救援,歸剛欸....只遇到逆風就馬上轉移話題 洗文章換風向,党真的只有同一招欸...加油好嗎??) (16:15更新,党新po一篇澄清「假消息文」說沒有付錢給公關公司遊說裴洛西,感覺想34
[問卦] 好了啦 有飛彈射過來來又怎樣我們常說問題有兩種 能轉的用WD40 不能轉的用電火布 如果把這個層級再往上拉 分析問題的本質 一種叫作能解決的問題 → 你不用煩惱32
[問卦] 為什麼中共要用飛的又高又遠的飛彈威脅台東風系列 都是彈道飛彈 這東西基本上大部分都是直接飛過台灣上空,比較容易飛到日本海域或是拿來威脅美國用 的,打從一開始這東西就會被台灣雷達偵測,然後直接飛過去了吧? 自備靶船 改用巡弋飛彈不是比較好? 東風那個高度和速度距離很難打到台灣吧... 為什麼中共要用這種飛的又高又遠的東西威脅台灣而不是巡弋飛彈?32
[討論] 俄羅斯的匕首飛彈跟台灣的雲峰飛彈這次俄羅斯直接證實使用傳說中的匕首極音速飛彈來摧毀烏克蘭軍事地下火藥庫,但這款 好像必須是藉由戰機飛到音速後空射,精準度也不明。而這週我們台灣要在屏東九鵬試射 無限高飛彈,有報導說很可能要試射一樣是被美國視為極音速地對地攻擊型的改良版雲峰 飛彈,射程可達2000公里音速超過3馬赫,也是所有對空防禦性武器都無法攔截,不過尚 未被國防部證實。27
[問卦] 外太空的飛彈是不是很屌?網路鄉親說,對岸打的飛彈是超過大氣層 所以越過領空頭頂,直接從外太空飛過 網路鄉親也強調,太空飛彈我們攔不到,但國防部一直都有關注。 換句話說,是不是間接說明外太空飛彈其實很屌! 遇到外太空飛彈掠過也不用太擔心,就繼續正常生活就可以,鄉民也不需要知道太多。21
[問卦] 中共如果打過來台灣的飛彈要先射哪裡?中共如果打過來 第一波一定是萬箭齊發一堆飛彈 炸我們的軍事基地,機場,防空砲台 要摧毀我們的防空能力 那防空密度號稱全球第二的台灣第一時間2
[問卦] 王瑞德爆氣質疑美國捍衛台灣的決心?昨天的關鍵時刻 1:19:20處 講到後來感覺整個人都快爆走了 ======================================================
爆
[討論] 黃國昌就是憲法門外漢33
[討論] 查弊是代議士的職權?爆
[討論] 國昌老師有說服你嗎?22
[轉錄] 黃國樑FB:台積電矮上華為好幾截21
Re: [討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人17
[討論] 黃國昌所謂優質代議士是指顏羅傅陳嗎?36
[討論] 小草一直酸林9萬13
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?11
[討論] 陳之漢到底為臺灣做了什麼事?6
[討論] 原來討論這麼重要 國蔥錯估去給范專訪吧54
[討論] 黃國昌這根本擴權自白吧X
[轉錄] 名為變態的神父:國昌說每個公民都很忙8
[討論] 綠粉現在擺明了為反而反 在野該怎麼辦X
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?7
[討論] 藍白粉怎麼看黃仁勳梁見後講台語?45
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?7
[討論] 沈伯洋是不是詞彙現代化的阿洪之聲71
[討論] 黃國昌:大法官的決定要不要接受社會輿論7
[黑特] 于北辰:我沒有要去陸官校慶5
[黑特] 聽說行政處分很嚴謹4
[討論] 以後還是不要再訪問黃國昌比較好43
[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望5
[討論] 四叉貓質疑黃國昌違沒拆乾淨 賴皮寮呢??16
[討論] 反質詢的定義是甚麼13
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧5
[討論] 民進黨立委發布假訊息要不要罰300萬?5
[黑特] 國會改革法真的有必要5
[討論] 現在台灣很少在講“第一家庭”了?5
[討論] 有想到黃國蔥敗在范姨手上嗎?6
[討論] 原來以前軍人不能出國自由行?!