Re: [黑特] 若對岸宣布無限期軍演,台灣怎麼應對?
※ 引述《iamsosmart (朗月誦讀山海林)》之銘言:
: 不反串,問個問題。
: 若對岸宣布無限期/或沒提結束時間的軍演
: 但是他不發射飛彈砲彈,或者兩三天射個一顆/派軍艦跑進去逛三圈
: 就是成本極低的半封鎖你航線
: 很多人說飛機只是多飛10分鐘
: 但是也那些航線一天少說也20、30架飛機
: 長時間下來耗也耗死你台灣
: 國際更不想來台灣,能閃就閃
: 請問台灣/美國怎麼應付?
我也不反串的回答,
答案就在解放軍過去的行為身上。
中共解放軍擅長極限作戰,
就是不斷的遊走在升級為軍事的灰色地帶。
日本的釣魚台還有菲律賓的南海都遇到相同的問題,
那就是中共使用數量極為龐大的民間海船佔領該區,
因為是民用,所以日本跟菲律賓的軍方很難找到正式的理由開火。
尤其是這些中國民船有改裝,
還有船長應該有被特別授意,
進逼挑釁的樣態,反而會讓日菲的軍隊卻步。
我覺得這個玩法可以使用在當前,
如果是政府在背後支持的「民船」不斷的跨越封鎖區域,
到時候中國反而陷入兩難,
開火打掉,讓美日台找到理由介入,
或是退縮假裝這麼剛好沒有事情發生。
要注意的是,
中國在海權上除了台灣島的威脅外,
還有南海造礁的爭議。
這可能會讓菲律賓有動機一起參一腳,
到時候可能中國的北海與東海戰隊都要一起出動,
還不一定可以善了。
如果美國搭配菲律賓趁這個機會實質瓦解中國在南海島礁的武器部署,
中國的海權至少倒退15年,
未來繼續當美國的龜孫子。
--
要找誰當那個炮灰啊?我們不像支那人命不值錢
中共對於其它國家的民船垮越,都是直接打回去沒手軟的
因為被打的那個國家還是不敢打回去,都是用外交手段抗議
你要找誰開漁船啊 史露、賭藍還是你自願報名?
菲律賓沒屁用,連像樣的反艦飛彈都沒有,其實對岸要
幹土地,可能菲律賓容易多了,假設美國都不管的話
實際上,只要徵兆一些民船開進去中國畫出的禁航區,然
後人員清空。如果被打爆了,直接給美國日本菲律賓一個
軍事上的理由,因為有平民被中國的軍武傷害,因此開軍
船進駐那些區域。不要以為我在亂說,當初中國搞釣魚台
跟南海就是玩這招。
如果中國聲稱那些區域跟台灣宣稱的主權無關,那麼其他
國家的民船進入區域也很正常。當被中國的飛彈給打爛了
,就直接給了外國理由,把戰艦開進去保護「本國公民」
。到時候中國的問題就是,是否繼續在區域軍演,進退都
很難。
無限期演演看啊 國際航道被阻看哪國先跳
比較好玩的是,這個玩法比較適合日本菲律賓,因為中國
你看到時美航母會不會通過你演習的區域
軍演的對象是台灣,但是如果擊沉日本跟菲律賓的民船,
等於給了他們理由直接介入台海戰爭,換句話說就是美國
可以有正當理由的出兵甚至對中國軍艦開火。其實這個就
是中共的玩法。
就是敢打民船就是開戰,不敢打就只能停止軍演
例如天然氣或是煤礦,承運的船艦如果是別的國家國籍,
擊沉的話等於是實質挑釁該國,所以他們可以合理化出兵
的理由。維護本國公民的自由航行權。
支那會誤擊,然後兩手一攤說已經公告
其他國家只是要一個理由,可以作為出兵的理由。
海權上就是這樣,你說了,不代表其他人要聽,而且保護
本國公民,一直都是很正當的出兵理由。
被日本抓不會怎樣 被中國抓很可怕
台灣有這麼聰明就不是現在這個鳥樣了
X
軍演不太可能真的無限期 而是突然宣布結束 讓美日台們鬆一口氣 沒多久忽然又宣布開始軍演 每次地點都不同2
很優秀的戰略觀點,所以 台灣前面還有 南韓的美國駐軍 擋在那邊 南韓美國駐軍 離北京950公里,日本佐世保美軍基地 離北京1400公里,台灣1700公里 不考慮「神風特攻隊模式」,F35能夠對北京有巨大威脅,就只有在南韓 項莊舞劍、意在沛公,台灣危機爆發,就是給南韓最後的通諜 所以南韓總統放假,8號外長要去中國,就是不希望 韓戰爆發58
首Po不反串,問個問題。 若對岸宣布無限期/或沒提結束時間的軍演 但是他不發射飛彈砲彈,或者兩三天射個一顆/派軍艦跑進去逛三圈 就是成本極低的半封鎖你航線 很多人說飛機只是多飛10分鐘
77
Re: [新聞] 美國最高將領:要確保中國知道台灣是“換而言之,越來越多的美國官員智庫意識到, : 建立大空軍大海軍,島外決戰的可能性越來 : 越小。對維持海空權,消滅登陸艦隊越來越不 : 樂觀。” 先釐清一個概念,台灣海峽基本上比英吉利海峽還寬,海像更差,中國要登陸也要有像樣的59
[討論] 中共對台灣真正的威脅最近不是美國跟台灣對於建軍方向有很大的分歧與意見嗎? 我覺得軍事熱戰的威脅從來不會是主要因素 反而中共對台灣各個層面的滲透與看不見的網路戰才是真正的威脅 這樣說好了 台灣的海島戰略地位就是一個兩面刃61
Re: [分享] 中美特別是中國要避免夢遊,武統台灣借題發揮一下 中共近年來因為內部政治因素跟民怨 要發動對外戰爭已經是不可避免的 但個人認為戰場選在台海機率偏低 因為對中共而言54
[分享] 覆巢:嚇阻中國侵略台灣的反駁 (上)文長覆巢:嚇阻中國侵略台灣的回應 (上)文長 Broken Nest: Deterring China from Invading Taiwan 前期重點: 美國陸軍戰爭學院去年底發表論文,建議台灣避免中國侵略,造成美中在台海爆發大戰, 台灣應強烈向中國表示,若遭解放軍侵略將立刻摧毀台積電所有設施,讓中國忌憚攻打台54
[分享] 後勤保障不足是解放軍跨海攻台的重大缺原文: 美軍事專家報告披露:後勤保障不足是解放軍跨海攻台的重大缺陷 2022年7月29日 陳筠 美國海軍戰爭學院的一份報告披露了中國人民解放軍內部討論關於大規模攻台的後勤能力信31
[討論]關於解放軍攻外島比本島大的可能性我知道有些人認為解放軍打台灣會直接攻擊本島不會先打外島 可我覺得攻擊外島的機率反而比本島大很多 尤其是金門、馬祖的機率最高 接下來我會從政治、軍事等關係一一切入34
[分享] 掌握和反制中國的灰色地帶戰術掌握和反制中國的灰色地帶戰術 A New Framework for Understanding and Countering China's Gray Zone Tactics (Rand) 定義:Chinese gray zone tactics21
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題因為你把之前的文章全砍光, 所以我終於可以回你了, 先說目前亞太局勢...就是對美國很不妙! 美軍已經無法保持西太平洋優勢, 每家智庫都有共同的論點『中國已具有對美國進行A2/AD能力』26
[討論] 幾年內中國可能需要一場對外戰爭大概這兩三年內吧 中國如果沒有一場對外戰爭很難平息民怨還有政治鬥爭 第一個目標應該是南海 因為南海的衝突是比較可以控制的不像台海這麼複雜 他們應該會針對南海附近的幾個群島做佔領還有攻擊11
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器美國之所以要台灣趕快完成戰備 不是說要讓台灣當作對中國的絞肉器 而是嚇阻戰爭在台灣本島(包括澎湖)爆發 而美國之所以設定在2027年中共解放軍可能會動手 是因為2027年是解放軍100週年
85
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點48
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯17
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的37
[討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣32
Re: [新聞] 快新聞/掛「民主炒飯不加蔥仔」竟遭留29
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席23
[討論] 尚公是不是偏綠?26
[討論] 倒閣?怎麼重選不分區立委啊?24
[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧23
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...6
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的41
[討論] 關於第二十五條反質詢...21
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的?13
[討論] ======友善包容開始線=====23
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?19
[黑特] 幹,這次要怎樣護航沈po洋啦15
[討論] 范跟黃的風波後,應該會有漣漪18
[討論] 為什麼直到現在還有馬迷存在?16
[討論] 綠粉對陳瑩、伍麗華怎麼那麼安靜15
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎?10
[討論] 綠共正在營造一個畏懼民進黨的台灣8
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官?10
[討論] 范琪斐助手跑去跟沈柏洋一搭一唱在幹嘛4
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝11
[討論] 1997年修憲是不是太經典?12
Re: [新聞] 跳船潮?柯文哲批「花東三法」天馬行空4
[討論] 黃國昌范姐影片出來,風向好像..11
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?9
[討論] dpp是不是放棄桃園了?7
[討論] 巧芯寄 存證信函 給突發琪想