[討論] 等等下午三點是不是垃圾時間
等等下午三點的劇本我已經想好了
皇帝穎出來重砲斥責管和蘇應自行迴避,否則就是干預學術倫理,這個結果他不認
然後鄭運鵬再次出來解釋時間線
最後結論搬出苦無證據大法 真的沒有抄 但沒做的事情無法證明
然後小智感嘆:藍營將學術事件升級成藍綠對決,非常遺憾
在此時公布論文審查結果,沒先通知我就直接公開處刑,分明是想轉移抗中保台的焦點
台大居心叵測
最後不開放記者提問
應該可以救回50%死忠
等等是不是垃圾時間?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.149.88 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不是 是餘興節目
推
死忠根本不用救好嗎
→
有創意 加上抗中保台 加5分
→
看DPP要把民眾當白痴到甚麼程度啊
→
那是要開給死忠的聽的洗腦會
推
反正自己講自己的然後自己"定調" 再作圖拿去洗
→
顏色對了沒有下限沒有道德
推
等下2點余生記者會再來踹上一腳啊
→
他從之前的發言都只是要讓信徒聽的啊,其他他才不管,策
→
略很明顯,死忠鞏固到底
推
不知下午有誰會出來幫林辯解?
推
先下跪,這應該是起手式。
爆
[爆卦] 國科會的學術倫理規範學術研究強調自由、自主,免於受到外在權力的干擾,在我們的社會也一向受到相當的尊 重與信任。這尊重一方面是基於學術研究的重要價值,一方面是基於學術社群對於學術研 究行為高度的自我規範,而贏得的社會尊重。如果學術研究的行為缺乏自我約束,使得研 究成果的客觀、公正、可靠性受到質疑,而需要有外部的檢驗,不但浪費社會資源,亦將 無法得到公眾信賴而無法獲得研究資源。因此學術社群需要高度自律,學術倫理即是學術爆
Re: [問卦] 最後台大如果拍板就是沒抄襲很簡單啦 要是台大判定沒有抄襲,或是抄襲的人不是林智堅,我就從USnews開始,然後是Times,然後是QS,再來是上海排名,除了最後一個用簡體中文外,我其他三個都用英文投訴台大放任學術倫理淪喪抄襲橫行,碩士論文放水,把證據跟來龍去脈都說一遍。 看看他們會不會叫台大去答辯,看他們會怎麼處置台大。 林北國內一個碩士,工作以後又去國外洗了一個碩士,雖然說是洗但兩個碩士都讀到林北快吐血,在國外為了不被查重軟體抓到我每份essay跟report沒有一個是複製貼上的,每個引用段落都字斟句酌,不敢複製貼上,拼命找同義辭典跟改寫文法,真的沒辦法就用夾註的,還不敢超過7個字,用中文改寫也就罷了,不熟英文還要用英文去改寫去交,還被教授說英文很生硬,但寧願生硬也不能被抓抄襲。 結果這咖拿個台大碩士抄成這樣,台大敢放水我就敢讓台大在國際上出名,林北寫論文寫到開始吃血壓藥才不會讓你們這種抄跑仔好過爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師:各位媒體朋友大家午安,謝謝大家今天撥空前來,主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班,那他的論文是否有抄襲?其實說 實在話,跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係,他其實必須接受的是學術上的檢爆
[問卦] 這次事件後網軍顏色還會苦無證據嗎欸欸欸那個啦 我們林家拳創始人aka塔綠班網路寫手 今天直接被嘉瑜認證有一堆分身帳號 說想要寫死你就可以上來帶風向 挑旅館住不確定是不是因為可以一直換ip更難抓71
[轉錄] 黃帝穎FB:不是為中國武嚇轉移焦點?1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 黃帝穎FB 3.轉錄內容︰81
[討論] 林智堅下午三點中央黨部記者會說明(最新)最新消息是林智堅將會在等等三點 在民進黨中央黨部召開記者會,鄭運鵬跟黃帝穎等人也會出席 不知道會怎麼回應台大?然後這次要給記者問嗎 感覺會上訴教育部,應該會希望翻盤成功吧 --43
Re: [轉錄] 周玉蔻:過河拆橋也是違反學術倫理: : 1.轉錄網址︰ : : ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ :48
[問卦] 為什麼不直接告要給時間到下午三點?是因為藝人都睡到下午三點才起床嗎? 都砍倒血流成河了 為什麼不直接告? 要等到下午三點? 還是這是夫妻間最後的溫柔?42
Re: [討論] 會不會台大審查結果出來林是被抄的99%余林兩人有一個學位被撤銷 1%台灣學術倫理全面崩潰 沒寫過論文的可能不知道狀況 論文是從頭到尾都嚴禁「複製貼上」 把別人的論點用自己的話說出來是基本的學術訓練4
Re: [閒聊] 等等黨們是不是想等RTX 40 series出來?能等就等 畢竟40比較新,4060就可以打3080 40系列出來後也可以再等一下 因為後續還會再出加強版ti系列 40ti出來之後,肯定要再等一下
爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙44
[黑特] 柯文哲:我實在、不貪污、給台灣一個機42
[討論] 小草:民進黨嫌票太多31
[討論] 川普驅逐非法移民政策31
[討論] 黃珊珊收到傳票 下午偵訊27
[討論] 所以民眾黨一直喊禎查不公開的理由出來了29
[討論] 川普上任後的第一行政命令23
[黑特] 新竹市為何在財政收支劃分法多拿這麼少7
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧59
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比32
[討論] 小草挺柯的理由是什麼17
[討論] 洛杉磯時報:川普當選 對好萊塢潑冷水14
[討論] 賀錦麗950美金結夥搶劫無罪 川普上任廢除14
[討論] 8100萬的高人氣總統拜登被當鬥爭對象13
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?12
[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?10
[討論] 可以跟歐洲買軍火吧?12
[討論] Susie Wiles接任白宮幕僚長9
[討論] (已澄清)馬斯克對台灣不友善的原因是什麼6
[討論] 小草是智障嗎?本院不會唸?8
[討論] 備位立委李貞秀:間諜案沒有一個陸配5
[討論] 剛剛看新聞 中配立委有中國籍嗎?6
[黑特] 為什麼柯粉一直堅持沒蒐到現金5
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?5
[討論] 川普會搞美中貿易戰3.0嗎?8
[討論] 鄭運鵬怎麼不是交通部長??6
[討論] 蠻好奇美國人怎麼看川普2020年的混亂?7
[討論] 賓州費城 民主黨代表砲轟 賀錦麗團隊4
「討論」當初MG149竄逃,這次為何逃不過?5
[討論] 還記得之前民眾黨都哭喊以後照猴安標準