[討論] 我宣布 大刪文運動開始!
剛才余的律師說要開吉啦
按照行情價 一般人輸的話大概兩萬
名嘴名人大概十多萬到數十萬
當時政黑有滿滿謾罵跟嘲諷余先生的文章
甚至有板友斬釘截鐵直接說余抄襲小智的論文
現在真相大白於天下 要開吉的也準備好了
不過政黑眾現在刪文應該還來得及
畢竟更有名的名嘴擋在前面吸砲火
例如姚惠珍啊 摳摳阿罵啊 中年謊啊...
不管是不是反串 有罵過余的政黑眾還是快點刪文吧
不然法院版聚好像很有可能哦
--
google 有備份,刪文也沒用
拜託別刪
幹還有推文啊 怎麼辦 版主把這三個月文章全砍了吧
拜託別刪 我要看板聚 會不會幾十個ID都同一人
吳俊達律師是真的會上ptt,小心點
智障塔綠班:……
Google沒備份也有鏡像網站的備份 幫QQ
笑死 搜尋「刪除」還真的一整排
政黑版最黑暗的一天笑死
去跪求中國駭客APT27
論文沒了 還要當中國台灣人 塔綠班這回要在路燈上調適
幾天?
哈哈哈哈
沒事啦 道個歉2萬和解 花錢而已
難怪今早美國google資料庫爆炸了,難道……
今天才半天,刪文數量有點誇張
現在備份一堆 沒有用啦
今天晚上7:00 ptt關機重整<==這樣就好了
817唸起來像北七果然不是巧合嗎?呵呵!
http://i.imgur.com/M3c2YWH.jpg 8/8一整天刪文的
然後是8/9今天才半天就自刪的
太多了吧...
非常異常,我額度不夠了沒辦法發這件事的,看誰要發
,那兩張圖自由取用。
好長一串....
有些瑟瑟發抖中
欸 有我欸
超誇張,今天才半天就多成這樣
欸,先說,我不是哦,我那篇文不是論文相關的。而且
我論文態度其實蠻一致的。
而且我記得好幾個是談論文案的,大概余說要告就自刪
果然是大刪文時代
大刪文之日
我那篇是回T董那篇文,T董應該有看到,沒反串但覺得
沒什麼反響就覺得不有趣就刪了
刪文感覺很多反串的吧?
最後上法院的都反串,政黑宋楚瑜直播板聚?
反串仔全部上法院 想到我就笑出來了 XDD
最後去法院的都柯粉,這太慘了。
看反串仔瑟瑟發抖
其實我上週就講了最近不要亂反串
丟臉死了 開始刪文www
我都忘了我有沒有反串這個= =a 麻煩惹lol
還好我沒對論文案做太多的批評,科科
當初愛抹黑 現在忙刪文 有夠孬
支持余兄告死這些塔綠班
論文案我一開始就沒上車,連反串都沒有XD 所以純看戲
所以誒…小松鼠爬進ptt主機,造成跳電導致資料全毀?
我覺得很奇怪,一堆人罵我風向仔,然後看我不上車還
搶著跳上去,啊你們是不會看風向嗎?
反串仔的末日
去網路a他們id馬上就看到備份啦 看到時候被告一堆板
上發文道歉笑死
笑死
可能一堆反串的 柯憐啊
塔綠班被打臉就說別人反串?
支持提告
蟑螂側翼日常,遇到拳頭真的秀出來縮得比誰都快,不
管是軍演還是自己理虧的事情。
爆
Re: [問卦] 林秉樞憑什麼行情那麼好大家好,我大麻莉絲aka打肉鎚業配王aka打摳高手啦! 今天為了又去寶傑哥的節目打外星人 除了秉摳腳很臭之外 又想起了一些沒用的東西 例如秉摳真的很摳爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師:各位媒體朋友大家午安,謝謝大家今天撥空前來,主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班,那他的論文是否有抄襲?其實說 實在話,跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係,他其實必須接受的是學術上的檢爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00哇哇哇,律師大大好帥哦,嗆死了我喜翻>/////< 1.4:20余的律師(白襯衫): 「(兩段文字,余有註腳標明援引的出處,而林都沒有) 假設今天是余先生抄襲林智堅的論文, 他抄到這(兩)段文字的時候,他整個複製貼上了林智堅的文字,51
[討論] 余先生的律師也太強了吧今天記者會有提到 余先生論文當中有引註兩段其他學者的說法 而林智堅則沒有引註 因此林智堅就算不是抄余先生 也是抄其他學者 這真的是一刀斃命欸41
[黑特] 現在民進黨的起手是不是抹黑我真的受不了了 1. 論文抄襲明擺眼前,一定有一人是抄的。 抄的抄的抄的 100%你們師門一定有一個人以上有問題 今天蘇宏達出來說是醜聞,2X
[爆卦] QN黃瓊慧:好心被雷親 小智,沒有抄襲好心真的會被雷親。 這是我對 林智堅 市長論文案的感想。5
[討論] QN黃瓊慧:再說一次小智 沒!有!抄!襲!政黑女神掛保證 先幫忙備份一下XD 來源: 黃瓊慧 桃園觀察日記7
[討論] 林智堅到現在不敢嗆余抄襲有沒有發現一件事,余正煌那邊算是撕破臉了。 林智堅到現在只敢說余感謝過他。 旁邊什麼鄭文燦周玉蔻只敢騙沒讀過研究所的。 說些空話,什麼感謝過後控抄襲也是違反學術倫理。 自己瞎掰的學術倫理。6
[黑特] 余先生沒有抄襲余先生不會,也不能認自己有抄襲 不然碩士被撤,博士也沒了 不過余沒抄襲,那在相似度那麼高的情況下 就只能是林智堅抄襲了 如果不是林智堅抄襲,那應該有什麼助理代寫吧
67
[黑特] 青鳥:舉手表決無法知道投票人84
[黑特] 黃國昌:你如果被罰不服可以提行政訴訟爆
[討論] 遠見2024縣市長滿意度74
[討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!97
[討論] 慟!葉元之節目上法條念一半被苗博雅抓包65
Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!52
[討論] 可以繼續鄙視524青鳥行動,沒關係45
[討論] 為什麼變成小草在幫立委解釋法條?36
[討論] 白色巨嬰立委打架打輸開記者會哭訴睡不好42
[討論] 館長掛保證2026dpp必雪崩大敗40
[討論] 版上不會真的有喜歡傅崑萁的人吧==34
[討論] 我確定黃暐瀚是綠暐瀚,側翼根本都不罵他36
[討論] 黃暐瀚:524遊行裡面有很多中間選民26
[討論] threads:中間選民被結界保護的好好的27
[黑特] 柯建銘當初國會改革版本是想關七年29
[討論] 苗博雅這兩年內要不要加入民進黨24
[討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論22
[討論] 民眾黨團開始反擊囉~66
[討論] 史無前例 反學運方去蹭學運食物21
[討論] 為什麼國民黨立法都會引發學運?25
[討論] 換國民黨開始反擊囉22
[討論] 如果是阿扁會怎麼下這局?22
[討論] 藍白推國會法 幹嘛一直扯別人?91
[轉錄] 林俊憲 threads16
[討論] 沈伯洋:接下來兩天會有很多人身攻擊18
Re: [討論] 網軍:這篇怎麼沒有小粉綠來留言?15
[討論] 郵局虧損裁員 台電虧損加薪?!14
[討論] 建議不要叫做青鳥行動3
[討論] 本院議案之表決方法如下:二、舉手表決14
[討論] 楊智伃是誰,不到30歲能當國民黨發言人?