[黑特] 林智堅沒有抄是審查不公
智堅沒有抄 智堅沒有抄
憑什麼台大可以用文字相同就說智堅抄！
余先畢業就不是他抄智堅的嗎？
智堅沒有抄 智堅沒有抄
來，綠營喊起來，只要堅信智堅沒抄
他真的有抄也會變沒抄！
中國台灣大學迫害五星市長啦！
----
Sent from BePTT on my iPhone 11
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.41.139 (臺灣)
※ PTT 網址
→
蔡EE:最近兩岸局勢 靠小堅了
推
小智 我的超人
推
蔡EE:小堅堅我要躲好不顧不了你了
→
我也相信堅哥沒有抄
→
可能是他的助理抄的吧
→
鬼才相信蘇宏達說的話有公信力
→
蔡EE有被記者問抄襲的事啊，她年紀大了聽不清楚都沒有回
→
笑死，今天管中閔出來開記者會的，等同代表整個台大出來認
→
定林就是抄襲，還在扯蘇？
推
別提管中閔了，管中閔跟蘇宏達根本一丘之貉。
→
管中閔、蘇宏達都是同一路人，這是浩鼎案翻版。
→
覺得蘇宏達有問題卻不認為管中閔有問題，這種人才真的有
→
問題。 最大的問題就是管中閔啊！ 這是赤裸裸政治鬥爭，
→
根本不是什麼學術問題。
爆
[爆卦] 智堅抄襲確定無重大八卦請勿使用此分類，否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) 未滿30繁體中文字 水桶3個月 直播連結 台大學務長確定嚴重抄襲![[爆卦] 智堅抄襲確定](https://img.youtube.com/vi/0RVaBVDHWGM/mqdefault.jpg "[爆卦] 智堅抄襲確定")
爆
[問卦] 原來之前台大碩博只要抄論文就能畢業??剛剛啦台大正式公告 「即日起」碩博論文必須要經過原創性比對 才能通過 欸不是![[問卦] 原來之前台大碩博只要抄論文就能畢業??](https://i.imgur.com/qQiyoVVb.jpg "[問卦] 原來之前台大碩博只要抄論文就能畢業??")
爆
Re: [新聞] 林智堅緊急回應台大學倫會 15:00開記者下午三點， 記者會現場上掛上大大的兩排字 "個人清白不容汙衊，學術淪為政治鬥爭工具" "十里山路不換堅，用民主選舉自證清白" 林智堅跟著指導教授明通、委託律師、 立委鄭運鵬步入記者會場，![Re: [新聞] 林智堅緊急回應台大學倫會 15:00開記者](https://i.imgur.com/nMD8gqtb.jpg "Re: [新聞] 林智堅緊急回應台大學倫會 15:00開記者")
20
[討論] 智堅的論文是不是冷掉了呢？昨天智堅論文大洗板 結果到了今天沒幾個在談論文 內容都是在打醬油 藍白粉說有抄襲 智堅說自己抄自己算抄 兩邊牛頭對不到馬肚子 桃園人也興致缺缺17
[討論] 智堅如果上訴到底，選舉公報該怎麼寫?智堅沒有輸 智堅還能上訴 針對台大不公不義的審查 只有上訴才能還智堅清白! 智堅一定會堅持到底!15
[討論] 所以到底有沒有抄啦！？現在4%柯韓糞跟屎忠的各說各話 互不相讓 我到底該相信誰？ 我們小智到底有沒有抄？ 有沒有人可以出來幫忙懶人一下![[討論] 所以到底有沒有抄啦！？](https://i.imgur.com/rK6jG0tb.jpg "[討論] 所以到底有沒有抄啦！？")
16
[討論] 智堅沒有抄的唯一可能我覺得後 唯一的可能就是 真的不是治堅抄的 是他助理抄的 畢竟這種這種在職專班![[討論] 智堅沒有抄的唯一可能](https://i.imgur.com/a3Jbmf6b.jpg "[討論] 智堅沒有抄的唯一可能")
Re: [新聞] 林智堅、余正煌「沒有誰抄誰」？苦苓吐1. 學術是互相引用互相參考，互相站在巨人的肩膀上才有辦法快速突破 沒有誰抄襲誰的問題。 2. 愛因斯坦也抄襲勞倫茲的光速不變公式，照抄，也沒人說他是論文抄襲，只要引用起 來能有更大的發現，論文本就是東抄西抄的東西，那些參考文獻都是拿來抄的。 3. 把ABCDEFG等論文抄襲出來變成H論文。整合出更高效的理論。就不算抄襲。X
[討論] 想了一下 其實智堅跟余先生都沒抄襲耶大家撇開政治成見 重新審視這論文 首先，余是引用智堅的的資料 有經過加上智堅跟教授同意跟授權 所以余這不算抄襲 而智堅使用的資料是自己的資料5
[討論] 智堅現在要怎麼處理如題啦今天直接一刀斃命 雖然政治人物通常都不要臉 不過遇到這種情況還是會認錯道歉吧 但是智堅之前的行為讓人很難預測 智堅會怎麼處理呢
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?![Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?](https://i.imgur.com/Z1YTqEWb.jpeg "Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?")
22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？![[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？](https://i.imgur.com/6fZbvSib.jpeg "[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？")
22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ？16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？![[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？](https://i.imgur.com/rR3idMhb.jpeg "[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？")
17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?![[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?](https://i.imgur.com/gWRQTLcb.jpeg "[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?")
14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？![[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？](https://i.imgur.com/76d3rf1b.jpeg "[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？")
12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源![[討論] 抗日史觀就是自卑的根源](https://i.imgur.com/9s2wzsbb.jpeg "[討論] 抗日史觀就是自卑的根源")
10
[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導![[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導](https://cdn2.ettoday.net/images/7919/e7919105.jpg "[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導")
9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀![[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀](https://i.imgur.com/rezARerb.jpeg "[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀")
9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎![[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎](https://i.ytimg.com/vi/ANPSoLsnbB0/hqdefault.jpg "[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎")
11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣![[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣](https://img.youtube.com/vi/77C4PgS0ElU/mqdefault.jpg "[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣")
3
[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口![[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口](https://cdn2.ettoday.net/images/7861/e7861956.jpg "[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口")
14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP![[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP](https://i.imgur.com/NnFqoj8b.jpeg "[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP")
33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？![[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？](https://i.imgur.com/7bNK960b.jpeg "[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？")
18
[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告![[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告](https://s.newtalk.tw/album/news/941/6711c8777c0ca.jpg "[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告")
8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗！初一就在掰屁眼？6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰？？
![[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛](https://i.imgur.com/9DP83Feb.jpeg223.139.171.177 "[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛")
![[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？](https://i.imgur.com/IiV0mIsb.png118.167.224.237 "[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？")
![[討論] 對劉德華的發言感到欣慰](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 對劉德華的發言感到欣慰")