[討論] 林智堅應該對酸民和余提告
林智堅應該比照余的作法
對說他抄襲的人提告
除此之會也應該對余提告
因為林已經對台大的判定無法信任
直接對余提告，交由司法判定還給智堅一個清白
這樣問題不是就解決了嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.183.77 (臺灣)
※ PTT 網址
→
自信點 把應該去掉
→
司法也只會根據台大審查會的結論判決
推
應該不只要對酸民提告，他還應該還要對台大提告
對 這必須 也一定要 告台大意圖使人不當選
※ 編輯: tetani (61.227.183.77 臺灣), 08/09/2022 18:04:42→
就去告啊，讓法院認證
→
在座的各位不是被余告就是被林告，一個都跑不掉
推
坐等法院認證
推
公論的事要是告的成比馬英九執政時更爛
→
新聞都說台大認證小堅抄襲，要告什麼
→
目前就是看余告林的結果吧
→
的確，這樣鄉民只要說有抄襲，一定會被其中一邊告
爆
Re: [新聞] 快訊／台大認定「林智堅抄襲余政煌」真的恭喜小智。 這根本不是利空，根本是大利多消息。 「智堅感到非常遺憾（開始哽咽），台大已經淪為政黨惡鬥的工具，在我們這邊證據 齊全狀況下，台大受到政治上的壓力做出這樣的判斷，智堅感到非常的痛心，但比起 我個人的毀譽，智堅更痛心的地方在於我們的教育體系竟然出了這樣的問題，在上個![Re: [新聞] 快訊／台大認定「林智堅抄襲余政煌」](https://i.imgur.com/BKQkXcAb.jpg "Re: [新聞] 快訊／台大認定「林智堅抄襲余政煌」")
96
[問卦] 偽造文書時效快到了該提告嗎長期被家人家暴 偷保壽險好幾筆 大多都已經過二十年時效了 只剩下最後一份在今年五月也是快到時效了 最近在考慮是不是該提告 幫自己討回公道60
[轉錄] 翁達瑞FB：給曾威凱上四堂專業課1.轉錄網址： 2.轉錄來源︰ 翁達瑞FB 3.轉錄內容︰ 給曾威凱上四堂專業課50
[討論] 柯建銘：林智堅要提告【林智堅:碩論沒有抄襲，將對抹黑造謠者提告】 針對國民黨人士今(5)日透過抹黑奧步，指控林智堅市長的兩篇碩士論文抄襲，林市長上 午正面駁斥，也嚴厲譴責國民黨為選舉造謠、抹黑，近日就會委託律師提告。林市長強調 之前選舉也有人拿論文抹黑他，他和老師也都澄清過，自己的論文都有親身努力完成的過 程。林市長出示台大、中華兩所大學教授提供的聲明書，教授們都認為林市長使用自己參![[討論] 柯建銘：林智堅要提告](https://www.facebook.com/images/fb_icon_325x325.png "[討論] 柯建銘：林智堅要提告")
8
[討論] 罵抄人堅、抄襲堅的是不是可以告？台大 中華大學 竹科 都還沒說林智堅怎樣？ 現在就一堆不明就理的人跳出來罵 什麼抄人堅、抄襲堅難聽的話 雖說政治人物可受公評、人民有言論自由![[討論] 罵抄人堅、抄襲堅的是不是可以告？](https://i.imgur.com/S2C7zk2b.jpg "[討論] 罵抄人堅、抄襲堅的是不是可以告？")
14
Re: [新聞] 台大調查林智堅論文抄襲案 林鶴明：若無台大判定 抄襲論文 -》加分 台大判定 論文瑕疵 -》 加分 台大判定 沒有抄襲 -》 加分 文組可以不要繞來繞去嗎？ 林鶴明的意思是這樣嗎？8
Re: [討論] 林智堅論文案 管中閔：台大不會含糊以對說什麼鬼話？這不是報不報仇的問題。任何兩篇學位論文都不能有這麼大規模的複製貼上 ，何況是台灣最好的大學。 林跟余的碩士論文如果判定不是抄襲，我立刻寫英文信到USNews去檢舉台大學術誠信問題 ，看看USNews會拿台灣大學怎樣。 USNews在前幾天爐的2022全美大學排名當中直接把連勝文的母校哥倫比亞大學這所常春藤8
Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林這個沒辦法這樣扛的，除非是用不斷放送蓋過去 而這樣的結論，必然是余有抄襲，只是那個資料是老師給的 但還是抄襲 而且陳聲明，具體的證據至少應該要有 1.林有創作再先，產製有具體資料3
[黑特] 不是有人再說抄襲就提告嗎？欸幹！ 智堅7月初不是說有人再敢說抄襲他就提告嗎？ 今天余的律師說你抄襲，你不趕快告是怎樣？縮了喔？蛤？ 你們不是有"公證"就贏了嗎？快點告好不好，我想看政策牛肉耶 對了，你告下去可能余就會用違反著作權告你喔！人家先發的論文
![[黑特] 不是有人再說抄襲就提告嗎？](https://i.imgur.com/lY0bNzXb.jpg07/28 "[黑特] 不是有人再說抄襲就提告嗎？")