Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林

cs09312 07/31 15:15你說不能扛就不能扛喔 ==

NinJa 07/31 15:16林先告教授才對吧 怎麼會教授在幫林說話

lucifiel1618 07/31 15:17陳明通的說法就已經跟余的矛盾了

yangzy 07/31 15:18抄襲的人絕對不會告被他抄襲的人

lucifiel1618 07/31 15:19余的聲明就講百分之百原創，如果陳

lucifiel1618 07/31 15:19明通說法屬實，怎能說是百分之百原

lucifiel1618 07/31 15:19創

olaqe 07/31 15:19進了法院一堆通聯就要調出來 很不利啊

lucifiel1618 07/31 15:19有部分就是陳明通的手筆啊

lucifiel1618 07/31 15:20現在就看余怎麼回應而已

MsKing 07/31 15:20陳明通就是在暗示余抄襲然後林是受害者啊

zephyr105 07/31 15:21見鬼 余不是只有拿到資料嗎？

Ariettina 07/31 15:21笑這些綠共垃圾人渣不敢上法院見真章

yangzy 07/31 15:21如果余不配合，怎樣都圓不了

Ariettina 07/31 15:21只敢一直開記者會放話，笑死

lucifiel1618 07/31 15:21他要是直接反擊，那事情就告一段落

lucifiel1618 07/31 15:21，陳明通直接社會性死亡了

lucifiel1618 07/31 15:22然後剩下就是看陳明通要不要收拾戰

lucifiel1618 07/31 15:22場，反過來說成是他把余的論文拿給

lucifiel1618 07/31 15:23林抄，林不知道以為是教授寫的

zephyr105 07/31 15:23根本狗P不通 那個 cba那段有邏輯問題

zephyr105 07/31 15:26引註的問題也沒講

lucifiel1618 07/31 15:27這麼一來，出於信任保護，學倫會就

lucifiel1618 07/31 15:27有可能在不拔林的學位的前提下同意

lucifiel1618 07/31 15:27林的論文有瑕疵讓他過關

scarbywind 07/31 15:29他掰了一篇故事就有義務要回復嗎..

bole 07/31 15:36哈哈哈，弄死他們，這種教授沒救了

lucifiel1618 07/31 15:43唯一的問題，就是要怎麼解釋：林明

lucifiel1618 07/31 15:43明有在完成自己的論文前讀過余的論

lucifiel1618 07/31 15:43文，卻沒有立即向教授校方做出適當

lucifiel1618 07/31 15:43的反映。

lucifiel1618 07/31 15:44*反應

oboh 07/31 15:48講給死忠聽的 就不用管真假了 爽就好

threeyuan 07/31 15:52學術敗類不倒 台灣教育不會好

egghan 07/31 16:08結論好像不是說余抄林耶

endlesskarma 07/31 16:09哪個老師會給沒來源的資料?

endlesskarma 07/31 16:10給資料沒來源，只有智障才敢抄